Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Dos señuelos hacen de cebo en este panfleto:

-- Ha comenzado en Gran Bretaña el debate.
-- Un 86% de los británicos se muestra dispuesto a aceptar un Estado policial

La libertad o la vida

El resto de la propaganda es muy serio, la escalada en el establecimiento del nuevo contrato social es meteórica....descaradamente ¿qué prefieres vivir o ser libre?
'La libertad o la vida' amenazan [...], el Sistema muestra su verdadero rostro, no hay tiempo ya para retóricas.
 
Última edición:
Cobi19 y restricciones de libertad.
La élite gobernante quiere limitar la democracia, nuestros derechos civiles y Libertades amparándose/justificandose en el "combate de la epidemia". Ahora la pregunta es: ¿Nos dejaremos arrebatar nuestras LIBERTADES por un grupo de políticos con aspiraciones centralistas?. Recordemos como los Alemanes lucharon por su Libertad cuando lograron la caída del Régimen Dictatorial Comunista y su emblema opresor el muro de Berlín.
Rebelion en Berlin. Se niegan a meterse en casa. Video.

La Caída del Muro Comunista de Berlín.
======================================
Estado Policial - Restricciones:
- Distanciamiento Social (Ingeniería Social).
- Vigilancia con Drones.
- Control de movimiento de las personas con los Móviles GPS (Geolocalización).
- Renunciar Derechos para imponer medidas restrictivas.
- Lista de Libertades restringidas actualmente:
Libertad de culto (las iglesias están cerradas), la libertad de movimiento (todo el mundo es exhortado a permanecer en casa), la libertad de Reunión.
======================================
(imagen visible para usuarios registrados)
Estado policial - Wikipedia
Un Estado policial es un Estado donde el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión de las libertades civiles y a menudo mediante una fuerza de policía secreta y un gran despliegue e inversión en mecanismos de vigilancia. Esto implica que el control por el gobierno contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados. Así, un Estado policial es inherentemente antidemocrático y es similar a la ley marcial.
======================================
(imagen visible para usuarios registrados)
Ahora se trata de salvar vidas (LA EXCUSA) , y el precio a pagar va a ser una renuncia colectiva a las libertades (RESTRICTIVIDAD). Viene un nuevo orden político, social y ECONÓMICO (ORDEN CENTRALIZADO). De la crisis financiera surgieron Obama y el Tea Party, de la Gran Depresión salieron Hitler y Franklin Delano Roosvelt. ¿Por dónde tiraremos ahora?”, se pregunta el sociólogo Anthony Radcliffe.
======================================
Ha comenzado en Gran Bretaña el debate sobre la sociedad del futuro y qué derechos están dispuestos los ciudadanos a renunciar.
La libertad o la vida. (Falso Dilema). [/SIZE=6]
Las siete palabras que más miedo inspiran en el idioma inglés son “soy del gobierno y vengo a ayudar”, decía el ex presidente norteamericano Ronald Reagan, apóstol del individualismo y de un Estado lo más pequeño posible de bajos impuestos. Ahora, con la epidemia, tanto en Gran Bretaña como en los Estados Unidos y muchos otros lugares, los ciudadanos, impotentes, confían en que sus líderes tomen las decisiones más sabias y hallen una solución.

En el Reino Unido, según una encuesta, un 86% de los votantes se declaran dispuestos a sacrificar libertades civiles con tal de paliar las consecuencias del cobi19, y la policía se ha arrogado ya unos poderes sin precedentes en este país[/TONALIDAD], donde no hay carnet de identidad y ni siquiera es obligatorio llevar en el coche el permiso de conducir. De repente se especula con toda naturalidad con la emisión de una especie de salvoconductos o “pasaportes de inmunidad” para que quienes ya han pasado la Elbichito-19 puedan abandonar el teletrabajo, viajar y vivir como se vivía antes. Y el resto, a seguir confinados en sus casas. Parece el argumento de una película distópica, de Los juegos del hambre , con la ciudadanía dividida en tribus urbanas.

Régimen Comunista Chino usa Drones para vigilar a su población.

Como las reglas del confinamiento no son tan estrictas como en España, Francia o Italia, y el tiempo parece de verano en el puente de Semana Santa, las autoridades han recurrido a drones para vigilar que la gente no vaya de excursión a los parques nacionales y las costas, lanchas patrulleras y agentes en tablas de surf se dedican a ahuyentar a aquellos que osan a ir a las playas de Cornualles en desafío a las reglas de distancia social, se han establecido controles de carretera para impedir el acceso a las segundas residencias, y la policía incluso ha tirado un tinte oscuro en las aguas de un lago idílico para que los turistas y los senderistas no se sientan tentados de visitarlo. Aquí, lo nunca visto.

La bolsa o la vida, amenazaba el bandolero Dick Turpin, que operaba desde el Spaniards Inn de Hampstead, un pub cerrado como todos. La libertad o la vida, dice ahora el Estado. De un plumazo se han acabado la libertad de culto (las iglesias están cerradas), la libertad de movimiento (todo el mundo es exhortado a permanecer en casa), la [TONALIDAD=84, 172, 210]libertad de reunión[/TONALIDAD] (no se puede salir a pasear más que con otra persona, y las fiestas, mítines y celebraciones están estrictamente prohibidos). El control de dónde se encuentra cada uno y quiénes son sus contactos mediante aplicaciones del teléfono móvil (y tal vez collarines electrónicos) se halla a la vuelta de la esquina como un paso hacia el pogre retorno al trabajo y la normalidad. La esa época en el 2020 de la que yo le hablo es la excusa perfecta, dicen los defensores de las libertades civiles, para que los gobiernos espíen cibernéticamente y marquen mucho más de cerca a sus ciudadanos. El 1984 de George Orwell se está haciendo realidad a marchas forzadas en el 2020, sólo con treinta y seis años de retrat. ¿Han de ser los policías ciudadanos en uniforme, o una jerarquía no disciplinada que opera a las órdenes del Gran Hermano sobre una base legal arbitraria? En Gran Bretaña el debate ha comenzado, y con virulencia, antes de que se supere la crisis.

“En el 2008 se salvó a los bancos, y el precio a pagar fue el deterioro del Estado de bienestar, sanidad incluida (algo que estamos pagando muy caro), y la disminución de los servicios sociales. Ahora se trata de salvar vidas (LA EXCUSA) , y el precio a pagar va a ser una renuncia colectiva a las libertades (RESTRICTIVIDAD). Viene un nuevo orden político, social y ECONÓMICO (ORDEN CENTRALIZADO). De la crisis financiera surgieron Obama y el Tea Party, de la Gran Depresión salieron Hitler y Franklin Delano Roosvelt. ¿Por dónde tiraremos ahora?”, se pregunta el sociólogo Anthony Radcliffe.

Boris Johnson (que ha mejorado mucho desde que fue ingresado en la UCI y ya camina por el hospital) fue elegido para sacar al Reino Unido de la Unión Europea a base de una dosis excesiva de nacionalismo inglés, pero no para llevar el timón en una esa época en el 2020 de la que yo le hablo. “La política de vaudeville no sirve ahora para nada –señala Thomas Henderson, profesor de Ciencias Sociales–. Lo que necesita el país es un dirigente con un compás sarracena sólido”. El primer ministro se pasó la vida ensayando el papel de Falstaff, pero se encuentra con que tiene que interpretar el de Enrique V, que en tiempos de guerra lidera en base al buen juicio, el carisma y la convicción.

Siempre ha habido dos Gran Bretaña, la de Retorno a Brideshead y la de las películas de Ken Loach. El Brexit amplió la brecha a las de los viejos y jóvenes, los intelectuales cosmopolitas y los habitantes del campo, la gente con y sin estudios. Una nueva división se avecina, la de los infectados y los que no, los libres y los presos.
===============================
¿Qué prefieres vivir o ser libre?. (FALSO DILEMA).

Falso dilema - Wikipedia
La falacia lógica del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo de opciones, como en la lógica difusa. El falso dilema también es conocido como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición, falsa dualidad, falso correlativo o bifurcación.
=============================
Falacia - Wikipedia

En lógica, una falacia (del latín fallacia ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.
 
Cobi19 y restricciones de libertad.
La élite gobernante quiere limitar la democracia, nuestros derechos civiles y Libertades amparándose/justificandose en el "combate de la epidemia". Ahora la pregunta es: ¿Nos dejaremos arrebatar nuestras LIBERTADES por un grupo de políticos con aspiraciones centralistas?. Recordemos como los Alemanes lucharon por su Libertad cuando lograron la caída del Régimen Dictatorial Comunista y su emblema opresor el muro de Berlín.
Rebelion en Berlin. Se niegan a meterse en casa. Video.

La Caída del Muro Comunista de Berlín.
======================================
Estado Policial - Restricciones:
- Distanciamiento Social (Ingeniería Social).
- Vigilancia con Drones.
- Control de movimiento de las personas con los Móviles GPS (Geolocalización).
- Renunciar Derechos para imponer medidas restrictivas.
- Lista de Libertades restringidas actualmente:
Libertad de culto (las iglesias están cerradas), la libertad de movimiento (todo el mundo es exhortado a permanecer en casa), la libertad de Reunión.
======================================
(imagen visible para usuarios registrados)
Estado policial - Wikipedia
Un Estado policial es un Estado donde el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión de las libertades civiles y a menudo mediante una fuerza de policía secreta y un gran despliegue e inversión en mecanismos de vigilancia. Esto implica que el control por el gobierno contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados. Así, un Estado policial es inherentemente antidemocrático y es similar a la ley marcial.
======================================
(imagen visible para usuarios registrados)
Ahora se trata de salvar vidas (LA EXCUSA) , y el precio a pagar va a ser una renuncia colectiva a las libertades (RESTRICTIVIDAD). Viene un nuevo orden político, social y ECONÓMICO (ORDEN CENTRALIZADO). De la crisis financiera surgieron Obama y el Tea Party, de la Gran Depresión salieron Hitler y Franklin Delano Roosvelt. ¿Por dónde tiraremos ahora?”, se pregunta el sociólogo Anthony Radcliffe.
======================================
Ha comenzado en Gran Bretaña el debate sobre la sociedad del futuro y qué derechos están dispuestos los ciudadanos a renunciar.
La libertad o la vida. (Falso Dilema). [/SIZE=6]
Las siete palabras que más miedo inspiran en el idioma inglés son “soy del gobierno y vengo a ayudar”, decía el ex presidente norteamericano Ronald Reagan, apóstol del individualismo y de un Estado lo más pequeño posible de bajos impuestos. Ahora, con la epidemia, tanto en Gran Bretaña como en los Estados Unidos y muchos otros lugares, los ciudadanos, impotentes, confían en que sus líderes tomen las decisiones más sabias y hallen una solución.

En el Reino Unido, según una encuesta, un 86% de los votantes se declaran dispuestos a sacrificar libertades civiles con tal de paliar las consecuencias del cobi19, y la policía se ha arrogado ya unos poderes sin precedentes en este país[/TONALIDAD], donde no hay carnet de identidad y ni siquiera es obligatorio llevar en el coche el permiso de conducir. De repente se especula con toda naturalidad con la emisión de una especie de salvoconductos o “pasaportes de inmunidad” para que quienes ya han pasado la Elbichito-19 puedan abandonar el teletrabajo, viajar y vivir como se vivía antes. Y el resto, a seguir confinados en sus casas. Parece el argumento de una película distópica, de Los juegos del hambre , con la ciudadanía dividida en tribus urbanas.

Régimen Comunista Chino usa Drones para vigilar a su población.

Como las reglas del confinamiento no son tan estrictas como en España, Francia o Italia, y el tiempo parece de verano en el puente de Semana Santa, las autoridades han recurrido a drones para vigilar que la gente no vaya de excursión a los parques nacionales y las costas, lanchas patrulleras y agentes en tablas de surf se dedican a ahuyentar a aquellos que osan a ir a las playas de Cornualles en desafío a las reglas de distancia social, se han establecido controles de carretera para impedir el acceso a las segundas residencias, y la policía incluso ha tirado un tinte oscuro en las aguas de un lago idílico para que los turistas y los senderistas no se sientan tentados de visitarlo. Aquí, lo nunca visto.

La bolsa o la vida, amenazaba el bandolero Dick Turpin, que operaba desde el Spaniards Inn de Hampstead, un pub cerrado como todos. La libertad o la vida, dice ahora el Estado. De un plumazo se han acabado la libertad de culto (las iglesias están cerradas), la libertad de movimiento (todo el mundo es exhortado a permanecer en casa), la [TONALIDAD=84, 172, 210]libertad de reunión[/TONALIDAD] (no se puede salir a pasear más que con otra persona, y las fiestas, mítines y celebraciones están estrictamente prohibidos). El control de dónde se encuentra cada uno y quiénes son sus contactos mediante aplicaciones del teléfono móvil (y tal vez collarines electrónicos) se halla a la vuelta de la esquina como un paso hacia el pogre retorno al trabajo y la normalidad. La esa época en el 2020 de la que yo le hablo es la excusa perfecta, dicen los defensores de las libertades civiles, para que los gobiernos espíen cibernéticamente y marquen mucho más de cerca a sus ciudadanos. El 1984 de George Orwell se está haciendo realidad a marchas forzadas en el 2020, sólo con treinta y seis años de retrat. ¿Han de ser los policías ciudadanos en uniforme, o una jerarquía no disciplinada que opera a las órdenes del Gran Hermano sobre una base legal arbitraria? En Gran Bretaña el debate ha comenzado, y con virulencia, antes de que se supere la crisis.

“En el 2008 se salvó a los bancos, y el precio a pagar fue el deterioro del Estado de bienestar, sanidad incluida (algo que estamos pagando muy caro), y la disminución de los servicios sociales. Ahora se trata de salvar vidas (LA EXCUSA) , y el precio a pagar va a ser una renuncia colectiva a las libertades (RESTRICTIVIDAD). Viene un nuevo orden político, social y ECONÓMICO (ORDEN CENTRALIZADO). De la crisis financiera surgieron Obama y el Tea Party, de la Gran Depresión salieron Hitler y Franklin Delano Roosvelt. ¿Por dónde tiraremos ahora?”, se pregunta el sociólogo Anthony Radcliffe.

Boris Johnson (que ha mejorado mucho desde que fue ingresado en la UCI y ya camina por el hospital) fue elegido para sacar al Reino Unido de la Unión Europea a base de una dosis excesiva de nacionalismo inglés, pero no para llevar el timón en una esa época en el 2020 de la que yo le hablo. “La política de vaudeville no sirve ahora para nada –señala Thomas Henderson, profesor de Ciencias Sociales–. Lo que necesita el país es un dirigente con un compás sarracena sólido”. El primer ministro se pasó la vida ensayando el papel de Falstaff, pero se encuentra con que tiene que interpretar el de Enrique V, que en tiempos de guerra lidera en base al buen juicio, el carisma y la convicción.

Siempre ha habido dos Gran Bretaña, la de Retorno a Brideshead y la de las películas de Ken Loach. El Brexit amplió la brecha a las de los viejos y jóvenes, los intelectuales cosmopolitas y los habitantes del campo, la gente con y sin estudios. Una nueva división se avecina, la de los infectados y los que no, los libres y los presos.
===============================
¿Qué prefieres vivir o ser libre?. (FALSO DILEMA).

Falso dilema - Wikipedia
La falacia lógica del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo de opciones, como en la lógica difusa. El falso dilema también es conocido como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición, falsa dualidad, falso correlativo o bifurcación.
=============================
Falacia - Wikipedia

En lógica, una falacia (del latín fallacia ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.

Que se metan su dilema por el […]!! Yo voy a vivir en libertad, quizás menos años de lo esperado, pero les dan a todos por el saco, te lo aseguro! Toda la vida cotizando? Para esto? Se metan su sistema por los […]
 
Última edición:

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
yo veo demasiados post catastrofistas e inquietantes, y para nada, pero para nada es el fin de los tiempos tener que ir en bici y comer pipas, a mi me chiflan, y ademas yo lo decia de broma

pero bueno quien prefiera esto, grillos y gusanos, y ademas supercaros, que poca vergüenza
 
Dos señuelos hacen de cebo en este panfleto:

-- Ha comenzado en Gran Bretaña el debate.
-- Un 86% de los británicos se muestra dispuesto a aceptar un Estado policial

La libertad o la vida

El resto de la propaganda es muy serio, la escalada en el establecimiento del nuevo contrato social es meteórica....descaradamente ¿qué prefieres vivir o ser libre?
'La libertad o la vida' amenazan [...], el Sistema muestra su verdadero rostro, no hay tiempo ya para retóricas.
Sobre la disyuntiva que ya plantean abiertamente os copio un mensaje que publiqué en otro hilo:

La Guerra/Bicho Interminable.

La lectura de 1984 me sigue surtiendo de las más variadas epifanías.

El libro explica que para mantener ese tipo de sociedad era esencial que la gente tuviera una mentalidad de estar en guerra. Daba igual que la guerra fuera real o ficticia (Winston sospecha que las bombas las tira el propio Partido), lo importante es que la gente tuviera esa mentalidad. Y lo más importante es que esa guerra NO SE ACABARA NUNCA, para mantener ese status quo.

Las finalidades de esta guerra interminable son dos:
1º La más obvia, mantener a la población atemorizada (miedo, siempre miedo) de tal forma que estuviera presta a ceder sus libertades a la cúpula dominante que la "protege" del invasor.

2º La más oculta, empobrecer a la población. ¿Por qué empobrecer a la población? El libro explica que con el desarrollo de las máquinas del Siglo XX y el aumento exponencial de productividad por trabajador, se había llegado a un desarrollo económico muy alto donde era posible que toda la población viviera holgadamente y con ciertos lujos (coche, viajes, segunda residencia, etc...). Pero en esta situación es complicado mantener a la población sumisa, pues si la gran masa de abajo no se ve una diferencia cualitativa/cuantitativa sobre los de arriba, se empieza a preguntar ¿por qué esos me gobiernan si no son mejores que yo?.

Por eso (fíjese el lector de lo maquiavélico que es todo) es esencial empobrecer a la población, para embrutecerla, establecer una diferencia suficiente significativa con los de arriba que no se cuestione quien manda, y pierda toda esperanza de mejora económica.

Para este fin la guerra es una actividad ideal ya que su fin es precisamente la destrucción, no tanto de personas como de cosas, y además lo producido para la guerra es […] para otras finalidades (un portaviones no se come), lo que permite una "redistribución" (recordemos que estamos hablando de neolengua, y que el significado de las cosas está invertido) de la riqueza.

Hasta aquí 1984. ¿Es esta situación asimilable a lo que está haciendo el COBI19? Veamos si tiene los elementos:

1º.- Miedo, mentalidad de guerra. Es claro que el COBI19 lo consigue con creces. La gente está asustada. Conozco casos extremos de paranoia. Cuanto mayor será el aislamiento, mayor el miedo. La gente está dispuesta a ceder su libertad por miedo. En este caso el ELbichito es perfectamente homologable a la guerra.
2º.- Empobrecimiento de la población. También es obvio, aunque el mecanismo es distinto a la guerra. La guerra fomenta la producción, si bien a la vez fomenta la destrucción de lo producido, y lo que se produce es […] para el día a día. El ELbichito paraliza la producción de bienes o servicios a nivel mundial, con lo cual además del impacto material sobre los ciudadanos tiene un impacto sarracena enorme al hacernos sentir inactivos encerrados en casa.
3º.- Pero vamos al tercer requisito ¿Interminable?. Ya hemos visto que una guerra tradicional que empiece y termine no sirve para mantener el Status que quiere el Ingsoc. Hace falta una guerra interminable que se apacigüe o se recrudezca dependiendo las necesidades de presionar a la población. Para esto el COBI19 es perfecto porque se puede extender al infinito con nuevas cepas o mutaciones.

- ¿Oiga y cuando saquen la banderilla ya se acabará, no?

Pues no, por la misma razón que no existe banderilla efectiva sobre la gripe, el bicho muta cada año. No os habéis fijado en la denominación del bicho? Comparemos la denominación del bicho con otros anteriores:

- MERS
- SARS
- H1N1
- GRIPE PORCINA
- GRIPE AVIAR.

y ahora nuestro COBI19:

- COBI19

¿No veis la diferencia? En este el bicho lleva "el año de lanzamiento", como el Windows95 o el Windows2000 (es que hasta el nombre lleva la marca de Bill Gates). Nos pueden sacar la versión actualizada del bicho cada año, ELbichito20, ELbichito21, o cada par de años si quieren darnos un respirillo.

La conclusión es que el bicho sustituye incluso mejora a la guerra en todas sus finalidades. En mi opinión, cuando se escribió 1984 la élite pensaba llegar a su objetivo a través de la guerra. Sin embargo, la mala imagen pública de los conflictos armados hizo buscar alternativas. Una fue el violencia extremista, pero la situación se normalizó. Ahora parece que el bicho cumple mejor esa función de control social.

¿Podemos hacer algo? A nivel personal sí: No dejarse llevar por el pánico. Mantener la calma, seguir las recomendaciones sanitarias y conservar el pensamiento crítico.
 
Conspiranoicos, os recomiendo los últimos 25 min de esta entrevista sobre la CIA, Clinton y el tráfico de drojas. También mencionan teorías sobre ovnis y asesinatos selectivos. Lo conocí en persona hace más de 20 años.


Muchas gracias. Me la veré luego. Siempre me ha caido bien Dragó y personalmente le estoy agradecido por popularizar a tantos grandes
 
No me va el quote. Yo no lo conocía, lo escuché anoche en una radio que retransmite programas de Dragó y similares; he aprendido mucho desde entonces. Este autor no lo conocía pero voy a hacerme con sus dos libros. ¿Cuándo falleció? En Google no ponía nada, pero nacido en 1923... 97 años me parecía raro. Pásame más cosas de este tipo; hay muchos autores como Benítez, Javier Sierra o Castaneda, pero pocos tan originales como este.
 
Freixedo murió a finales de 2019.
Octubre o Noviembre, creo.

Su mejor obra es Defendámonos de los Dioses.

Antes estaba disponible gratis en PDF,
pero ahora cuesta más de encontrar.

Te lo puedo pasar por email si quieres.


Gente de su calibre hay muy pocos.

¿Conoces a Andreas Faber Kaiser?

Ese era otro peso pesado.
Gracias, si ya me lo pasas, que tengo como 30 libros en cola y aparte los de mi carrera. Hoy me han hecho leer 400 páginas para algo que se puede resumir en 4 folios. Con 400 págs me leo algo de Le Carré que estoy empezando a descubrir y disfruto mucho. Al otro sí, liquidado tal y como en este mismo video decía este que he puesto “tienen agujas donde te inyectan cosas”, le inocularon SIDA. El caso de la colza falso, los tomates en Almería contaminados para despistar con el mismo tema etc. Si lo conozco. Pero su libro no me lo quiero leer porque ya sé de qué va el tema (o eso creo). Por lo menos este anciano ha llegado a los 96, me figuro que como no molestaba a nadie y tenía pinta de excéntrico... pues no le hicieron nada. Cuando he leído que era cura ya me lo he tomado en serio como buen nacional-conspiracionista-católico que soy. Me ha recordado a otro anciano genial que también falleció hace poco, el de la III República, el abogado ese que desheredó a sus descendientes. ¿Alguna otra recomendación?
 
Conspiranoicos, os recomiendo los últimos 25 min de esta entrevista sobre la CIA, Clinton y el tráfico de drojas. También mencionan teorías sobre ovnis y asesinatos selectivos. Lo conocí en persona hace más de 20 años.
Me apunto el vídeo de la entrevista. Un grande Freixedo en paz descanse, por cierto también es recomendable uno de sus últimos libros, Teovniologia, que viene a retomar y actualizar Defendamonos de los dioses.
Saludos(imagen visible para usuarios registrados)

Enviado desde mi TbooK 11(E5A3) mediante Tapatalk
 
Siento que te haya molestado que no te haya citado directamente. Todo lo contrario, no era mi intención despreciarte a ti o tus preguntas, las cuales he respondido gustoso por tu trato respetuoso y curiosidad sincera.

Si he utilizado ese formato ha sido para darle claridad y nitidez a la exposición. En este foro las citas quedan muy deslucidas en esas ventanas semiopacas que salen. Así que decidí darle esa otra forma más clara y directa de pregunta/respuesta. No es la primera vez que lo hago. A veces uso diferentes colores de texto. Ese ha sido mi único fin, te lo aseguro, darle claridad visual y facilidad de lectura.


Sobre las capacidades "especiales" de ese grupo, ya te respondí. Son el "ejército" que va a usar Dios sobre la tierra. Su arma va a ser la información. Denunciarán/explicarán la verdad oculta de lo que está pasando/pasará desde una perspectiva profética.
También alcanzarán la santidad o máxima realización espiritual y, por tanto, estarán en disposición de ser guias espirituales de los que quieran escucharles cuando la situación en el mundo ya sea tan grave que esta materia sea la primordial. Este es su principal trabajo, salvar almas.
Aunque Dios ya los ha seleccionado y algunos ya han empezado su misión (otros ni siquiera han tomado conciencia de su condición todavía), no alcanzarán su máximo potencial e infalibilidad hasta que no alcancen esa conciencia crística o santidad.


La identidad del Anticristo me vino por una especie de fogonazo súbito de intuición. Esa sería la manera más precisa de describirlo. Fue una certeza repentina, casi violenta. No sospecho o intuyo que el Anticristo vaya a ser Hassan Bin Talal. Tengo la certeza absoluta de ello.
Me dan igual las opiniones al respecto y que consideres que no es una respuesta válida. De hecho tampoco pido que se me crea, y hasta valoro que mantengáis el más estricto espíritu crítico con respecto a mi y las cosas que digo, pero ese tipo es quien digo ser y lo veréis confirmarse cuando llegue su momento de manifestarse en ese rol. No puedo decir más. Tendréis que esperar para verlo confirmado.


No conozco todavía a ningún otro de los 144.000. Solo sospecho de que unos pocos, un puñado, podrían serlo. Desconozco todavía el timing de esa eclosión. Ni me importa realmente, no es asunto mio. Solo Dios lo sabe. Es Su trabajo y responsabilidad, no la mia.

No hay ningún plan en el sentido que dices. Yo actúo por libre. Dios se encargará de dirigirlos a cada uno en su ámbito y usando sus capacidades. No tengo conciencia de pertenencia de grupo como tal aunque se que en una etapa muy postrera nos reuniremos por primera vez todos en un punto geográfico concreto. Muy al final.


No hay secta ni nada parecido.
Ya he declarado por activa y por pasiva que hago esto de forma desinteresada total. No aceptaría jamás dinero por esto. Lo rechazaría. El mensaje de Dios no puede estar manchado por el sucio dinero. Él ya se ha encargado de darme los medios necesarios para poder hacer mi trabajo sin necesitar ayuda de nadie que no sea la Suya.
Desconfiad de cualquiera que hable de estas cosas y admita donativos. Es la prueba del algodón. Un verdadero siervo de Dios no aceptaría dinero de ninguna manera porque si es verdadero soldado del Señor, Este ya le habrá allanado el camino para hacer su trabajo sin ayuda de terceros.

Tampoco tengo intención de montarme "un harén de chortinas", algo muy del rollo "secta". Todos conocéis mi condición de virgen, condición que sé que me acompañará siempre, asi como de un cierto carácter huraño y taciturno que siempre me ha alejado del trato cercano con la gente, condición en la que me encuentro muy cómodo y pleno. No hay nada más valioso para mi en este mundo que la soledad y el silencio.

En todo caso no tenéis que creerme, evidentemente. Por sus hechos los conoceréis y el tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio.
Gracias de nuevo por tomarte la molestia de contestar y disculpa si he malinterpretado tu manera de escribir las respuestas.

Seguiré tus comentarios venideros con sumo interés.
 
A los fans de Freixedo, no os toméis a mal lo que voy a decir, yo también consumí todo ese material y el de tantos otros que conocemos. La curiosidad por lo oculto y el "fenómeno ovni" me ocupó muchos años de mi vida, y me llevó a conocer a bastantes gurús de la temática y a participar en alertas y encuentros relacionados. Pero eso me ha ayudado a conocer a fondo el tema y poder evolucionar el concepto hacia lo que considero un fin superior a la satisfacción de la propia curiosidad: la búsqueda de la verdad. Salvador Freixedo fue jesuita, las teorías que cuenta están bien como historias de ciencia ficción, pero nada más. Es un ladrillo más en el muro de un colosal engaño. Todo eso forma parte de la difusión interesada de la parafernalia "alien", basada en que el Universo es más o menos como el salvaje oeste, y las criaturas inteligentes que pueblan los mundos pueden lanzarse a "la conquista del espacio" como si no tuviera dueño, infringiendo el "libre albedrío" de otros planetas y criaturas. Es una proyección de mentes orate en forma de fantasía en la que, de forma sibilina, se excluye a Dios de la ecuación, como si no existiera y todo ese Universo fuera meramente casual y estuviera para que el primero que llegue se lo quede. Paradójicamente en la misma narración te pueden hablar de Dios, pero como si fuera un convidado de piedra en toda esta supuesta "realidad alien" que tratan de vender. Porque si Dios, como Dueño y Señor del Universo por Él creado, nos dota de libre albedrío, es lógico que implemente medidas y condiciones universales para que eso se cumpla, y eso implica medidas de protección para que ninguna especie planetaria pueda ni condicionar ni ser condicionada por otra. Así se protege el libre albedrío de las criaturas que habitan los mundos. Y en eso consiste sencillamente el escudo protector de los planetas (Van Allen) que impide salir del mismo al espacio exterior, que es incompatible con la vida para los seres de carne y hueso como nosotros por ser un infinito caudal de radiaciones mortales. Por lo tanto, nadie de otro planeta puede venir a éste a nada, ni bueno ni malo. Y por eso todo lo que conocemos como "la conquista del espacio", con el evento estrella del viaje a la Luna, es un colosal engaño, sostenido por una ingente tropa de "expertos" como este señor y tantos otros que todos conocemos. No hay nadie que triunfe y llegue a viejo en el mundillo de "lo oculto" por decir verdades, pues esas verdades chocarían contra el muro del sistema que le permite triunfar. Un cordial saludo y disculpas por el tocho.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.057.970
Mensajes
58.401.376
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver