Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Como cristiano-romano esta vd. abducido por la doctrina "nicolaita", retenida por los seguidores de Saulo de Tarso y adoptada por la IGLESIA Romana.
1º) "Saulo de Tarso" no fue apostol , porque no conocio en persona al Maestro y no fue APODERADO por el, a la vista de todos (Apostol significa en griego "apoderado") para atar en la tierra lo que quedo suelto, tras la partida del "Descendiente del hombre".
Dificilmente las Epistolas Paulinas, en las que vd. se basa acriticamente, pueden sentar catedra de que la LEY JUDAICA haya sido abolida.
2º) La Ley Alubia no fue abolida por el "DESCENDIENTE del HOMBRE", sino actualizada de LEY PERECID a LEY VIVA, mediante el sacrificio y por medio del BAUTISMO. Actualizar es renovar, no abolir, o destruir. Ergo las Festividades alubia y sus calendarios siguen vigentes.
Lo unico sobrante y desechado fueron todas las doctrinas y disposiciones sobre añadidas de los fariseos (Tradicion oral ,o catecismo judaico) por no pertenecer a la LEY dictada por ELOHIM. Y el calendario judaico pertenece a la tradicion escrita dictada por ELOHIM, luego no esta abolido
¿ Lo quiere entender ? Lea esto y tome buena nota.
16 No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
17 Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla.
18 Cualquiera, pues, que anule uno solo de estos mandamientos, aun de los más pequeños, y así lo enseñe a otros, será llamado muy pequeño en el reino de los cielos; pero cualquiera que los guarde y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.
3º) 1 Dia de ELOHIM equivale a 1000 años de HOMBRE. ADAN fue creado al final del 6º dia. La Tierra existio 6000 años profeticos antes de la Creacion de ADAN.
8 Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.
Porque mil años ante tus ojos son como el día de ayer que ya pasó, y como una vigilia de la noche.
4º) Actualmente estamos al final del 10º dia de ELOHIM y 4º dia de la Historia humana.
El Sabath del 7º dia de ELOHIM dura 1000 años de Hombre, todavia ELOHIM no ha tenido su 2º Sabath
5º)1.000 años profeticos x 10 dias de ELOHIM = 10.000 años profeticos = 100 X 100 = El fin del Siglo de Siglos.
Y le recuerdo por otro lado que 1 año profetico = 360 años reales.
Tiene vd. un buen "cacao" mental y todo se debe a su creencia "literalista", totalmente ignorante sobre el simbolismo judaico. Si vd. fuera hebreo claramente pasaria por "fariseo", por su rigorismo rigido, por su literalismo de la letra perecid y por su falta total de coherencia doctrinal. ( y ojo que no hablo de hipocresia sarracena farisaica y esas cosas, sino de rigidez doctrinal y de inconsistencia en creencias.)
Da igual que le demuestren con pruebas algo, o que le hagan ver la inconsistencia de alguna de sus creencias. Vd seguira erre que erre en el error.
Progenitora mía... los nicolaítas.. que es una rama claramente satánica.
Le daré un vistazo más detallado a su post más tarde. Pero ya le digo que .. pese a que usted no quiera abolir la ley ceremonial y quiera seguir matando corderos por sus pecados en lugar de aceptar la gloria de Cristo en la cruz .. pese a todo ello los sabbaths añadidos perteneciente a la Ley-Ceremonial no son referencia de nada, si queremos determinar el el Sabbath de la Ley-Divina. Ni pueden ser tomados como referencia en absoluto para determinar el Sabbath de la Ley-Divina. Porque son cosas distintas.
pd- Si es usted judío.. todavía le podría llegar a entender en parte.. y pese a ello no varía nada de lo que digo.
No tiene vd. razón.
Los "Nicolaitas" eran cristianos nuevos que empezaban a rozar la "Herejia". Se mencionan en Apocalipsis, ergo eran de finales del siglo I y principios del II D.C.. La Iglesia de Efeso lidio con ellos. Como su nombre en griego indica "nicolaios" eran aquellos que se "apoyaban en el pueblo", es decir aquellos que degradaban la DOCTRINA para conseguir mas conversiones. Eran Saulinistas todos. "Marcion" fue el campeon de todos ellos.
Que yo sepa los sacrificios rituales eran parte de la LEY PERECID, actualizada a LEY VIVA y por tanto ya obsoletos.
¿ Por quien me toma ? ¿ Por algun personaje de otra epoca ?
CREO QUE LO SUYO YA DOSIS DE poleO LA MALA FE, porque es un insulto a la inteligencia y claramente esta troleando, ante la falta de argumentos.
Ośea que solo puede vd. entender lo que argumento en base a un supuesto NARCISISMO y sobervias alubia.
Siga vd. la senda del ciego. Sin duda se encontrara sorpresas.
P.D. : ¿ Por cierto, le paga Calopez por ser polemista tan irracionalmente con estos temas, o le sale espontaneamente ?
Y encima a estas horas currelando...
Seguro que es capaz de entender .. cuando se le pase el cabreo.........que los Sabbath añadidos para ciertos festejos de la Ley-ceremonial .. no tienen nada que ver con el Sabbath semanal de la Ley-Divina.
Ya sigo en otro momento con temas de calendarios que seguro le resultan aún más clarificadores.
Progenitora mía... los nicolaítas.. que es una rama claramente satánica.
Le daré un vistazo más detallado a su post más tarde. Pero ya le digo que .. pese a que usted no quiera abolir la ley ceremonial y quiera seguir matando corderos por sus pecados en lugar de aceptar la gloria de Cristo en la cruz .. pese a todo ello los sabbaths añadidos perteneciente a la Ley-Ceremonial no son referencia de nada, si queremos determinar el el Sabbath de la Ley-Divina. Ni pueden ser tomados como referencia en absoluto para determinar el Sabbath de la Ley-Divina. Porque son cosas distintas.
pd- Si es usted judío.. todavía le podría llegar a entender en parte.. y pese a ello no varía nada de lo que digo.
Fin de los judíos como pueblo elegido de Dios, fin del Israel de carne. Inicio del Israel espiritual.
EL" CAPITAN OBVIO" solo ha dicho obviedades sobre los 2 Testigos y no se ha mojado nada.
(imagen visible para usuarios registrados)
¿ Donde esta el MONOGRAFICO prometido sobre los 2 Testigos con todo tipo de datalles y argumentaciones ?
¿ Quienes seran realmente los 2 Testigos en el Apocalipsis real ? Detalles please, queremos saber !
¿ Quienes seran los "2 Testigos" en el Fake-apocalipsis de opereta del NWO, haciendo el teatrillo con FRACISCO-I y Bin Talal, de cara a los semi-despiertos ?
Nunca hoy siempre mañana. Renko el "falso guru" de patadon y p'alante que ya tiene un conjunto de palmeros "multinick" que le aplauden sus obviedades. Nunca hay que fiarse de alguien que nunca cumple su palabra.
1) Yo no voy de "cristiano", soy creyente.
2) Yo no me llevo a cancelar con nadie y menos si dice que es "cristiano", pero el fanatismo, la irracionalidad y la rigidez mental soliviantan a cualquiera medianamente racional.
3) Otros como tu son paganos New-Agers y quieren camuflarse y aparentar ser cristianos modernos. ¿ Como llamariamos a esto ?
ENGAÑO y MANIPULACION.
4) Ensuciar algo es contar mentiras, dificilmente se ensucia un hilo, evidenciando tus deliberadas mentiras y los simples errores de otros.
Se trata de "dos versiones" diferentes que el compilador prefirió no eliminar (optando por una u otra) y puso las dos. Con lo que deja un complicado potiche en uno de los textos liminares de las Escrituras.
Te copio algunas explicaciones:
Los estudiosos llegaron a la conclusión de que las dos narraciones no pudieron haber sido escritas por la misma persona, y piensan que pertenecen a autores diversos y de épocas distintas. Como sus nombres no llegaron hasta nosotros, ni podremos saberlos nunca, llamaron al primer texto “Sacerdotal”, porque lo atribuyeron a un grupo de sacerdotes judíos del siglo VI a.C. Y al segundo, fechado a fines del siglo VIII a.C, “yahvista”, porque prefiere llamar a Dios con el nombre propio de Yahvé.
El yahvista se valió de antiguos relatos sacados de los pueblos vecinos de Israel. En efecto, las civilizaciones asiria, babilónica y egipcia habían compuesto sus propias narraciones sobre el principio del cosmos, que hoy podemos conocer gracias a las excavaciones arqueológicas realizadas en Medio Oriente. Y resulta sorprendente la similitud entre estos relatos y el de la Biblia.
Todos dependen de la concepción cosmológica de un universo formado por tres planos superpuestos: a) los cielos, con las aguas superiores; b) la tierra, con el hombre y los animales; c) el mar, con los peces y el mundo subterráneo.
El yahvista recogió estas concepciones científicas de su tiempo, y las utilizó para insertar un mensaje religioso, que era lo único que le interesaba.
===
La segunda es la más antigua y "alubia", la primera es más "sofisticada" y basada en lo aprendido y contrastado en el destierro de las élites en Babilonia.
De todos modos ambos Génesis (el I y el II) relatan el mismo hecho -la Creación- y sus aspectos principales son los mismos.
A mí me importa. Todos los que buscan la verdad en las Sagradas Escrituras. Y sobre todo los que reúnen el valor de anteponer lo escrito ante aquello que le manifiestan las entidades contradiciendo la palabra de Dios. Ya que formamos parte de dos grupos separados e irreconciliables.
Buen resumen de esta farsa. Solo falta añadir la inyección económica a hospitales y CCAA para incitar a estos/as a inflar las cifras de Elbichito, y la mala praxis médica/yatrogenia y el efecto nocebo.
La parte del vídeo donde dice eso que este año no hay gripe,todos los medios diciendo que este año bajarán o casi no habrá .Entonces ya podrán decir que gracias a la banderilla de la gripe esta ya no existe QUE AHORA TODO ES COBI.
Esta informacion no viene en el Genesis actual, compilacion farisea del siglo II DC. ,llamada BIBLIA de Jerusalem (Adoptada por la Iglesia cristiano-romana de la mano de San Jeronimo en el IV D.C. y posiblemente si que venia en la compilacion de ESDRAS siglo VII A.C., mas conocida como BIBLIA de los 70 en griego y usada en tiempos de Jesus.
Al Genesis actual el faltan alrededor de 70 paginas, si nos atenemos al Codice Vaticano (Unico manuscrito que contiene la Biblia de los 70)
Lo que falta del Genesis original, actualmente esta hipoteticamente reconstruido, en base a los fragmentos de otro GENESIS de la BIBLIA de los 70, pero escrito en arameo y cuyos fragmentos masoreticos, recogidos en los ROLLOS DEL MAR PERECID, permiten aventurar que le faltaban capitulos copy-pasteados de varios apocrifos hebreo.
Los libros apocrifos en cuestion que,en conjunto, no formaron nunca parte del Canon de Esdras, ni del del siglo II D.C.:
-Libro de Adan y Eva
-Libro de Enoc
-libro de los Jubileos
-libro de Jared
Cuantos capitulos y el contenido exacto no se sabe con precision
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Y en referencia a su preguntas concreta: En el libro de "Adan y Eva" aparece todo esto explicado y en el "libro de jubileos" el detalle de los tiempos humanos y los tiempos de DIOS.
-La Revista CRITERIO no conozco.
-Todo lo que afirmo es hipotetico, pero tiene consistencia.
-Datos aporto e Hipotesis basada en datos que vd. ni se ha molestado en comprobar.
-¿ Ha leido alguno de los libros mencionados ? ¿ Sabia vd. que algunos de ellos formaban parte de los libros basicos de los llamados PADRES APOSTOLICOS ?
1) En Alejandría se tradujo el Tanaj (la Biblia alubia) al griego para poder difundirla. Esto se conoce como "la Septuaginta" porque intervinieron 70 sabios hebreos (72 en realidad) para asegurar la exactitud de la traducción. Es un trabajo que tomó más de cien años.
2) Mucha de la estructura posterior cristiana se hace citando la septuaginta (a la que tenían más fácil acceso por estar en griego).
3) Los sacerdotes hebreos, algo cansados de que los cristianos usaran sus textos, resuelven un CANON en el S II (el Cánon Palestinense)
6) De todos modos la VERSION VALIDA PARA LOS HEBREO es la del Canon Palestinense (misma que se usa en las biblias protestantes) y no le "falta" ningún libro !! (es lo que tiene un CANON, hay cosas que se incluyen y otras que se sacan). Además ese cánon lo decidieron los judíos !!
7) El Génesis (Capítulos I y II) es tal como lo lees en TODAS LAS VERSIONES !! (septuaginta, palestinense, todas) y, salvo las pequeñas diferencias de significado en palabras concretas (no es lo mismo el arameo, que el hebreo, que el griego, que el latín, que el castellano), NO HAY DIFERENTES "GENESIS" (1 y 2) dando vueltas por ahí. Siempre ha sido el mismo.
===
Si tienes otra documentación al respecto y conoces "otros Génesis" (Capítulos 1 y 2) estaría buenísimo que lo cites !! 😉 Ha de ser una maravilla conocer esas "otras versiones" a las que tienes acceso exclusivo.
El Génesis -Capítulo 1 y 2- es el mismo en todas las versiones. Hay cambios propios de la traducción pero EN TODAS LAS BIBLIAS el Capítulo 1 y 2 es el mismo !! 😉
