Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No no soy Renko, ni palmero suyo. Si analizas mis tags, no son de su estilo, ni doctrina. ¿ New-Ager camuflado yo ? ¿ Tu ya analizas y piensas ? Y te dire mas. No se lo que pasara con Trump, puede que nuestro "guru new-ager" acierte, o no. Ese seria su problema y su nuevo OWNED.
Yo solo te digo y puedes cuotear este post, por si falto a la verdad, que he decido dejar, no este hilo, sino el foro mismo con fecha mas tardia el 13-3-2021. Aqui ya esta todo dicho y de burbuja poco puedo ya sacar para mi provecho, salvo perder valioso tiempo.

Asi que dificilmente puedo querer pretender ser RENKO 2.0., tras su probable monumental OWNED. Cuoteame el mensaje y estampamelo en el careto si me ves el 14-3-2021 por aqui, con este, o con otro nickname. La cuenta la dejare en stand-by "ad eternum", o bien la anulare.



Te has quedado alopécico, con esa afirmacion "viejo vinagrilla", pero das en el clavo. Nuestro "guru" seguira aqui con su nick, o con otros, pase lo que pase. Oscuros intereses le pagan con dinero para que asi siga. El que piense que en base solo a un ejercicio de enorme narcisismo personal puede permitirle tal derroche de medios, tiempo y esfuerzo va desencaminado.
Pero por otro lado, si como dices, este hilo solo atrae a personas poco avispadas, a ti tambien te atrae con la misma fuerza, porque por aqui sigues. sonrisa:

Felices Fiestas
Que agri@
No es necesario atacar ni defenderse
 
Voy a intentar a hacer otro intento para explicar la diferencia entre la Ley-Divina y la Ley-Ceremonial.

Relación entre la Ley-Divina=Dos Tablas del Testimonio y la Ley-Ceremonial=Ley de Moisés=Libro de la 1ª alianza.

En esa primera alianza entre Dios y su pueblo elegido (en aquel tiempo los Judíos). Cuando alguien quebrantaba la Ley-Divina debía debía ir a la Ley-Ceremonial para recibir perdón.

Esta es la relación entre ambas Leyes.

1ª Ley = Define que es el pecado=Ley Sarracena=Ley Eterna.

2ª Ley = Es el remedio-expiación-redención ante el pecado durante todo el tiempo en que la 1ª Alianza estaba vigente.

Ahora, hay que ver que con la gloria en la cruz de nuestro Señor JesuCristo se da cumplimiento a las profecías y se convierte en nuestra medio de expiación, redención. Cristo es nuestro Redentor. La 2ª Ley-Ceremonial queda abolida. Termina la 1ª Alianza entre Dios y su pueblo elegido.. (evento que tiene lugar con la gloria de Esteban)

Y Dios dijo en la cruz .. It is finished

Los días de reposo añadidos para los festejos de la Ley-ceremonial también concluyen. Y no tienen nada que ver con el día de reposo de la Ley-Divina.

Hay protestantes afirmando que los 10 mandamientos=Ley Divina ya no son vinculantes .. cuando lo único que pasa a ser obsoleto es la Ley-Ceremonial. Por los 10 mandamientos seremos juzgados, por lo tanto están vigentes.



Para los que indican que uno debe seguir el calendario Lunar para determinar el Sabbath de la Ley Divina.

Festejos de la Ley-Ceremonial en la luna nueva=Días de reposo añadidos

(mensaje citado en revisión)

(mensaje citado en revisión)

Pablo reprime a los demás de hacer tal cosa, y les indica hacerlo es negar a Cristo.

Ahora, entendiendo que la Ley-Ceremonial era el paso que uno debía tomar para redimir SUS pecados. Entendemos también que el Sabbath nunca fue guardado por haber pecado.. como consecuencia de la ruptura de la primera Ley, sino que siempre fue parte de la Primera-Ley.

También hay que ver que Sabbaths en plural hacen referencia a la Ley-Ceremonial y no al Sabbath de la Ley-Divina.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Las ordenanzas que fueron practicadas debido al pecado fueron abolidas con la gloria en la cruz, y de aquí en la tabla superior "shadows=type" desaparece debido a que su propósito fue completado en Cristo.

(mensaje citado en revisión)


Bien, estoy bastante cansado.. ya seguiré con el tema poco a poco. Quiero tratar la 2ª Alianza de Dios con su pueblo elegido, la actualmente vigente. Pero sin entrar en ninguna discusión, yo intento plasmar aquí lo mejor que sé y que cada uno tome el camino que más le convenga. No voy a entrar a discutir cada detalle que se plantee, sintiéndolo mucho, ya que no me merece la pena.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Zuckerberg utilizó más de 500 millones de dólares para «privatizar la elección» y hacer un lobby ilegal en favor de Joe Biden
BidenLobbyPrivatizarZuckerberg
(imagen visible para usuarios registrados)Una nueva investigación reveló que el dueño de Facebook, Mark Zuckerberg, gastó más de 500 millones de dólares de su propio bolsillo para influir en el resultado de la elección del 3 de noviembre en favor del candidato demócrata, Joe Biden, de una manera que habría forzad las leyes electorales estatales.

Zuckerberg utilizó más de 500 millones de dólares para "privatizar la elección" y hacer un lobby ilegal en favor de Joe Biden
 
Retomo una de las predicciones en las q Renko desafió a la lógica, el Brexit duro.

Hay acuerdo entre Londres y Bruselas, pero sigue siendo un Brexit duro


Por
Nacho Alarcón
25/12/2020 - 05:00

En las últimas semanas, mientras las negociaciones entre el Reino Unido y la Unión Europea permanecían atascadas a medida que se acercaba el día 1 de enero de 2021, fecha en la que concluye el periodo transitorio, se hablaba de un Brexit duro como sinónimo del escenario de un “no acuerdo”. Un año complicado ha hecho perder la perspectiva: el acuerdo alcanzado este miércoles es, de hecho, un Brexit duro.

El pacto que se ha cerrado con el Reino Unido es limitado porque así lo ha querido Londres. El Gobierno británico siempre ha tenido la opción de apostar por una relación más estrecha con la Unión, pero desde 2017 se ha dirigido en la dirección opuesta. Theresa May intentó buscar un terreno intermedio y acabó defenestrada. Eliminado el último vestigio de vieja guardia con simpatías europeas Downing Street, ya bajo el mando de Boris Johnson, se lanzó a negociar un acuerdo que tendrá un mayor impacto en la economía británica que otras opciones a cambio de ser más independiente de las regulaciones y normas europeas. Dentro de las posibilidades que había sobre la mesa, Boris Johnson, primer ministro británico, ha escogido una de las más duras, cuyas consecuencias solamente se suavizan por interés propio de la Unión Europea.

Cuando al inicio de las negociaciones del divorcio se discutía sobre Brexit duro o Brexit blando se hablaba de dos cosas: por un lado de si el Reino Unido abandonaba la Unión Europea con un Acuerdo de Retirada, como finalmente hizo, lo que le ofrecía una salida ordenada y daba derecho a un periodo transitorio para negociar un acuerdo comercial; y, en segundo lugar, a qué tipo de relaciones tendrían ambos socios en el futuro. Es este segundo caso el que nos ha ocupado desde febrero de 2020.

(y sigue,,,)
 
Jopé Chemarin, deja de faltar ya hombre, te he visto en otros post y tenemos un montón de cosas e ideas en común ... y muchas otras que no... pero no significa que te pongas a insultar a todo el mundo que no piense igual que tu.

Ah feliz navidad a tod@s.
Es solo una reaccionarioda hombre, ¿no te das cuenta que aquí todos hacemos un papel? Imagínate que esto es un teatro, cada uno asume un papel. Si te fijas la Naturaleza siempre llena los vacíos, cuando en un grupo hay mucha unanimidad siempre surge alguien que da la nota, pues aquí lo mismo. Ya que vais de "despiertos" al menos podríais intentar comprender las cosas sencillas de la vida.
 
Retomo una de las predicciones en las q Renko desafió a la lógica, el Brexit duro.

Hay acuerdo entre Londres y Bruselas, pero sigue siendo un Brexit duro


Por
Nacho Alarcón
25/12/2020 - 05:00

En las últimas semanas, mientras las negociaciones entre el Reino Unido y la Unión Europea permanecían atascadas a medida que se acercaba el día 1 de enero de 2021, fecha en la que concluye el periodo transitorio, se hablaba de un Brexit duro como sinónimo del escenario de un “no acuerdo”. Un año complicado ha hecho perder la perspectiva: el acuerdo alcanzado este miércoles es, de hecho, un Brexit duro.

El pacto que se ha cerrado con el Reino Unido es limitado porque así lo ha querido Londres. El Gobierno británico siempre ha tenido la opción de apostar por una relación más estrecha con la Unión, pero desde 2017 se ha dirigido en la dirección opuesta. Theresa May intentó buscar un terreno intermedio y acabó defenestrada. Eliminado el último vestigio de vieja guardia con simpatías europeas Downing Street, ya bajo el mando de Boris Johnson, se lanzó a negociar un acuerdo que tendrá un mayor impacto en la economía británica que otras opciones a cambio de ser más independiente de las regulaciones y normas europeas. Dentro de las posibilidades que había sobre la mesa, Boris Johnson, primer ministro británico, ha escogido una de las más duras, cuyas consecuencias solamente se suavizan por interés propio de la Unión Europea.

Cuando al inicio de las negociaciones del divorcio se discutía sobre Brexit duro o Brexit blando se hablaba de dos cosas: por un lado de si el Reino Unido abandonaba la Unión Europea con un Acuerdo de Retirada, como finalmente hizo, lo que le ofrecía una salida ordenada y daba derecho a un periodo transitorio para negociar un acuerdo comercial; y, en segundo lugar, a qué tipo de relaciones tendrían ambos socios en el futuro. Es este segundo caso el que nos ha ocupado desde febrero de 2020.

(y sigue,,,)
Como dices, creo que es un "Brexit duro", acordado por las dos partes, eso sí. Desconozco que pasará con el tema de las fronteras, pero de lo que estoy seguro es que el acuerdo es altamente perjudicial para la economía de Gran Bretaña. En forma pincelada fuerte, el acuerdo es que Gran Bretaña podrá exportar a Europa sus productos y mercancías con las regulaciones y normativas que imponga la Unión Europea (Ellos ya están fuera), excluyendo los servicios. Hay que decir que hoy Gran Bretaña ya no fabrica nada... Y lo único que exporta son sus servicios financieros... A cambio creo que Europa podrá continuar exportando sus bienes industriales a Gran Bretaña en las mismas condiciones que ahora. Igual los más perjudicados son los del sector agrario y ganadero europeo, pero lo desconozco.

A mi me parece un tiro en el pie por parte de Gran Bretaña. El problema es que la propaganda de ver quien ha ganado la negociación va a distorsionar la realidad.
 


El verbo deshechar, con hache intercalada, NO EXISTE. Esa palabra (desechar) precisamente está bien escrita por el conforero, al contrario de tu corrección.

Deshecho, con hache intercalada, es el participio del verbo deshacer. No existe el verbo deshechar.

Desecho, sin hache, es un sustantivo derivado del verbo DESECHAR. Eso último es lo que ha escrito el conforero, así que pierdes un gallifante por corrección ortográfica fallida. roto2
 
Como dices, creo que es un "Brexit duro", acordado por las dos partes, eso sí. Desconozco que pasará con el tema de las fronteras, pero de lo que estoy seguro es que el acuerdo es altamente perjudicial para la economía de Gran Bretaña. En forma pincelada fuerte, el acuerdo es que Gran Bretaña podrá exportar a Europa sus productos y mercancías con las regulaciones y normativas que imponga la Unión Europea (Ellos ya están fuera), excluyendo los servicios. Hay que decir que hoy Gran Bretaña ya no fabrica nada... Y lo único que exporta son sus servicios financieros... A cambio creo que Europa podrá continuar exportando sus bienes industriales a Gran Bretaña en las mismas condiciones que ahora. Igual los más perjudicados son los del sector agrario y ganadero europeo, pero lo desconozco.

A mi me parece un tiro en el pie por parte de Gran Bretaña. El problema es que la propaganda de ver quien ha ganado la negociación va a distorsionar la realidad.
También querrán ser líderes en el apocalipsis
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.476
Mensajes
58.416.851
Miembros
191.052
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver