Ashtar Sheran
Madmaxista
- Desde
- 16 Jun 2015
- Mensajes
- 9.528
- Fruta
- 12.223
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)
- Autor del tema renko
- Fecha de inicio
Harrymorgan
Madmaxista
- Desde
- 5 Feb 2019
- Mensajes
- 10.724
- Fruta
- 35.933
De todas los candidatas a banderilla para prevenir la elbichito-19, las desarrolladas por Pfizer/BioNTech y Moderna son las que (de momento) están ganando la carrera.
Lo que caracteriza a ambas banderilla es que son banderilla de ARN mensajero. Esta técnica no es nueva para los científicos, pero sí es la primera vez que se usa en humanos a gran escala.
Las banderilla tradicionales consisten en inocular a la persona con un patógeno atenuado (capaz de infectar y multiplicarse, pero no de producir la enfermedad), un patógeno inactivado (que no puede infectar) o proteínas del bicho para estimular al sistema inmune. El objetivo es el mismo: desarrollar una respuesta inmunitaria que proteja frente a futuras infecciones.
Las banderilla de ARN mensajero se diferencian de las anteriores en que que no se inocula ningún patógeno ni fragmentos del mismo. En su lugar, los científicos crean un ARN mensajero sintético en el laboratorio, el cual contiene una copia de parte del código genético viral. Este ARN mensajero se introducirá en nuestras células y permitirá a la maquinaria celular poder fabricar la proteína viral directamente, la cual se presentará en la membrana celular y estimulará al sistema inmune.
Al ser una banderilla relativamente nueva es normal que surjan dudas. Sobre todo en redes sociales, donde los contenidos que se comparten no siempre están verificados.
Uno de los rumores más extendidos dice que las banderilla de ARN pueden modificar nuestro genoma y causar daños desconocidos e irreparables. Sin embargo, lo cierto es que no es posible que este tipo de banderilla pueda alterar nuestro ADN. Las razones no son pocas.
1. La infección natural hace lo mismo
Lo primero que hay que tener en mente es que cada vez que el bicho infecta de forma natural una célula se producen millones de ARN mensajeros. Sin embargo, esto no supone ningún riesgo para nuestro ADN.
2. El ARN mensajero desaparece muy fácilmente
La molécula de ARN es muy frágil –tanto, que estas banderilla tienen que conservarse a temperaturas bajísimas– y el tiempo que permanece en las células es muy corto (horas).
Por lo tanto, este ARN no se va a quedar dentro de la célula tiempo suficiente como para poder hacer algo más que producir la proteína del bicho y desaparecer.
3. El ARN no llega a encontrarse nunca con el ADN
Imaginemos que por arte de magia este ARN mensajero puede permanecer dentro de las células un tiempo indeterminado. El siguiente paso para poder alterar nuestro ADN sería poder interactuar con él y esto no ocurre. ¿Por qué? Pues simplemente porque hay una separación física entre ellos: el ADN se encuentra en el núcleo de la célula y el ARN estaría en el citoplasma.
Es cierto que hay ciertos ARN que pueden viajar al núcleo, como por ejemplo los del bicho de la gripe, pero para ello deberían contener una información genética determinada que permitiría la participación de proteínas muy específicas, algo que nada tienen que ver con los ARN usados en este tipo de banderilla.
4. El ARN mensajero no puede integrarse en el ADN
Imaginemos que este ARN es capaz de viajar al núcleo y ponerse frente a frente con nuestro genoma. Tampoco pasaría nada, porque la secuencia de ARN mensajero usada en la banderilla no puede integrarse en el genoma. Para ello el ARN tendría que convertirse en ADN lo cual solo es posible mediante una enzima especial denominada transcriptasa reversa.
Esta enzima se encuentra principalmente en bicho como el bicho de la inmunodeficiencia adquirida humana o VIH, retrotransposones (tramos auto-replicantes de nuestro genoma) o telomerasas (enzimas que replican el ADN en los extremos de nuestros cromosomas). Aquí se puede encontrar una explicación bastante detallada de cómo funcionan y de las diferencias entre ellas, pero el mensaje más importante es que estas enzimas son muy específicas y requieren de condiciones muy especiales para funcionar.
En este punto me gustaría detenerme un poco en la presencia de retrotransposones en el genoma humano porque es algo que se suele utilizar como argumento en contra de este tipo de banderilla.
Los retrotransposones son un tipo de secuencias genéticas móviles que se encuentran en el genoma de muchos organismos eucariotas y pueden copiarse a sí mismos y pegarse en otras partes del genoma. Existe una amplia diversidad de elementos genéticos móviles o transposones (anteriormente conocidos como “genes saltarines” por su capacidad de dar saltos en el genoma).
Como he dicho, estos “genes saltarines” son muy abundantes. De hecho, alrededor de 42% del genoma humano está compuesto de retrotransposones. Estos elementos móviles han acompañado a los organismos vivos durante su evolución y su contribución en los cambios genéticos que han ido aconteciendo ha sido decisiva.
Lo que caracteriza a los retrotransposones y los diferencia de otros transposones es su estrategia de transposición (la manera que tienen de saltar). Para ello, antes de integrarse en otro sitio del genoma, primero se convierten en ARN y después vuelven a transformarse en ADN mediante la anteriormente mencionada transcriptasa reversa.
Sabiendo esto se podría pensar que existe la posibilidad de que el ARN de la banderilla se convirtiera en ADN usando las herramientas de las que disponen elementos genéticos como los retrotransposones o incluso bicho endógenos (sí, también tenemos secuencias de bicho en nuestro genoma. De hecho, hasta un 5-8% del genoma humano está comprendido por bicho endógenos). Sin embargo, esto no es posible porque para que la transcripción reversa tenga lugar hace falta un iniciador y unas secuencias específicas que no se encuentran en el ARN de la banderilla.
En resumen, cualquier ARN que se encuentre con una transcriptasa reversa no va a convertirse en ADN. Por lo tanto, si el ARN de la banderilla se encontrase con nuestro genoma no podría llegar a integrarse.
6. Si el ARN de la banderilla se pudiera insertar en el genoma la célula no duraría mucho
Imaginemos que el ARN mensajero de la banderilla fuera finalmente capaz de convertirse en ADN, viajar al núcleo e integrarse con el genoma. Lo que con más probabilidad pasaría es que tendríamos una célula que empezaría a producir la proteína del SARS-CoV-2 utilizada como antígeno por lo que sería reconocida por el sistema inmune y destruida inmediatamente.
7. Si se pudiera hacer sería un gran descubrimiento
Si realmente se descubriera la forma de modificar nuestro genoma simplemente inyectando secuencias de ARN mensajero sería un gran avance en el campo de la terapia génica.
En resumen, no hay ninguna evidencia científica en base a lo que conocemos sobre biología molecular que indique que el ARN mensajero usado en las banderilla frente a la ELbichito-19 pueda tener la capacidad de alterar nuestro genoma. El problema viene cuando se usa y comparte información incompleta o simplemente no cierta.
Y quien asegura eso? ¿ La ciencia?
Los mismos científicos que aseguraban que fumar era saludable? Los mismos que daban heroina en jarabe para la tos a los niños? Los mismos que aseguraban que la radiación nuclear no tenía efectos secundarios?
"No es que ahora sabemos más" Siempre el mismo pecado, el orgullo. Lo que hizo caer a lucifer y lo que hará caer a la raza humana. Que os aprovechen las banderilla experimentales para un bicho que tiene una mortalidad equiparable a la gripe común.
Y es que el ser humano cae una y otra vez en el mismo error. Aquí también aseguraban que el radio es totalmente inofensivo
(imagen visible para usuarios registrados)
Como ahora, lo decía la prensa. La realidad para las infelices que se creyeron la "verdad" oficial fue esta:
Las chicas del radio y los riesgos de la radiación
Última edición:
URGENTE: tensión escala a GRAVE en el mar de China (Guerra USA vs China).
China a EEUU: "Dejen de interferir en otros países".
China: "El mundo no conocerá la paz" hasta que EE.UU. deje de "interferir en los asuntos internos de otros países".
China afirma que la paz global depende de que EEUU cese su injerencia en otros países.
China exige que EE.UU. abandone "señales erróneas" sobre Taiwán.
China advierte a EEUU que "es imposible" desacoplar economías por la fuerza.
China se revuelve ante la nueva política de EEUU de romper su dependencia en materias y productos clave.
Estados Unidos se juega más de un billón de dólares si insiste en la guerra comercial con China.
China se prepara para subir tipos y avisa del peligro de las políticas de EEUU y la euro zona.
¿Internet conectado al cuerpo? EEUU y China se preparan para la gran 'guerra' por el 6G.
Todos contra China en inteligencia artificial: la Comisión de Seguridad Nacional de EEUU pide una alianza con la UE para hacerles frente.
==================================
How the US military is preparing for a war with China.
Los objetivos jugosos incluyen islas artificiales en el Mar de China Meridional.
Los marines estadounidenses participan en un ejercicio de asalto anfibio en Chonburi, Tailandia, en febrero de 2020: los marines estarán basados en el mar y podrán navegar hacia las aguas del mar de China Meridional.
El almirante James Stavridis fue el 16º Comandante Supremo Aliado de la OTAN y el 12º Decano de la Facultad de Derecho y Diplomacia Fletcher de la Universidad de Tufts. Pasó la mayor parte de su carrera operativa en el Pacífico y es autor de "2034: Una novela de la próxima guerra mundial".
La publicación del Atlantic Council de The Longer Telegram , que presenta un plan general para una estrategia de Estados Unidos para enfrentar a China, proporciona pistas significativas sobre un nuevo despliegue de fuerzas estadounidenses en el este de Asia.
Queda por ver si la nueva administración de Biden adopta plenamente la postura agresiva del periódico, pero los elementos se están considerando seriamente. Ciertamente, el nuevo equipo en el Consejo de Seguridad Nacional, liderado por el muy respetado miembro de Asia Kurt Campbell y un profundo banco de expertos de Asia, buscará una amplia variedad de opciones para el componente militar de una nueva postura estratégica general.
Uno de los elementos clave del componente militar es una serie de "líneas rojas" a las que Estados Unidos respondería militarmente.
Estos incluyen "cualquier acción de armas nucleares, químicas o biológicas por parte de China contra los EE. UU. O sus aliados o por Corea del Norte; cualquier ataque militar chino contra Taiwán o sus islas costeras, incluido un bloqueo económico o un gran ataque cibernético contra la infraestructura pública e instituciones taiwanesas; cualquier ataque chino contra las fuerzas japonesas en su defensa de la soberanía japonesa sobre las islas Senkaku, que China reclama como Diaoyu, y su zona económica exclusiva circundante en el Mar de China Oriental; cualquier acción hostil china importante en el Mar de China Meridional para reclamar más y militarizar islas, desplegar fuerza contra otros estados demandantes, o prevenir operaciones de total libertad de navegación por parte de los EE. UU. y las fuerzas marítimas aliadas, y cualquier ataque chino contra el territorio soberano o los activos militares de los aliados de los tratados de EE. UU."
En la sede del Indo-Pacífico de EE. UU., Los equipos estratégicos, operativos y tácticos están elaborando nuevos enfoques para el despliegue de las fuerzas estadounidenses. Estas nuevas opciones serán enviadas de regreso al Pentágono como parte de la "revisión de la postura" general que está llevando a cabo el nuevo Secretario de Defensa, General Lloyd Austin. ¿Qué surgirá?
Una opción es un papel mejorado para el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que remonta gran parte de su historial operativo anterior al 11 de septiembre hasta el Pacífico, que se remonta a la Segunda Guerra Mundial. Bajo el dinámico liderazgo intelectual del Comandante del Cuerpo de Infantería de Marina Dave Berger, desaparecieron las grandes formaciones de tropas, la capacidad blindada y las tácticas marinas terrestres de las "guerras para siempre" en el Medio Oriente.
En cambio, en el contexto de una estrategia entre Estados Unidos y China, los infantes de marina estarán decididamente basados en el mar y podrán navegar hacia las aguas del Mar de China Meridional, dentro de las cadenas de islas de las que China depende para su defensa. Una vez dentro, usarán drones armados, capacidades cibernéticas ofensivas, Marine Raiders (fuerzas especiales altamente capaces), misiles antiaéreos e incluso armas de ataque para cancelar barcos para atacar a las fuerzas marítimas chinas, y tal vez incluso a sus bases de operaciones terrestres. Las islas artificiales militarizadas por China en el Mar de China Meridional serían objetivos jugosos, por ejemplo. En esencia, será una guerra de guerrillas desde el mar.
Una pista de aterrizaje y edificios en el Arrecife Subi artificial de China en las Islas Spratly en el Mar de China Meridional, fotografiado en abril de 2017: objetivos jugosos. © AP
Además de un nuevo enfoque táctico y operativo de la Marina, la Marina de los Estados Unidos llevará a cabo patrullas más agresivas en las aguas frente a China. Algunos dirán que esto es simplemente el equivalente militar de "abrir agujeros de rosquilla en el césped de su vecino". Pero el concepto estratégico es inteligente: incluir gradualmente a otros buques de guerra aliados en estas agresivas patrullas de libertad de navegación. Hacerlo internacionaliza el rechazo a las reclamaciones chinas de soberanía sobre el Mar de China Meridional.
En particular, el Pentágono espera incluir en el esfuerzo a británicos, franceses y otros aliados de la OTAN. De hecho, la reciente reunión ministerial de defensa de la OTAN en Bruselas implicó consultas sobre el papel de la alianza para hacer frente a la creciente capacidad militar de China. Con el tiempo, a EE. UU. Le gustaría convencer a Australia, Nueva Zelanda, India, Japón, Corea del Sur, Singapur y Vietnam para que participen en tales despliegues. La postura estratégica marítima general de los EE. UU. Se basa en la creación de una coalición marítima global para enfrentar a las fuerzas altamente capaces del Ejército Popular de Liberación de China.
Además de las actividades del servicio marítimo, la Fuerza Aérea de EE. UU. Probablemente trasladará bombarderos y cazas de ataque terrestre de largo alcance adicionales a bases del Pacífico que están ampliamente distribuidas en Asia, incluidos algunos sitios muy remotos en islas más pequeñas. Estos llamados radios contarán con el apoyo de bases más grandes en Guam, Japón, Australia y Corea del Sur. El concepto, denominado Empleo de combate ágil, agrega un alto grado de movilidad al poder de combate actualmente concentrado de los aviones de combate y de ataque desplegados en la región.
Finalmente, el Ejército de los EE. UU. Aumentará tanto el poder de combate como la movilidad para desplegar unidades hacia adelante en apoyo de las líneas rojas a lo largo de las recomendadas en el telegrama, incluida la capacidad mejorada con sede en Corea del Sur y Japón, pero fácilmente capaz de desplegarse en islas más pequeñas en toda la región.
Tanto el Ejército como la Fuerza Aérea también estarían a la vanguardia del entrenamiento y ejercicios adicionales con los taiwaneses. Busque un mayor énfasis de la nueva Fuerza Espacial Estadounidense para enfocar la inteligencia y el reconocimiento en el teatro, así como opciones cibernéticas ofensivas mejoradas del Comando Cibernético de los Estados Unidos, en coordinación con la Agencia de Seguridad Nacional.
En conjunto, parece claro que el ejército estadounidense está intensificando su presencia y capacidad de combate en el Pacífico Occidental, y se está posicionando para un conflicto con China en las próximas décadas.
El Telegrama más largo proporciona una pista importante sobre qué opciones están considerando el Pentágono y la Casa Blanca como parte de una nueva estrategia esperada para enfrentar el ascenso de China. Con suerte, la diplomacia hábil y las economías entrelazadas de las dos grandes potencias evitarán el estallido de la guerra, pero los planificadores militares estadounidenses están ocupados estos días.
Los marines estadounidenses participan en un ejercicio de asalto anfibio en Chonburi, Tailandia, en febrero de 2020: los marines estarán basados en el mar y podrán navegar hacia las aguas del mar de China Meridional.
El almirante James Stavridis fue el 16º Comandante Supremo Aliado de la OTAN y el 12º Decano de la Facultad de Derecho y Diplomacia Fletcher de la Universidad de Tufts. Pasó la mayor parte de su carrera operativa en el Pacífico y es autor de "2034: Una novela de la próxima guerra mundial".
La publicación del Atlantic Council de The Longer Telegram , que presenta un plan general para una estrategia de Estados Unidos para enfrentar a China, proporciona pistas significativas sobre un nuevo despliegue de fuerzas estadounidenses en el este de Asia.
Queda por ver si la nueva administración de Biden adopta plenamente la postura agresiva del periódico, pero los elementos se están considerando seriamente. Ciertamente, el nuevo equipo en el Consejo de Seguridad Nacional, liderado por el muy respetado miembro de Asia Kurt Campbell y un profundo banco de expertos de Asia, buscará una amplia variedad de opciones para el componente militar de una nueva postura estratégica general.
Uno de los elementos clave del componente militar es una serie de "líneas rojas" a las que Estados Unidos respondería militarmente.
Estos incluyen "cualquier acción de armas nucleares, químicas o biológicas por parte de China contra los EE. UU. O sus aliados o por Corea del Norte; cualquier ataque militar chino contra Taiwán o sus islas costeras, incluido un bloqueo económico o un gran ataque cibernético contra la infraestructura pública e instituciones taiwanesas; cualquier ataque chino contra las fuerzas japonesas en su defensa de la soberanía japonesa sobre las islas Senkaku, que China reclama como Diaoyu, y su zona económica exclusiva circundante en el Mar de China Oriental; cualquier acción hostil china importante en el Mar de China Meridional para reclamar más y militarizar islas, desplegar fuerza contra otros estados demandantes, o prevenir operaciones de total libertad de navegación por parte de los EE. UU. y las fuerzas marítimas aliadas, y cualquier ataque chino contra el territorio soberano o los activos militares de los aliados de los tratados de EE. UU."
En la sede del Indo-Pacífico de EE. UU., Los equipos estratégicos, operativos y tácticos están elaborando nuevos enfoques para el despliegue de las fuerzas estadounidenses. Estas nuevas opciones serán enviadas de regreso al Pentágono como parte de la "revisión de la postura" general que está llevando a cabo el nuevo Secretario de Defensa, General Lloyd Austin. ¿Qué surgirá?
Una opción es un papel mejorado para el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que remonta gran parte de su historial operativo anterior al 11 de septiembre hasta el Pacífico, que se remonta a la Segunda Guerra Mundial. Bajo el dinámico liderazgo intelectual del Comandante del Cuerpo de Infantería de Marina Dave Berger, desaparecieron las grandes formaciones de tropas, la capacidad blindada y las tácticas marinas terrestres de las "guerras para siempre" en el Medio Oriente.
En cambio, en el contexto de una estrategia entre Estados Unidos y China, los infantes de marina estarán decididamente basados en el mar y podrán navegar hacia las aguas del Mar de China Meridional, dentro de las cadenas de islas de las que China depende para su defensa. Una vez dentro, usarán drones armados, capacidades cibernéticas ofensivas, Marine Raiders (fuerzas especiales altamente capaces), misiles antiaéreos e incluso armas de ataque para cancelar barcos para atacar a las fuerzas marítimas chinas, y tal vez incluso a sus bases de operaciones terrestres. Las islas artificiales militarizadas por China en el Mar de China Meridional serían objetivos jugosos, por ejemplo. En esencia, será una guerra de guerrillas desde el mar.
Una pista de aterrizaje y edificios en el Arrecife Subi artificial de China en las Islas Spratly en el Mar de China Meridional, fotografiado en abril de 2017: objetivos jugosos. © AP
Además de un nuevo enfoque táctico y operativo de la Marina, la Marina de los Estados Unidos llevará a cabo patrullas más agresivas en las aguas frente a China. Algunos dirán que esto es simplemente el equivalente militar de "abrir agujeros de rosquilla en el césped de su vecino". Pero el concepto estratégico es inteligente: incluir gradualmente a otros buques de guerra aliados en estas agresivas patrullas de libertad de navegación. Hacerlo internacionaliza el rechazo a las reclamaciones chinas de soberanía sobre el Mar de China Meridional.
En particular, el Pentágono espera incluir en el esfuerzo a británicos, franceses y otros aliados de la OTAN. De hecho, la reciente reunión ministerial de defensa de la OTAN en Bruselas implicó consultas sobre el papel de la alianza para hacer frente a la creciente capacidad militar de China. Con el tiempo, a EE. UU. Le gustaría convencer a Australia, Nueva Zelanda, India, Japón, Corea del Sur, Singapur y Vietnam para que participen en tales despliegues. La postura estratégica marítima general de los EE. UU. Se basa en la creación de una coalición marítima global para enfrentar a las fuerzas altamente capaces del Ejército Popular de Liberación de China.
Además de las actividades del servicio marítimo, la Fuerza Aérea de EE. UU. Probablemente trasladará bombarderos y cazas de ataque terrestre de largo alcance adicionales a bases del Pacífico que están ampliamente distribuidas en Asia, incluidos algunos sitios muy remotos en islas más pequeñas. Estos llamados radios contarán con el apoyo de bases más grandes en Guam, Japón, Australia y Corea del Sur. El concepto, denominado Empleo de combate ágil, agrega un alto grado de movilidad al poder de combate actualmente concentrado de los aviones de combate y de ataque desplegados en la región.
Finalmente, el Ejército de los EE. UU. Aumentará tanto el poder de combate como la movilidad para desplegar unidades hacia adelante en apoyo de las líneas rojas a lo largo de las recomendadas en el telegrama, incluida la capacidad mejorada con sede en Corea del Sur y Japón, pero fácilmente capaz de desplegarse en islas más pequeñas en toda la región.
Tanto el Ejército como la Fuerza Aérea también estarían a la vanguardia del entrenamiento y ejercicios adicionales con los taiwaneses. Busque un mayor énfasis de la nueva Fuerza Espacial Estadounidense para enfocar la inteligencia y el reconocimiento en el teatro, así como opciones cibernéticas ofensivas mejoradas del Comando Cibernético de los Estados Unidos, en coordinación con la Agencia de Seguridad Nacional.
En conjunto, parece claro que el ejército estadounidense está intensificando su presencia y capacidad de combate en el Pacífico Occidental, y se está posicionando para un conflicto con China en las próximas décadas.
El Telegrama más largo proporciona una pista importante sobre qué opciones están considerando el Pentágono y la Casa Blanca como parte de una nueva estrategia esperada para enfrentar el ascenso de China. Con suerte, la diplomacia hábil y las economías entrelazadas de las dos grandes potencias evitarán el estallido de la guerra, pero los planificadores militares estadounidenses están ocupados estos días.
Y qué opinas del Astrazeneca con bicho de Chimpancé y que salga al mercado una banderilla nunca probada en humanos.Que sí, que sí, que muchas risitas y muchos emoticonos pero nada de rebatir alguno de los argumentos del artículo.
Yo no creo que vayan a modificar el ADN sinceramente pero claro no tengo ni idea de lo que hablo, solo lo digo por cierto sentido común. Lo que sí creo que no son buenas en absoluto, y la peor es la Astrazeneca eso a priori por los problemas que ya está dando a algunas personas. Es decir veo que ponen en riesgo la salud humana no sé qué piensas sobre esto.Excesivamente precipitado, pero de ahí a afirmar rotundamente que modifican el ADN va un trecho.
Maldek
Nómada de la realidad
Kartal solo se dedica a hacer copy&pastes de páginas oficialistas que no demuestran nada.
Como los que se dedican a refutar cosas usando según qué fuentes.
No sé ni para qué le dais cuerda.
Como los que se dedican a refutar cosas usando según qué fuentes.
No sé ni para qué le dais cuerda.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-