Seguro obligatorio para patinetes: la nueva ley que divide la calle
El pasado 22 de julio, las Cortes aprobaron la transposición de la Directiva 2021/2118, que extiende la obligación de seguro de automóviles a los patinetes eléctricos y otros vehículos hasta ahora exentos. La medida, que entrará en vigor en días tras su publicación en el BOE, ha reabierto el debate sobre la regulación de la micromovilidad: ¿es una medida de seguridad necesaria o un nuevo impuesto encubierto?
¿Seguridad o recaudación?
El argumento oficial es reducir la siniestralidad: los patinetes, con una velocidad máxima de 25 km/h, han protagonizado un aumento de accidentes, especialmente entre peatones. Sin embargo, los críticos señalan que la ley se aplicará de forma selectiva. En la práctica, los conductores sin papeles o insolventes —que constituyen una parte relevante de los usuarios de reparto— difícilmente contratarán un seguro. "Van a pedirle los papeles del patinete a los menas", ironizan los analistas, augurando que solo los españoles cumplirán la norma.
El espectro de la bicicleta
El temor a que la bicicleta sea la siguiente ha encendido las alarmas. Mientras unos defienden que todo vehículo debe tener seguro y matrícula, otros recuerdan que la bicicleta no causa víctimas mortales a la misma escala y que exigirle un seguro es un despropósito burocrático. "Lo siguiente será asegurar al que respira", resumen los más críticos.
Un precedente europeo
La directiva europea busca unificar criterios, pero cada país lo aplica con matices. En España, la ley no exige permiso de circulación ni matrícula para los patinetes, solo seguro. Esto plantea dudas sobre cómo controlar su cumplimiento: sin identificación visible, la sanción se limita a multas que muchos ignoran.
El debate deja en el aire una pregunta clave: ¿servirá la ley para reducir accidentes o solo para engordar las arcas de las aseguradoras? La respuesta, como casi siempre, estará en la calle.
Debates relacionados en el foro