ORO y PLATA POST OFICIAL

Las circunstancias obligan a los gobiernos a destruir su dinero al degradarlo para pagar sus obligaciones, reales e imaginarias. Si los banqueros centrales tuvieran una idea de lo que realmente es el dinero, no habrían llegado a una posición en la que se vean obligados a usar su señoría para destruirlo. Son tan ignorantes sobre la cataláctica, los fundamentos detrás de la economía, que no pueden ver que están destruyendo los medios de intercambio que han impuesto a sus ciudadanos con consecuencias mucho peores que el abandono de los males que están tratando de desenmascarar.
A menos que crea en una forma financiera de movimiento perpetuo, sabrá que todo lo demás es igual si duplica la cantidad de dinero que reduce aproximadamente a la mitad su poder adquisitivo. Por lo tanto, es un hecho incontestable que si un banco central duplica la cantidad de una moneda fiduciaria en circulación, está tomando para sí la mitad del valor del efectivo, los depósitos en moneda, las ganancias y los salarios de todos. Hace a todos más pobres y es simplemente una parodia promover la inflación monetaria como una forma económica de rescate económico. Sin embargo, los principales bancos centrales ahora están admitiendo descaradamente una política de desplegar una expansión infinita de la moneda circulante.
El efecto sobre la asignación de capital es igualmente destructivo, ya que socava el cálculo económico. La supresión de las tasas de interés y el aumento de las cantidades de divisas tientan a los empresarios a tomar decisiones de inversión no rentables que solo parecen rentables. Pero el inflacionismo falla periódicamente, como lo atestiguará cualquier seguidor de los ciclos de crédito. Y cuanto más extrema es la política del inflacionismo, más capital está mal asignado y peor son las fallas periódicas. Hoy, podemos agregar a estos problemas políticas monetarias y de tasas de interés destinadas a evitar que todas y cada una de las empresas se vayan al muro en un acto final de mala asignación de capital.
Ahora estamos al borde de una crisis monetaria global provocada por una nueva y rápida aceleración de la impresión de dinero. Nunca antes habíamos visto a nuestros propios gobiernos y los de todos nuestros socios comerciales embarcarse en las mismas políticas de destrucción monetaria. Nunca, por lo tanto, habremos visto la escala de destrucción de riqueza global que estamos a punto de experimentar. A menos que los gobiernos cambien sus políticas inflacionarias, conducirán a las miserias que leemos en países como Venezuela y Zimbabwe que nos visitan a todos.



Es extraordinario que los economistas modernos sean ciegos ante los verdaderos efectos de la inflación, que se conocen desde los albores del dinero. Nicolas Oresme, un obispo francés en el siglo XIV y un notable traductor de Aristóteles, advirtió sobre la degradación:

"Soy de la opinión de que la causa principal y final por la que el príncipe pretende alterar la moneda es la ganancia o ganancia que puede obtener de ella ... la cantidad de ganancia del príncipe es necesariamente la pérdida de las comunidades, pero Cualquier pérdida que el príncipe inflige a la comunidad es injusticia y el acto de un tirano y no de un rey, como dice Aristóteles. Y así, el Príncipe podría por fin atraer a sí mismo casi todo el dinero o las riquezas de sus súbditos y reducirlos a la esclavitud y esto sería una tiranía tiránica, de hecho verdadera y absoluta, como lo representan los filósofos, y en la historia antigua . "

Hacer clic para expandir...

Como descripción de la inflación, fue una declaración de continuidad de lo que se sabía desde la época clásica. En los días de Oresme y antes, la principal forma de degradación era la moneda. No es diferente de emitir cualquier forma de dinero o crédito sin respaldo de un metal valioso. Además de los alquimistas que sueñan con crear oro a partir de otra cosa, los principales negadores del verdadero propósito del inflacionismo han sido John Law en la Francia del siglo XVIII, Geog Knapp y sus chartalistas en la Alemania de Bismarck y Lord Keynes, las consecuencias de las que estamos sufriendo hoy. . Oresme fue perfecto. Todo el propósito de la degradación es financiar al estado, y el estado otorga licencias a los bancos para ese propósito, extendiendo también favores monetarios a las grandes empresas. Olvídate de la tontería sobre estimularnos; eso equivale a una cobertura para el robo estadístico de nuestra riqueza.
El cobi19 no es la causa de esta locura. Solo ha acortado las escalas de tiempo, el tiempo probable antes de que descartemos por completo las monedas fiduciarias. Ha adelantado el momento en que el homo economicus anticipa la pérdida total del poder adquisitivo de la moneda del gobierno. A partir de ese momento, aquellos de nosotros que no estamos dispuestos a descender al trueque buscaremos un nuevo medio de intercambio. En su desesperación, es probable que los gobiernos intenten proporcionar alternativas. Si es así, casi con certeza será una variación del tema fiduciario, que les resulta imposible abandonar por falta de financiación. Luego descubrirán que un dinero duradero no debe ser elegido por el estado, sino por la gente.
Esta ha sido la lección de la historia. Aquellos que piensan que la economía como ciencia comenzó con Keynes, y que las teorías anteriores fueron invalidadas, se encuentran en un shock primitivo. Es hora de volver a aprender los conceptos básicos sobre el dinero para que podamos anticipar qué forma de dinero perdurará como reemplazo del fracaso de la moneda fiduciaria del gobierno.
Definiendo dinero
Hay dos hechos incontrovertibles que subyacen en el análisis económico y el papel del dinero.
La primera es que la división del trabajo es más productiva que el trabajo de individuos aislados. Es decir, los individuos maximizan su productividad al desplegar sus habilidades individuales, confiando en su producción mejorada para adquirir todas sus otras necesidades y deseos de otros productores especializados en su comunidad. Ni siquiera Marx negó esto, ni todos los otros socialistas que surgieron en la escena económica y política desde su época en adelante. Solo Keynes lo negó para impartir validez a su teoría general .
Los economistas socialistas incluso están de acuerdo con el segundo hecho incontrovertible, que, aparte de los ascetas, los individuos prefieren una mayor productividad de su trabajo a una menor. Los argumentos socialistas no estaban en contra de estos hechos, pero discuten qué forma de dividir el trabajo es más productiva. Los marxistas han argumentado que la división del trabajo debería aprovecharse en beneficio del estado y que, en lugar de ser explotados por los empleadores, los trabajadores serían más felices y más productivos. Los socialistas menos extremistas simplemente creen que hay poca o ninguna diferencia en la producción de un negocio controlado por el estado, en comparación con uno de propiedad privada.
Por lo tanto, se deduce que para facilitar la división del trabajo, el papel del dinero es facilitar el intercambio de bienes. Permite a las personas elegir entre bienes y servicios y, por lo tanto, que las personas ejerzan su juicio sobre los valores relativos que asignan a los diferentes bienes. Les permite elegir.
El valor no debe confundirse con los precios. El valor es una expresión de una preferencia gradual entre bienes, la evaluación de uno contra otro. El dinero es la mercancía cuya única función es facilitar la transferencia de la producción al consumo necesario y deseado para satisfacer escalas de valor individuales. La diferencia entre el valor y su realización como precio en una transacción se convierte en valores subjetivos colocados por diferentes individuos para los bienes y servicios que se intercambian y en un valor objetivo común para el dinero.
Aparte del valor transaccional objetivo del dinero, las personas que realizan transacciones tienen valores diferentes para el dinero en sí mismo en relación con un producto en particular dentro del contexto objetivo del dinero. En una transacción se deduce que una de las partes valorará una cantidad dada de dinero más que el bien en el punto de intercambio, mientras que la otra parte valorará el bien más que la cantidad de dinero demandada; de lo contrario, no se puede realizar un intercambio. El intercambio se registra como un precio expresado en términos monetarios.
Esta descripción resume en unos pocos párrafos la relación entre valor y dinero. Es un tema rara vez abordado por los economistas modernos, que es una de las razones por las cuales el papel cataláctico del dinero es poco conocido. Una segunda razón, y no menos importante, es la literatura definitoria sobre el tema originada en Austria en alemán, con los nombres desconocidos para el oído anglosajón de Menger, Böhm-Bawerk, Wieser y Mises, entre otros. En cambio, la economía neoclásica de hoy ignora toda subjetividad y ha evolucionado hacia una certeza macroeconómica matemática inflexible, eliminando la acción humana impredecible, fusionando el valor con los precios.
Pero de estos conceptos básicos se derivan todos los demás roles del dinero. Claramente, mientras una parte quiere el dinero más que el artículo que se intercambia y la otra prefiere el artículo al dinero, ambas partes en una transacción requerirán un medio de intercambio que sea estable. Luego pueden acordar un valor objetivo en el momento de la transacción. Pero cuando un individuo o empresa vende su producción, el dinero ganado no se cambia de inmediato por otros bienes. Por lo tanto, el dinero debe tener más de un valor objetivo en el momento de una transacción, porque también es el almacenamiento temporal de la mano de obra o de la producción de una empresa.
Es fundamental que todos los actores económicos confíen en que el poder adquisitivo del dinero no cambia durante el tiempo en que es probable que lo posean en lugar de los bienes y servicios que aún no se han adquirido; de lo contrario, dispondrán del dinero más rápidamente que de lo contrario, o lo acumularían en mayor medida de lo que normalmente requerirían. Y cuando la división del trabajo se organiza en un sistema cooperativo, como una empresa que involucra a un número considerable de personas, recompensándoles por la producción mediante el pago de salarios fijos, es una suposición fundamental de todos los contratos laborales que el salario no altera su poder adquisitivo. .
La estabilidad que califica el dinero como medio de intercambio a lo largo del tiempo también es fundamental para las funciones relacionadas, como la capacidad de las partes en la transacción para acordar los términos de pago diferido y la facilidad del dinero para permitir el ajuste por factores de riesgo entre una transacción y su liquidación final. Además de los pagos diferidos basados únicamente en el fideicomiso, los acuerdos diferidos reflejarán un nivel de preferencia temporal acordado entre las partes interesadas. Esta es la medida de la diferencia entre los valores de posesión inmediata y la posesión diferida para el período acordado.
El mayor valor para las partes que realizan transacciones es la posesión más pronto, con una posesión futura valorada menos. Todos los productos están sujetos a esta regla. Además, la preferencia de tiempo del dinero también está sujeta a esta regla y reflejará las características propias del dinero, así como las de los bienes que se intercambian.
En lugar de expresarse como un descuento a la posesión actual, la preferencia temporal de la posesión futura se expresa como una tasa de interés anualizada. Suponiendo una valoración actual de un valor futuro, un valor de preferencia temporal del 95 por ciento de la propiedad actual en el plazo de un año es igual a una tasa de interés de (100-95) / 95 = 5.26%.
La preferencia de tiempo solo se puede acordar entre las partes que realizan las transacciones, y es imposible que personas externas, como el estado, sepan cuál es ese valor. Con respecto al dinero, esto comúnmente se denomina tasa de interés original, desprovista de otras consideraciones, como el riesgo transaccional y los cambios anticipados en los precios de los bienes futuros, que son factores adicionales.
Debería ser evidente que un medio de intercambio desempeña sus funciones de manera más efectiva cuando el público que realiza las transacciones tiene la mayor confianza en la estabilidad del dinero, lo que lleva a un nivel relativamente bajo de preferencia temporal. Las políticas de inflacionismo estatal socavan esta condición y, si continúan, inevitablemente conducen a la pérdida de confianza en el dinero fiduciario por completo. Los eventos recientes, la combinación de una recesión en el ciclo crediticio y las consecuencias económicas del cobi19, han comprometido a los bancos centrales a un aumento ilimitado de la inflación monetaria, que además de la supresión de las preferencias de todos los tiempos, al imponer tasas de interés cero y negativas. sobre actores económicos, adelantará el día en que la fe en las monedas fiduciarias se pierda por completo.
Por lo tanto, podemos anticipar la gloria de las monedas fiduciarias de hoy. Es un error pensar que será un proceso gradual: ya ha sido gradual desde fines de la década de 1960, cuando la hoja de higuera restante de la convertibilidad de oro fue finalmente abandonada con el fracaso del grupo de oro de Londres. Desde entonces, medido en oro, el dólar ha perdido más del 97% de su poder adquisitivo en comparación con el oro. Dada esta última aceleración de la degradación monetaria, es probable que sea el clavo en el ataúd para el dólar fiduciario. En lugar de una disminución continua, es probable que el resultado sea un colapso final, no solo a través de su emisión excesiva, sino porque el dinero fiduciario habrá perdido todas sus funciones derivadas. Lo único que falta es la conciencia pública.
El fin del dinero fiduciario puede sufragarse volviendo a un patrón oro, convirtiéndolo de fiduciario puro en un representante del oro. Pero eso solo será una solución duradera si el estado deja de intervenir en la economía, administra presupuestos equilibrados y adopta los mercados libres. Desafortunadamente, el inflacionismo en forma de economía neokeynesiana está tan arraigado en el pensamiento político que muchos bancos centrales buscarán inventar nuevas formas de dinero fiduciario en lugar de volver a un estándar de cambio de oro.
Una de las alternativas con las que se está experimentando son las criptomonedas emitidas por el estado, pero aún no está claro para qué propósito están destinadas a servir. Crucialmente, seguramente diferirán de Bitcoin y criptomonedas similares al tener un libro mayor centralizado bajo control estatal. Además de las preguntas planteadas por las incertidumbres más amplias que rodean la durabilidad del valor de uso de una criptomoneda, a menos que la versión estatal esté respaldada de manera convincente por el oro, no será más que una moneda fiduciaria disfrazada, un sucesor al fracaso que es poco probable que obtenga un público duradero confiar. Por el momento, debemos descartar las criptomonedas emitidas por el estado como irrelevantes para nuestro análisis, porque las criptomonedas independientes son mejores reservas de valor debido a sus libros contables distribuidos.

Siendo la forma más probable de asegurar una moneda, para que funcione un estándar de intercambio de oro se requerirá una estricta disciplina monetaria basada en reglas.
Un estándar de intercambio de oro se compone de los siguientes elementos. Las nuevas emisiones de divisas denominadas por el estado deben cubrirse proporcionalmente con oro físico adicional, y deben ser totalmente intercambiables a opción del público. Al principio, no se requiere que el estado cubra todos los billetes existentes en circulación, pero dependiendo de la situación, tal vez un mínimo de un tercio del problema debería estar cubierto por oro físico desde el principio al establecer una relación de conversión fija. El punto es que el emisor que adquiera oro físico debe cubrir otros asuntos relacionados con las notas.
Los billetes que son "tan buenos como el oro" son un medio práctico de utilizar el oro como medio de cambio. El dinero electrónico, al ser totalmente convertible en billetes de banco, también debe ser convertible en oro.
Un estándar de intercambio de oro también requiere que el estado altere radicalmente el rumbo de su financiamiento inflacionario habitual.La economía, que también se ha acostumbrado a los flujos futuros de dinero aparentemente libre, tendrá que adaptarse a su futura ausencia. En consecuencia, el estado tiene que reducir su carga sobre la economía, de modo que sus actividades se conviertan en una parte mínima del conjunto; cuanto más pequeño, mejor. Debe privatizar las industrias que posee, porque no puede permitirse el lujo de absorber pérdidas y las empresas estatales ineficientes le restan valor al desempeño económico general. Al mismo tiempo, el estado no debe obstaculizar la creación y acumulación de riqueza por parte de productores y ahorradores como el medio para proporcionar inversión en la producción. La política del gobierno debe ser detener todo el socialismo, permitiendo que las organizaciones benéficas cumplan el papel de provisión de bienestar y dejar que los mercados libres tengan rienda suelta.
En términos generales, así fue como se desarrolló la política del gobierno británico después de las guerras napoleónicas hasta la Primera Guerra Mundial, y la prueba de su éxito fue el desarrollo comercial y tecnológico de Gran Bretaña, enteramente debido a los mercados libres. Pero los británicos cometieron un error importante, y eso fue en la Ley de Estatutos del Banco de 1844, que en Inglaterra y Gales permitió la expansión del crédito bancario sin respaldo. Por esta razón, se desarrolló un ciclo de expansión crediticia, puntuado por fuertes contracciones, el auge y la caída que llevaron a una serie de crisis bancarias. Un futuro estándar de intercambio de oro debe abordar este problema, separando la toma de depósitos en una función de custodia y el financiamiento de la inversión en una función de agencia.
Es un error común de los economistas neokeynesianos creer que el oro es un medio inadecuado para financiar el comercio y la inversión modernos, porque, a menudo se alega que carece de una tasa de interés. Dado que las tasas de interés existían en todos los estándares de oro, surge la confusión de asumir que una tasa de interés se adhiere al papel moneda. Pero si una moneda de papel es totalmente convertible en oro, entonces las tasas de interés son efectivamente para pedir prestado y prestar oro, y no se aplican a la moneda. La mejor medida de lo que pueden ganar los ahorradores al prestar sus ahorros de oro sin riesgo es el rendimiento de la deuda del gobierno, reembolsable en oro y realizable en el mercado en cualquier momento. Esto se ilustra en la Figura 1.

Poco después de la introducción del soberano del oro en 1817, el rendimiento de la deuda gubernamental sin fecha cayó gradualmente al 2,3% en 1898. Esto reflejó una disminución natural en la preferencia temporal a medida que los mercados libres generaron mayores beneficios y acumularon riqueza para la población británica. Tras los descubrimientos de oro en Sudáfrica, entre principios de la década de 1880 y la Primera Guerra Mundial, las existencias mundiales de oro por encima del suelo se duplicaron, y los efectos inflacionarios llevaron a un aumento de los rendimientos de los Consols gubernamentales al 3,4%.
El estímulo a los inversores para proporcionar capital financiero para la inversión en la industria y la tecnología fue doble. La inversión de una familia en 1824 aumentó en valor debido a la caída a largo plazo en los rendimientos de Consols. Para 1898, invertido en Consols, se habría apreciado en un 65%. Al mismo tiempo, el aumento en el poder adquisitivo de la libra esterlina con respaldo de oro aumentó aproximadamente un 20%. El ahorro y la herencia familiar fueron recompensados.
Es importante destacar que las existencias de oro por encima del suelo han crecido aproximadamente a la tasa de la población mundial, impartiendo una estabilidad a largo plazo a los precios del oro. Por esta razón, a menudo se dice que, medido en oro, el costo de una toga romana no es muy diferente al de un traje de baño moderno. Otros beneficios relacionados con el dinero de los estándares de intercambio de oro y oro en comparación con los de fiat puro también se derivan de esta estabilidad.
Entre los países que usan oro y sustitutos del oro como dinero, a excepción de las diferencias de liquidación a corto plazo cubiertas por la financiación del comercio, solo existieron desequilibrios en la balanza de pagos para ajustar los niveles de precios entre diferentes naciones.Si un país exporta más bienes y servicios de los que importa, importa oro o sustitutos del oro sobre una base neta. La mayor cantidad de oro en ese país tiende a ajustar el nivel general de precios al nivel general de los precios en países que son importadores netos de bienes y servicios, que encuentran que la salida de oro ha hecho que sus precios bajen en consecuencia. Se ha eliminado la capacidad de emitir divisas sin respaldo, por lo que los flujos de balanza de pagos netos se convierten en un puro arbitraje de precios. Esto está de acuerdo con la teoría económica clásica y tiene sus restos hoy en conceptos como la paridad del poder adquisitivo.
En resumen, el oro conserva las cualidades que aseguran que siempre será el producto seleccionado por las personas para actuar como su medio de intercambio. Ofrece estabilidad de precios a largo plazo y es la máxima disciplina fiscal y monetaria para los gobiernos, obligándolos a reducir las ambiciones socialistas, a aceptar la primacía de los mercados libres y a permitir que los individuos activos ganen y acumulen riqueza. Al ser completamente fungible, el oro es el respaldo adecuado para monedas y billetes de banco sustitutos. Es un medio eficiente para proporcionar ahorros con el propósito de inversión de capital. Y la tendencia a que los precios medidos en oro caigan con el tiempo impulsados por la competencia natural y la tecnología garantiza una tasa de interés original baja y estable.
Bitcoin y criptomonedas contables distribuidas similares
Ahora que hemos definido el dinero e identificado por qué la moneda fiduciaria está en un camino acelerado hacia el fracaso, debemos mirar la alternativa muy discutida al oro de las criptomonedas, la más notable de las cuales es bitcoin. Para simplificar, comentaremos solo sobre bitcoin.
NUNCA PIERDA LAS NOTICIAS QUE MÁS IMPORTAN
ZEROHEDGE DIRECTAMENTE A TU INBOX
Reciba un resumen diario con una lista curada de historias de lectura obligada.
Las características principales de bitcoin son su tasa de emisión limitada y limitada preprogramada, y su libro mayor distribuido, también conocido como blockchain. El primero lo distingue de las monedas fiduciarias, que, como hemos visto, están comenzando su carrera de inflación final, y el segundo asegura que los gobiernos no puedan obtener el control o interferir con él.
Si bien los gobiernos pueden confiscar las ganancias de sus ciudadanos, cerrar los intercambios de criptomonedas y ordenar a sus bancos con licencia que no acepten o hagan pagos en relación con las criptomonedas, aún no lo han hecho. Hasta el momento, cuando las autoridades han intervenido, las razones dadas han sido para abordar el embeleco, real e imaginado, y el supuesto lavado de dinero. Para que los gobiernos cierren las criptomonedas probablemente requerirá la cooperación internacional de todos los gobiernos para negar el derecho a poseer criptomonedas. Un acuerdo sobre estas líneas sería casi imposible de alcanzar y tomaría muchos años de negociación intergubernamental, dada la abusa de los derechos de propiedad involucrados y los precedentes creados. Debido a la escala de tiempo acelerada de la desaparición de las monedas fiduciarias, la intervención de este tipo parece poco probable.
Por lo tanto, Bitcoin sobrevivirá a la intervención del gobierno para convertirse en un posible reemplazo de las monedas fiduciarias. Pero existe el problema práctico de que el intercambio está ampliamente limitado por los usuarios que buscan inversión y especulación, en lugar de ser utilizados como pago por bienes. Esto es por una buena razón: en cualquier transacción, un hombre actuante querrá que toda la subjetividad de los precios se refleje en los bienes que se intercambian y que los valores objetivos se limiten a la moneda. Actualmente, la volatilidad de bitcoin es extrema, como se muestra en la Figura 2, que compara el precio de bitcoin en onzas de oro con el oro en dólares.

La volatilidad del oro frente al dólar se aproxima a la volatilidad de cualquier otra moneda, y su tendencia al alza refleja principalmente la disminución del poder adquisitivo del dólar. Incluso con un precio en onzas de oro, la volatilidad de bitcoin ha sido dramática, demasiado dramática para actuar como el valor objetivo en un intercambio de bienes.
A menos que la volatilidad de bitcoin disminuya lo suficiente como para que sea ampliamente aceptada como medio de intercambio, no puede actuar como dinero eficiente en el sentido cataláctico. Además, el sistema blockchain es demasiado engorroso para un medio de intercambio global, actualmente limitado a aproximadamente medio millón de transacciones diarias cuando se requieren billones.
Si bien acepta que las otras características monetarias de bitcoin aún no se han desarrollado, la volatilidad también parece descartar acuerdos entre el prestamista y el prestatario sobre el valor de la preferencia temporal como base para usarlo para la liquidación diferida. Por ahora, Bitcoin parece ser bueno para comprar con el fin de vender a cambio de otra forma de dinero, en lugar de actuar como dinero en sí mismo. Sin lugar a dudas, los propietarios de bitcoin o hodlers, como dice el término de la jerga, los valoran en dólares y piensan tomar ganancias en dólares. Parece que los hodlers están especulando sobre el aumento de bitcoin, en lugar de la caída del dólar, aunque eso cambiará a medida que el público en general comience a deshacerse de sus monedas fiduciarias.
Cuando los hodlers finalmente entiendan esta distinción, en ausencia de dinero fiduciario y el uso de bitcoin para el intercambio diario de bienes, ¿para qué los venderán? Si descartamos las compras de otras criptomonedas, la respuesta solo puede ser dinero metálico, oro o sustitutos de oro debidamente constituidos.
Si bien podemos llamar la atención sobre la falta de características monetarias de una criptomoneda, no significa que podamos descartarlas como simples contadores especulativos. Las circunstancias cambian, y es probable que cuando el público en general finalmente comprenda que las monedas fiduciarias no valen nada, buscará reservas alternativas de riqueza. Los entusiastas de Bitcoin se encuentran entre los primeros en comprender los beneficios de acumular riqueza contra monedas fiduciarias en quiebra. Además, la innovación tecnológica podría proporcionar soluciones a la falta de escalabilidad transaccional de Bitcoin.
Los bancos centrales también están ejecutando proyectos de criptomonedas y blockchain, hasta ahora con poco sentido aparente de dirección más allá de tratar de mantenerse al tanto de los desarrollos. El estado más avanzado parece ser China, que está probando una versión digital del yuan. Pero lejos de tener las características de una criptomoneda, cualquier versión del yuan digitalizada o no es, por el momento al menos, solo una moneda fiduciaria.
En el análisis final, si Bitcoin se convierte en dinero depende de lo que decida el público que realiza la transacción. Pero por ahora, sigue siendo una cobertura del riesgo de moneda fiduciaria, con el potencial de que el precio aumente, no solo reflejando la desaparición del dólar y otras monedas fiduciarias, sino también aumentando por derecho propio. El mercado de bitcoin es potencialmente enorme, mucho más grande que la fuente de cualquier burbuja especulativa en la historia, con miles de millones de personas que poseen teléfonos móviles capaces de adquirirlos.
Observaciones finales
Los inflacionistas, que abarcan todo el establecimiento financiero y sus epígonos, no ven el final de las monedas fiduciarias. Pero un análisis racional y objetivo, junto con evidencia empírica, nos dice que la repentina y rápida escalada de la expansión monetaria, dirigida a garantizar que los activos financieros no fallen, conducirá a la destrucción del dólar como el principal medio de cambio del mundo. Y con la moneda de reserva desaparecida, es muy poco probable que las otras monedas fiduciarias importantes sobrevivan.
Entonces surge la pregunta de qué reemplazará a las monedas fiduciarias. Los intentos del gobierno de extender la vida del dinero fiduciario mediante la emisión de nuevas versiones que imiten a las criptomonedas fracasarán, solo es probable que extiendan la vida del fiat en cuestión de meses, si es que lo hacen. Las criptomonedas existentes, incluso las mejores, no son actualmente reemplazos adecuados debido a su falta de escalabilidad y volatilidad. Además, por ahora, Bitcoin es una reserva exclusiva de inversores y especuladores, que toman una patada en la desaparición del fiat, sin un plan de salida que no sea medir o tomar ganancias en una moneda fiduciaria.
La misma acusación se puede dirigir al oro, que probablemente se usa aún menos en las transacciones de bienes que el bitcoin. Pero el oro tiene la ventaja de un historial de siempre regresando como el dinero de elección pública después de que falla el fiat. Junto con su idoneidad para los asentamientos diferidos, podemos estar seguros de que el oro volverá a ser dinero, mientras que no podemos estar tan seguros del futuro de las criptomonedas.
Esto no quiere decir que las criptomonedas no brinden protección a las personas ya que el fiat falla, solo que una ruta de salida aún no ha evolucionado, aparte de gastarse como dinero. En consecuencia, las criptomonedas pueden retener la inversión o el valor especulativo, pero terminarán midiéndose en oro. Siendo ese el caso, las razones para usar las criptomonedas como un escape del fiat fallido desaparecerán cuando el oro se convierta nuevamente en dinero, junto con un papel futuro para las criptomonedas como medio de intercambio.

A ver, bajito deforme ...supera tus complejis : son ganáos a pulso y k los necesitas superar por puro equilibrio cósmico es evidente...asínnn k cúrratelo. ..o vas a cargárselos a tól puro foro en cada post ?

Mira, si en esta reencarnación encuentras la próxima lechona k te deje trinc gratix , aunque te cuelgue los cuernos como la otra ( quimera, pero hay k ser oxtimixta y positiffffo , oshe... 🙂) vas rebajando la factura pitxikológica al foro. No sé...piensa k hasta ET echó algún pole sin factura, chico, no desesperes.

Por cierto, te s´ha olvidáo el % para comecocos. Y no hay k ahorrar en salú, perecid de jambre...ayyy...k es de primera cartilla, aborto... 😉

Va...Besis "mashote" A seguir "disfrutando"

Pero amox a ver petulante...tú te crees k carecer de dignidá y exhibir tus perladas a puerta abierta ofende a alguien? Tú SÍ eres un bajito deforme y un kuñáo, sin invenciones...pues vete apechugando, chico...ej lo k hay. A alguno le tié k tocar lo k te ha tocáo a tí. Sé la bí. 😉

Todas, toditas...ganadas a pulso,llevas un camión cisterna de esperma saboreáo...y das juego pa´unos cuantos más. A ver estudiáo...y habérselo ahorráo a los k les tocó awantaros en el hilo de la fernanda, contigo de marujona fistro & corista estelar, como unos cuantos te recordaron...ahora, LA MAMAS...TE JOROBA Y LA MAMAS. Además...con el juego k das siendo semejante esperpento...ké quieres, memo ? K el mundo llore ???

Al personal se la bufan tús multis delirantes, k hables de las muyeres como cochambre como el feto alicuecan , pedráo y avinagráo k eres ( y muy bien pagáo por las muyeres...o te crees k vienen a este mundo a comer guano, zascandil ? ) , también les da iwal k te montes encuestitas para ver si tú o cualquier otro muñeco sigue en el foro, petulante, tú crees k éso es TAN importante para alguien k entra a un puro foro con una cabeza medio sana ? ... e iwal k copies tus salidas de kuñáo en pantaletas para disfrazar tus gárgaritas de leche...al personal, perláo impúdico...LE-DA-IWAL.

No te da iwal A TÍ...k no estás sano. Éso sí...no esperes k llore, ni k me crea k la culpa es mía, montón de guano...tú llegas asínnn DE SERIE. O sea...k a deskojonarse y tira millas... Cero problemas , E.T.

Vaaa...Besis...y a reketemamarla. ( si es k al final, seguro k hasta te mola - por cierto, osheee...también es sesso "de gratix", reina , ví positifffe maifrén - y no te deja dudas ni pufos con tus retoños - ).

Ya ves...al final eres una llorona y te quejas de vicius. 🙂

Hurenbock von aur dijo:

tanta palabreria rebuscada para decir una mas de tus august.
¿así que las transacciones electronicas no son dinero electronico?
a ver si te lleva un bicho y dejas de molestar en el foro clapham de los agallas

Hacer clic para expandir...

Jojojo...fernandita & sus multiputis s´aburren en Rankia.

Va... pinchad "lo último" del Gurú supremo Max keiser, ...komón, gáis !!!