Os cuento el final de la película: El martes se aprueba el decreto afeminadormen y la Puerta del Sol explota en aplausos hacia Pedro Sánchez y PSOE

El decreto Maricarmen se vota el martes con Junts en el aire​

Más del 70 % de los españoles es propietario de la vivienda en la que vive. Cualquier norma sobre el alquiler que salga del Congreso la acabarán pagando, o cobrando, esa mayoría. Y sin embargo el foco lleva días puesto en un caso concreto: un desahucio, una inquilina y un texto al que ya todo el mundo llama por su nombre de pila. El decreto Maricarmen se somete a votación el martes.

Qué se vota el martes y de dónde sale el apodo​

Un nombre propio hace más trabajo que cien folios de articulado: fija el relato antes de que se celebre la votación. Y ese nombre ya está fijado. La discusión de fondo no es el apodo, sino si el texto responde al problema de la vivienda o solo lo escenifica. Desde un lado se defiende que por fin el alquiler se trata como cuestión de Estado. Desde el otro se replica que la norma toca el síntoma y deja intacto el marco que, según ese mismo análisis, hace imposible alquilar.

En medio queda una pregunta incómoda: por qué este caso y no los cientos que nunca salen en televisión. Hay quien sostiene que la elección no es casual y que el perfil escogido —con claroscuros— genera más división que consenso, que es justo lo que se busca cuando el calendario aprieta.

Por qué el voto de Junts decide la votación​

La aprobación no depende de mayorías absolutas, sino de la letra pequeña. El apoyo de Junts se ha condicionado a que el decreto Maricarmen no viaje como ómnibus, es decir, a que no se convierta en un cajón de sastre donde entren treinta asuntos más. Turull se ha pronunciado en ese sentido, según se ha difundido en las últimas horas. Si el texto se vota por separado, la aritmética cambia por completo; si se empaqueta, el rechazo queda casi garantizado.

Y ahí está el detalle que explica casi todo: quien pierde esa votación no carga con el desgaste, pero quien la tumba sí. Con Puigdemont en la ecuación, el coste de un bloqueo tiene dueño claro.

La tesis del perjudicado útil​

Circula una lectura que no aparece en los mítines: que al Ejecutivo le conviene perder. Aprobar el texto tal como está y verlo caer después en manos de quienes hoy lo sostienen deja al PSOE en el papel de impulsor y a sus socios en el de verdugos. Con elecciones en el horizonte, cargar al adversario con el coste de un bloqueo sale más rentable que asumir el desgaste de un fracaso propio.

El escenario alternativo es el contrario: aprobarlo, cobrar el titular de líder revolucionario y confiar en que el hype sobreviva hasta las urnas. Dos o tres operaciones así y la campaña se escribe sola. Nadie firma ninguna de las dos hipótesis, pero las dos están encima de la mesa.

El 70 % hipotecado del que nadie habla​

Mientras el plano se concentra en quien alquila, el grueso del país queda fuera de foco. Más del 70 % de los hogares vive en propiedad y paga una hipoteca todos los meses. Es el matrimonio hipotecado del que no se acuerda nadie: no pide ayudas al alquiler porque no las necesita, pero tampoco ve qué le aporta un paquete anunciado como histórico.

Ese votante, que no es rentista ni inquilino en apuros, es el que no se moviliza por ninguno de los dos bandos. Y sumado, pesa más que todos los que sí lo hacen.

---

Al final, la votación del martes dirá menos sobre vivienda que sobre la capacidad del Gobierno de ordenar su propia mayoría. Y sobrevuela una duda que nadie ha resuelto del todo: si el problema es que no hay oferta, ¿cómo se arregla penalizando al que arrienda?