Oscar Puente insiste que Mr Aznar actua de Presidente en la Sombra del PP

Insisto en que quiero creer que si Aznar tuviese algún poder en la sombra hubiese mandado hace tiempo a paseo al socialista invotable Frijol.
Es que en el PP no habia otra alternativa a Feijoo, porque con Ayuso fracasarian estrepitosamente en unas elecciones generales. Feijoo es el candidato menos malo que tienen.
 
Es que en el PP no habia otra alternativa a Feijoo, porque con Ayuso fracasarian estrepitosamente en unas elecciones generales. Feijoo es el candidato menos malo que tienen.

Sobre todo porque surgió en toda la movida Casado vs Ayuso, y estaba adefesio que pusieran a Ayuso después de todo el jaleo.

Digamos que fue el candidato de consenso para salir del paso, alguien gris con pinta de funcionario que no hubiese dado mucha guerra últimamente.

Aznar apoyaba a Casado:
 
Sobre todo porque surgió en toda la movida Casado vs Ayuso, y estaba adefesio que pusieran a Ayuso después de todo el jaleo.

Digamos que fue el candidato de consenso para salir del paso, alguien gris con pinta de funcionario que no hubiese dado mucha guerra últimamente.

Aznar apoyaba a Casado:
El caso es que Esperanza Aguirre trato de cargarse a Rajoy y fracaso, y lo mismo le sucederia a Ayuso con Feijoo. Casado no era mas que un pobre mindundi que alcanzo la presidencia del PP de rebote.
 
Oscar Puente al día siguiente de la oleada turística de Ceuta dijo que ya la había solucionado Pedro........
 
-


MANOS ARRIBA !


 
Pues este ministro que no sabe hacer la O con un cigarrillo de hierba que tenga cuidado, porque con Aznar se vivía muy bien. De hecho creo que no ha habido un presidente en España mejor que él en democracia. Robar, robarían a manos llenas, pero que la gente vivía muy bien, también es verdad.
En los dos primeros años de Zapatero, se vivía aún mejor: mira los datos de crecimiento. Se llama burbuja inmobiliaria, y no "soy un presidente excelente".
Pues este ministro que no sabe hacer la O con un cigarrillo de hierba que tenga cuidado, porque con Aznar se vivía muy bien. De hecho creo que no ha habido un presidente en España mejor que él en democracia. Robar, robarían a manos llenas, pero que la gente vivía muy bien, también es verdad.
¿Por qué lo dices exactamente? ¿Por hablar catalán en la intimidad, por descentralizar aún más el Estado o por condenar en el Congreso el Alzamiento del 36?
 
En los dos primeros años de Zapatero, se vivía aún mejor: mira los datos de crecimiento. Se llama burbuja inmobiliaria, y no "soy un presidente excelente". ¿Por qué lo dices exactamente? ¿Por hablar catalán en la intimidad, por descentralizar aún más el Estado o por condenar en el Congreso el Alzamiento del 36?

Por que todos los ciudadanos vivieron muy felices, no hubo ninguna taifa o ciudad autónoma que no saliera de fiesta todos los fines de semana, o se fueran a la playa o montaña 15 días de vacaciones después de un año entero trabajado. Sin contar que la vivienda, los vehículos, la alimentación y la energía eran asequibles.

Y no se le puede pedir más a un presidente. Hacer que todos sus ciudadanos fueran felices.

Ahora no, solo hay crispación y pobreza. Sobre todo entre los jóvenes.
 
Por que todos los ciudadanos vivieron muy felices, no hubo ninguna taifa o ciudad autónoma que no saliera de fiesta todos los fines de semana, o se fueran a la playa o montaña 15 días de vacaciones después de un año entero trabajado. Sin contar que la vivienda, los vehículos, la alimentación y la energía eran asequibles.

Y no se le puede pedir más a un presidente. Hacer que todos sus ciudadanos fueran felices.

Ahora no, solo hay crispación y pobreza. Sobre todo entre los jóvenes.
El germen de la crispación fue el 20 de noviembre de 2002, día en que el Congreso de los Fruta sancionó que había buenos y malos, y los buenos eran el PSOE, el PCE, ERC, la UGT y demás frentepopulistas. Todo lo demás ha sido la consecuencia de aquello.

Gobernaba Aznar con mayoría absoluta. Aznar es el padre de las leyes de memoria histórica.
 
El germen de la crispación fue el 20 de noviembre de 2002, día en que el Congreso de los Fruta sancionó que había buenos y malos, y los buenos eran el PSOE, el PCE, ERC, la UGT y demás frentepopulistas. Todo lo demás ha sido la consecuencia de aquello.

Gobernaba Aznar con mayoría absoluta. Aznar es el padre de las leyes de memoria histórica.

El germen de la crispación fue el 11M. Ahí acabo todo.

Al PP de entonces le paso lo mismo que a Mazon.
 
El germen de la crispación fue el 11M. Ahí acabo todo.

Al PP de entonces le paso lo mismo que a Mazon.

El 11M lo que hizo fue cambiar súbitamente el gobierno. El PSOE no es el bueno de la historia, lo que da pie a las leyes de memoria histórica (y a la crispación), porque hubiera o no hubiera un ataque extremista violento el 11M. Lo es porque así lo sancionó Aznar en 2002 y puso el cigot. Si no hubiera habido ataque extremista violento, habrían ganado los "malos" en 2004 y el grado de crispación no hubiera crecido tanto porque los "malos" controlaban el Estado. Pero ya habrían llegado los "buenos" más adelante (muy probablemente en 2008, porque ya se habría acabado el falso milagro de la burbuja), y entonces con el terreno abonado y el poder, los "buenos" habrían apretado el acelerador como hicieron en 2004.

El 11M lo único que hizo fue adelantar a ZP (u otro como ZP) cuatro años
 
Los ministros del PSOE actúan como monigotes. No se mueve un papel sin que sea satanizado por el Gobierno.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.111
Mensajes
58.494.560
Miembros
191.104
Último miembro
Profundidad

El blog de burbuja.info

-
-
Volver