Otra vez con los virus y la gripe: ¿os estáis poniendo mal?

Vacuna de la gripe: el debate sobre la vacunación de los sanitarios​

La campaña de vacunación frente a gripe y covid de la temporada 2024-2025 ha vuelto a encender la mecha. Un resfriado de una semana, con mocos hasta en los oídos y el pecho cargado, acabó en consulta con una pregunta inesperada de la médico: «¿Cómo llevas las vacunas?». El paciente no supo qué contestar. La doctora zanjó el asunto con un «nada, nada, déjalo». A partir de ahí, el asunto derivó hacia un terreno conocido: la desconfianza hacia una campaña que se repite cada otoño y que, según algunos participantes, no termina de convencer ni a los propios profesionales.

Uno de los colectivos que menos se vacuna de la gripe es el sanitario, una afirmación que circula con insistencia y que se usa como argumento para cuestionar el mensaje oficial. La consejería de Sanidad de Castilla y León ya ha publicado su campaña para la temporada 2024-2025, y hay quien se pregunta si esto va a ser «para toda la puta vida». La pregunta no es retórica: la vacunación anual se ha instalado como rutina estacional sin que el debate público haya encontrado una respuesta que convenza a todos.

Qué se discute cuando se discute la vacuna de la gripe​

El núcleo del desacuerdo no es tanto la eficacia como la conveniencia. Hay quien sostiene que la vacuna de la gripe no evita la enfermedad, solo modula su gravedad, y que por eso muchos profesionales la consideran prescindible. Enfrente, el argumento clásico: la vacuna activa el sistema inmunológico contra cepas concretas y reduce complicaciones en personas vulnerables. La discusión se encona cuando se mezcla con la covid, porque las dos campañas van de la mano y las dos arrastran el mismo desgaste.

La experiencia personal pesa más que cualquier prospecto. Hay quien relata que las dos veces que se puso la vacuna de la gripe acabó pillando la gripe, y con fiebre alta. Otros cuentan lo contrario: años sin ponérsela y sin apenas catarros. La percepción individual manda, y eso es un problema para cualquier campaña de salud pública que se base en la confianza.

El antibiótico como reflejo y el mucolítico como remedio casero​

Cuando el catarro se complica, la primera reacción de muchos es pedir antibiótico. La respuesta técnica es tajante: los antibióticos no sirven para virus. Solo actúan sobre bacterias, y un catarro común es vírico. Insistir en lo contrario, además de inútil, tiene un coste: se cargan la flora intestinal y se alimenta la resistencia antimicrobiana. Hay quien lo resume con sorna: «Antibiótico. Así, de primeras. De puta madre. Al carajo la flora intestinal».

Frente a eso, el recetario doméstico se impone. Vitamina C, vitamina D3 con K2 y magnesio aparecen una y otra vez como refuerzo inmunitario. También el ajo, el jengibre y la cebolla como antibióticos naturales, y la miel con cúrcuma como antiinflamatorio. Para los mocos, el mucolítico NAC, conocido comercialmente como Fluimucil, se menciona como herramienta para fluidificar las flemas. Y el agua, a casco porro. La recomendación de evitar carraspear y de no abusar del frío ni del calor extremo en la garganta completa el manual.

La fiebre no se cura con antibióticos​

Una de las discusiones más repetidas gira en torno a la fiebre. Hay quien afirma que la fiebre es el antibiótico natural del cuerpo y que, por tanto, no debe combatirse con fármacos. La postura contraria sostiene que la fiebre es un síntoma de infección y que las infecciones se combaten con antibióticos. El matiz que desmonta la discusión es simple: si la infección es vírica, el antibiótico no sirve. Y la mayoría de los catarros y gripes lo son. La fiebre, en ese caso, es una respuesta del organismo, no una enfermedad en sí.

El problema es que nadie sabe a ciencia cierta, en el momento, si la infección es vírica o bacteriana. A ojo de buen cubero, como se dice en el material, se decide si se receta antibiótico o no. Y ahí es donde la medicina se vuelve arte y el paciente, conejillo de indias.

El desgaste de la confianza en las campañas anuales​

La campaña de gripe y covid de 2024-2025 ha reabierto la brecha. En Canarias, la consejería ha lanzado un mensaje específico para vacunar a los niños, presentándolos como principales transmisores hacia personas vulnerables. La reacción de una parte del público ha sido de rechazo frontal. La vacunación infantil se convierte así en el nuevo campo de batalla, con argumentos que mezclan la protección de los mayores con la desconfianza hacia la industria farmacéutica.

Mientras tanto, la pregunta de fondo sigue sin respuesta: ¿por qué el personal sanitario, que es quien más ve las consecuencias de las enfermedades, es también uno de los colectivos que menos se vacuna? La estadística se repite cada temporada y nadie la ha explicado de forma convincente. Unos lo atribuyen a la falta de incentivos; otros, a la desconfianza en las autoridades sanitarias. Lo cierto es que la brecha entre el mensaje oficial y la práctica real no se cierra.

---

Con la campaña en marcha y las cifras de cobertura sin despegar, el asunto queda donde empezó: en una consulta, con una médico preguntando por las vacunas y un paciente sin saber qué contestar. La temporada avanza y las posiciones siguen igual de encontradas.