NOTICIA: Owono en el campo rival: ¿qué pasó antes del partido?

El hilo se encona: de la rodilla al racismo y la prensa​

La conversación sobre la entrada de Owono a Jesús de Miguel pega un giro. Ya no se discute solo la rodilla. En este tramo, los mensajes se llenan de acusaciones de racismo, de críticas a la prensa y de dudas sobre si el caso llegará a los tribunales. El hilo se parte en dos: unos piden cárcel; otros, sanción deportiva y nada más.

Qué se ha sabido​

No hay resoluciones ni informes nuevos. Los participantes comparten dos tuits. El primero, de @ɐɹɐS, critica que un medio haya puesto el foco en la vida del portero y no en la víctima: «Un joven de 30 años, con mujer e hija de un año ha muerto en el campo, pero el abc ha decidido que el drama es el del portero». Jotagb lo trae al hilo para hablar de «blanqueamiento de imagen». El segundo tuit no se comenta en detalle, pero se pega en medio de la discusión.

Alguien pregunta si se le puede juzgar por homicidio. La respuesta más repetida: sí, pero con matices. el oso hormiguero lo tiene claro: «Es un homicidio imprudente en toda regla y va a hacer daño con toda la intención». Y añade que debería entrar «la ordinaria de oficio».

Dónde está la bronca​

El choque ya no es solo deportivo. Jotagb insiste en que no se trata de racismo: «No entremos en racismos sino le damos razón. Da igual que sea negro, chino o de Suecia. La cuestión es que ha matado una persona con su antideportivodad». Pero otros participantes llevan la discusión al terreno racial. EXTOUAREG sostiene que «lo de Omono es un ataque racista» y que si el otro hubiera sido negro no habría entrado así. Vikingo2016 acusa a la prensa de proteger al portero por su color: «PSOE y sus empleados los perioistos, ya están sincronizado para proteger al negro». Son opiniones vertidas sin prueba alguna.

En el plano deportivo, SamLowry recuerda el precedente de Schumacher a Battiston: «La misma entrada con la que el portero alemán Schumacher dejó en coma, con las vértebras rotas y cuatro dientes menos a Battiston en el mundial de España. Y no le sacaron ni tarjeta». Oscovita analiza la acción: «Lo que hay que observar con detenimiento es como desenfunda la pierna rodilla en el último segundo, y se va con la roja son protestar. Es ultraviolencia». 《Judas》 pide una sanción ejemplar: «Pa mí es una sanción definitiva para que no vuelva a un terreno de juego, una multa al Andorra y una revisión de la normativa», pero no ve intento de homicidio.

Intuitiva Feladora duda de la vía penal: «Seguramente archiven la denuncia pero lo mínimo antes de que actuase la justivis sería una respuesta contundente de su club. Expulsión de por vida». Y añade: «El fútbol está por encima del código penal, no te puedes meter con la religión de la plebe». fayser propone una solución intermedia: «Yo lo solucionaba con millón de euros de responsabilidad civil y un par de años de cárcel por homicidio imprudente».

Qué cambia respecto a antes​

La discusión sobre la intención se desplaza a un segundo plano. Ahora el foco está en el trato mediático, en el supuesto racismo y en si la justicia ordinaria actuará. La predicción de que el asunto saldría del ámbito deportivo se cumple: varios participantes dan por hecho que habrá denuncia, aunque dudan del resultado. Jotagb lo resume: «Sabemos cómo es la ley que se van de rositas. Nuestra obligación es denunciarlo». El hilo sigue sin acuerdo y sin resolución judicial a la vista.