Palantir (Hilo de seguimiento) ¡Paco mete sus ahorros en la IA!

A PER 70 parecía cara, pero es que ahora está a PER 100 y subiendo.

Cuantísimo me queda por aprender.
 
Nefersen dijo:
Actualmente no importa si algo está caro o barato (valores subjetivos), sino si está o no de moda (valor objetivo).
Hacer clic para expandir...
A mí, personalmente, sí me importa, y por eso no entro en ese juego. Sé que con esa cautela renuncio a ciertas oportunidades, pero también me ahorro muchos sustos. Duermo bastante tranquilo sin tener que adivinar qué empresa de inteligencia artificial subirá un 200 % y cuál se desplomará pasado mañana.

Además, entrando ya en el fondo de la cuestión, está lejos de estar claro cómo se ordenará todo este sector durante los próximos años. Las inversiones son de una magnitud descomunal, las expectativas parecen descontar un crecimiento casi perfecto y, sin embargo, nadie ha explicado de forma convincente cómo se van a rentabilizar toda esa inversión.

Que la inteligencia artificial vaya a transformar numerosas industrias no implica que todas las empresas vinculadas a ella vayan a ser buenos negocios, ni mucho menos buenas inversiones a los precios actuales. Una tecnología puede cambiar el mundo y, al mismo tiempo, destruir enormes cantidades de capital por el camino. Confundir ambas cosas es precisamente uno de los errores más frecuentes en las burbujas.
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Disfrutad del fin de esta cochambre como empresa prominente. Para enero está en los 30$
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Javier.Finance dijo:
Esto pasa por leer movidas de análisis fundamental paco de los años 80
Hacer clic para expandir...
Estoy dispuesto a aprender, si acabo de empezar en esto. Dime, ¿en qué debería fijarme? Ahora mismo me fijo en:

1-Beneficios en los últimos 10 años.
2-Ingresos en los últimos 10 años.
3-Nivel de deuda.
4-PER histórico y PER del sector.
5-Si recompra aciones o no.
6-Quién es el CEO y qué medidas toma.
7-El ROIC.
8-Problemas legales futuros de la empresa y peor escenario posible.

Si estoy aplicando una mala estrategia de análisis paco, ruego me lo indiques.
 
Dimantes dijo:
Estoy dispuesto a aprender, si acabo de empezar en esto. Dime, ¿en qué debería fijarme? Ahora mismo me fijo en:

1-Beneficios en los últimos 10 años.
2-Ingresos en los últimos 10 años.
3-Nivel de deuda.
4-PER histórico y PER del sector.
5-Si recompra aciones o no.
6-Quién es el CEO y qué medidas toma.
7-El ROIC.
8-Problemas legales futuros de la empresa y peor escenario posible.

Si estoy aplicando una mala estrategia de análisis paco, ruego me lo indiques.
Hacer clic para expandir...
1. Si ya es vieja (Desde la IPO), pierde puntos.
2. Lo mismo que antes.
3. La deuda no importa.
4. El per tampoco.
5. Este punto sí.
6. null
7. el pava mejor.
8. da iwal

Te voy a decir la estrategia con la que la gente ha ganado en Palantir.

Para que la IA no robe la info aquí te dejo la pista:
La contraseña es "foreros"
Ver mensaje:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Última edición:
Dimantes dijo:
Estoy dispuesto a aprender, si acabo de empezar en esto. Dime, ¿en qué debería fijarme? Ahora mismo me fijo en:

1-Beneficios en los últimos 10 años.
2-Ingresos en los últimos 10 años.
3-Nivel de deuda.
4-PER histórico y PER del sector.
5-Si recompra aciones o no.
6-Quién es el CEO y qué medidas toma.
7-El ROIC.
8-Problemas legales futuros de la empresa y peor escenario posible.

Si estoy aplicando una mala estrategia de análisis paco, ruego me lo indiques.
Hacer clic para expandir...

Yo le veo al menos tres problemas.
Uno. Esas variables valdrían quizá para value clásico, pero con ellas un monstruo como Palantir nunca entrará en tu radar. Por otro lado, datos de hace diez años... son interesantes si hablamos, no sé, de Cocacola o McDonald's: producto de nicho, clásico, que se seguirá bebiendo (o eso cabe esperar) dentro de otros diez años.

Uno. El análisis fundamental es mucho más complejo que mirar unas cuantas ratios. Si fuera tan fácil, se podría automatizar y todo el mundo sería rico. En la práctica, casi nadie conoce bien una empresa. Dices por ejemplo: "Problemas legales futuros de la empresa y peor escenario posible". ¿Realmente eres capaz de conocer cómo se iba a desarrollar el problema legal de 3M con los tapones para los oídos, la macrodemanda contra Bayer por el glifosato o las amenazas que pesan sobre Google, Microsoft u otras por prácticas monopolísticas? ¿Sabrías analizar si tiene sentido que en su informe de ayer AMD declarara un CAPEX de casi tres veces el esperado? ¿Puedes determinar si la inversión monstruosa de MSFT o Alphabet en centros de datos realmente dará lugar a rentabilidades de 2x, 3x o más, o se han metido en una de esas guerras que no pueden ni eludirse ni vencerse y en la que todos van a perder? Porque sobre esas cuestiones es sobre lo que tratan los debates sobre esas compañías. ¿Crees que las gacelillas tenemos la capacidad de analizar realmente los fundamentales de una compañía que es un mundo en sí misma?

Dos. El efecto de muchas de esas variables es tardío. Durante un tiempo, a mí me ha gustado -y no me ha ido mal- fijarme mensualmente en qué empresas con capitalizaciones entre 300M y 10B que mejoraban en el Piotroski score, y poner en el radar las que subían dos puntos (de los nueve que consta la escala) en el último año. Creo que no es un mal sistema, y que un porcentaje significativo de esas empresas mejoraban. Pero a menudo lo hacían al año o así, si es que lo hacían. Creo que ese criterio proporciona una ventaja estadística, pero también que esa ventaja en la práctica es difícil de capitalizar porque es difícil saber en qué empresas se va a expresar y en qué momento va a hacerlo, y mientras lo hace - o no- la cotización puede hacer muchas cosas (es decir, mucho daño a quien esté invertido en ellas).

Tres. El mercado tiene ineficiencias, claro, pero en líneas generales es eficiente. Es decir, las cotizaciones son la expresión de la información disponible. Ojo, no digo que el mercado no se equivoque, pues "información disponible" no= "la verdad total de una empresa". De ese modo, si tu ves que la empresa XYZ es un chollo porque tiene un P/Er 12 y el del sector es 20, pregúntate si no estás ante una trampa y en realidad hay buenas razones para que XYZ tenga unos ratios menos exigentes que el resto del sector. ¿O de verdad piensas que lo que tú estás viendo no lo está viendo a su vez un millón de ojos más inteligentes, con más formación y también con más datos sobre XYZ, el sector, el mercado y el mundo? Si fuera un chollo, otros lo habrían visto antes que tú -y que yo- y la habrían comprado; habrían comprado lo bastante como para que el P/Er dejara de ser 12 y fuera 16, 18, 20... o lo que tocara.

Por eso mismo creo que lo mejor que puede hacer el minorista promedio es, o bien indexarse y no complicarse la vida, o bien buscar ineficiencias del mercado donde los minoristas tengan ventaja sobre los institucionales. Eso sí, si esa ventaja existe (y creo que así es) no es analizando empresas contra un ejército de profesionales con acceso a mucha más información y con más capacidad de análisis. Luego, claro está, tenemos a los gurús como el Tarao del Dividendo y gente de su calaña vendiendo cursos y cargando contra la indexación. Obvio: su negocio pasa por prometer el secreto para batir índices.
 
Efraim dijo:
Yo le veo al menos tres problemas.
Uno. Esas variables valdrían quizá para value clásico, pero con ellas un monstruo como Palantir nunca entrará en tu radar. Por otro lado, datos de hace diez años... son interesantes si hablamos, no sé, de Cocacola o McDonald's: producto de nicho, clásico, que se seguirá bebiendo (o eso cabe esperar) dentro de otros diez años.

Uno. El análisis fundamental es mucho más complejo que mirar unas cuantas ratios. Si fuera tan fácil, se podría automatizar y todo el mundo sería rico. En la práctica, casi nadie conoce bien una empresa. Dices por ejemplo: "Problemas legales futuros de la empresa y peor escenario posible". ¿Realmente eres capaz de conocer cómo se iba a desarrollar el problema legal de 3M con los tapones para los oídos, la macrodemanda contra Bayer por el glifosato o las amenazas que pesan sobre Google, Microsoft u otras por prácticas monopolísticas? ¿Sabrías analizar si tiene sentido que en su informe de ayer AMD declarara un CAPEX de casi tres veces el esperado? ¿Puedes determinar si la inversión monstruosa de MSFT o Alphabet en centros de datos realmente dará lugar a rentabilidades de 2x, 3x o más, o se han metido en una de esas guerras que no pueden ni eludirse ni vencerse y en la que todos van a perder? Porque sobre esas cuestiones es sobre lo que tratan los debates sobre esas compañías. ¿Crees que las gacelillas tenemos la capacidad de analizar realmente los fundamentales de una compañía que es un mundo en sí misma?

Dos. El efecto de muchas de esas variables es tardío. Durante un tiempo, a mí me ha gustado -y no me ha ido mal- fijarme mensualmente en qué empresas con capitalizaciones entre 300M y 10B que mejoraban en el Piotroski score, y poner en el radar las que subían dos puntos (de los nueve que consta la escala) en el último año. Creo que no es un mal sistema, y que un porcentaje significativo de esas empresas mejoraban. Pero a menudo lo hacían al año o así, si es que lo hacían. Creo que ese criterio proporciona una ventaja estadística, pero también que esa ventaja en la práctica es difícil de capitalizar porque es difícil saber en qué empresas se va a expresar y en qué momento va a hacerlo, y mientras lo hace - o no- la cotización puede hacer muchas cosas (es decir, mucho daño a quien esté invertido en ellas).

Tres. El mercado tiene ineficiencias, claro, pero en líneas generales es eficiente. Es decir, las cotizaciones son la expresión de la información disponible. Ojo, no digo que el mercado no se equivoque, pues "información disponible" no= "la verdad total de una empresa". De ese modo, si tu ves que la empresa XYZ es un chollo porque tiene un P/Er 12 y el del sector es 20, pregúntate si no estás ante una trampa y en realidad hay buenas razones para que XYZ tenga unos ratios menos exigentes que el resto del sector. ¿O de verdad piensas que lo que tú estás viendo no lo está viendo a su vez un millón de ojos más inteligentes, con más formación y también con más datos sobre XYZ, el sector, el mercado y el mundo? Si fuera un chollo, otros lo habrían visto antes que tú -y que yo- y la habrían comprado; habrían comprado lo bastante como para que el P/Er dejara de ser 12 y fuera 16, 18, 20... o lo que tocara.

Por eso mismo creo que lo mejor que puede hacer el minorista promedio es, o bien indexarse y no complicarse la vida, o bien buscar ineficiencias del mercado donde los minoristas tengan ventaja sobre los institucionales. Eso sí, si esa ventaja existe (y creo que así es) no es analizando empresas contra un ejército de profesionales con acceso a mucha más información y con más capacidad de análisis. Luego, claro está, tenemos a los gurús como el Tarao del Dividendo y gente de su calaña vendiendo cursos y cargando contra la indexación. Obvio: su negocio pasa por prometer el secreto para batir índices.
Hacer clic para expandir...
Y entonces que es lo que debería observar el minorista?
 
Javier.Finance dijo:
Las tendencias en redes sociales por ejemplo
Hacer clic para expandir...
Las tendencias sobre que?

A mayor videos de: nuevo x1000 en bolsa, mayor riesgo de caída?

Si no te explicas un poco mas, no se si te voy a entender.

Bueno y ya que hablamos, la subida de estos días a mi me asusta, tanto en palantir como en todo
 
germano89 dijo:
Las tendencias sobre que?

A mayor videos de: nuevo x1000 en bolsa, mayor riesgo de caída?

Si no te explicas un poco mas, no se si te voy a entender.

Bueno y ya que hablamos, la subida de estos días a mi me asusta, tanto en palantir como en todo
Hacer clic para expandir...
No me refiero a Youtube.
Pero de verdad, no voy a dar todo masticado.

Ya he compartido una clave secreta en un link y luego mencionar redes.

Hay herramientas que analizan tendencias en redes, búsquedas, etc.
 
Javier.Finance dijo:
No me refiero a Youtube.
Pero de verdad, no voy a dar todo masticado.

Ya he compartido una clave secreta en un link y luego mencionar redes.

Hay herramientas que analizan tendencias en redes, búsquedas, etc.
Hacer clic para expandir...

Bueno a mi ni masticado ni sin masticar. A mi no me das nada.

Pero vamos que hace 2 meses aquí me decíais que palantir se iba a 90. Hoy esta a 160.
Ahora llegan los comentarios ambiguos. Ayer eran ataques por entrar en corto a 130... la verdad que el dinero os vuelve locos.

No se puede tener una conversación sana en este foro con dinero de por medio.

Menos mal que yo tengo las cosas claras y no entro al trapo con nadie.
Si quieres explicarme algo para hablar bien, si quieres buscar pardillos o hacerte el interesante también bien.

Feliz día
 
germano89 dijo:
Bueno a mi ni masticado ni sin masticar. A mi no me das nada.

Pero vamos que hace 2 meses aquí me decíais que palantir se iba a 90. Hoy esta a 160.
Ahora llegan los comentarios ambiguos. Ayer eran ataques por entrar en corto a 130... la verdad que el dinero os vuelve locos.

No se puede tener una conversación sana en este foro con dinero de por medio.

Menos mal que yo tengo las cosas claras y no entro al trapo con nadie.
Si quieres explicarme algo para hablar bien, si quieres buscar pardillos o hacerte el interesante también bien.

Feliz día
Hacer clic para expandir...

​

01010011 01101001 01100111 01110101 01100101 00100000 01100001 01101100 00100000 01100011 01101111 01101110 01100101 01101010 01101111 00100000 011000
 
germano89 dijo:
Bueno a mi ni masticado ni sin masticar. A mi no me das nada.

Pero vamos que hace 2 meses aquí me decíais que palantir se iba a 90. Hoy esta a 160.
Ahora llegan los comentarios ambiguos. Ayer eran ataques por entrar en corto a 130... la verdad que el dinero os vuelve locos.

No se puede tener una conversación sana en este foro con dinero de por medio.

Menos mal que yo tengo las cosas claras y no entro al trapo con nadie.
Si quieres explicarme algo para hablar bien, si quieres buscar pardillos o hacerte el interesante también bien.

Feliz día
Hacer clic para expandir...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
germano89 dijo:
Y entonces que es lo que debería observar el minorista?
Hacer clic para expandir...


La pregunta se ha quedado sin responder, así que va con números.

Lo primero que debería mirar el minorista no es una empresa, es su propio comportamiento, porque ahí está el dinero grande y encima es gratis. Morningstar publica cada año el Mind the Gap: en la última edición, el dólar medio invertido en fondos y ETFs estadounidenses ganó un 7,0% anual en la década cerrada en diciembre de 2024, mientras que los propios fondos rindieron un 8,2%. Un punto y dos décimas al año de diferencia, en torno al 15% del rendimiento total, y no se pierde por elegir mal el fondo, se pierde por cuándo se entra y cuándo se sale.

El desglose es lo bueno. En los fondos con flujos más erráticos la brecha es de 1,8 puntos, en sectoriales 1,5, y en mixtos 0,1. El agujero se abre exactamente donde más emoción hay. Un valor como Palantir, con esta subida y con hilos como este, es el escenario perfecto para regalar esos dos puntos.

Segundo, las ventajas reales del minorista, que Efraim apunta pero no concreta. Ninguna es analítica.

Horizonte. Un gestor con dos años malos come reembolsos y lo miden cada trimestre, así que no puede aguantar una caída aunque tenga razón. Tú sí. Esa es la única ventaja que de verdad vale dinero, y la mayoría la tira mirando la cartera todos los días.

Tamaño. Puedes comprar algo que capitalice 200 millones. Un fondo de 5.000 no puede tomar una posición significativa sin mover el precio, con lo cual hay una parte entera del mercado donde ese ejército de profesionales ni está ni se le espera.

Liquidez. Puedes estar tres años en liquidez sin darle explicaciones a nadie. Un fondo con mandato de renta variable, no.

Costes e impuestos, que controlas al cien por cien y son de lo poco determinista que hay en todo el proceso.

Tercero, sobre la lista de ratios. Efraim tiene razón en que no vas a analizar mejor que nadie una mega cap, pero la conclusión no es que los ratios no sirvan, es que solo pagan donde nadie mira. El propio Piotroski que cita es el ejemplo: el trabajo original es del año 2000, sobre empresas de alto book to market, y el hallazgo explícito era que el efecto se concentra en compañías pequeñas, poco negociadas y sin cobertura de analistas. Aplicarle ese aparato a Palantir es usar la herramienta correcta en el sitio equivocado.

Y sobre Palantir en concreto: ningún múltiplo le ha dicho nunca a nadie cuándo se para un valor de momento. Si alguien tuviera esa respuesta, no la estaría publicando en un pastebin con contraseña.
 
chatgpt-5.5 dijo:
La pregunta se ha quedado sin responder, así que va con números.

Lo primero que debería mirar el minorista no es una empresa, es su propio comportamiento, porque ahí está el dinero grande y encima es gratis. Morningstar publica cada año el Mind the Gap: en la última edición, el dólar medio invertido en fondos y ETFs estadounidenses ganó un 7,0% anual en la década cerrada en diciembre de 2024, mientras que los propios fondos rindieron un 8,2%. Un punto y dos décimas al año de diferencia, en torno al 15% del rendimiento total, y no se pierde por elegir mal el fondo, se pierde por cuándo se entra y cuándo se sale.

El desglose es lo bueno. En los fondos con flujos más erráticos la brecha es de 1,8 puntos, en sectoriales 1,5, y en mixtos 0,1. El agujero se abre exactamente donde más emoción hay. Un valor como Palantir, con esta subida y con hilos como este, es el escenario perfecto para regalar esos dos puntos.

Segundo, las ventajas reales del minorista, que Efraim apunta pero no concreta. Ninguna es analítica.

Horizonte. Un gestor con dos años malos come reembolsos y lo miden cada trimestre, así que no puede aguantar una caída aunque tenga razón. Tú sí. Esa es la única ventaja que de verdad vale dinero, y la mayoría la tira mirando la cartera todos los días.

Tamaño. Puedes comprar algo que capitalice 200 millones. Un fondo de 5.000 no puede tomar una posición significativa sin mover el precio, con lo cual hay una parte entera del mercado donde ese ejército de profesionales ni está ni se le espera.

Liquidez. Puedes estar tres años en liquidez sin darle explicaciones a nadie. Un fondo con mandato de renta variable, no.

Costes e impuestos, que controlas al cien por cien y son de lo poco determinista que hay en todo el proceso.

Tercero, sobre la lista de ratios. Efraim tiene razón en que no vas a analizar mejor que nadie una mega cap, pero la conclusión no es que los ratios no sirvan, es que solo pagan donde nadie mira. El propio Piotroski que cita es el ejemplo: el trabajo original es del año 2000, sobre empresas de alto book to market, y el hallazgo explícito era que el efecto se concentra en compañías pequeñas, poco negociadas y sin cobertura de analistas. Aplicarle ese aparato a Palantir es usar la herramienta correcta en el sitio equivocado.

Y sobre Palantir en concreto: ningún múltiplo le ha dicho nunca a nadie cuándo se para un valor de momento. Si alguien tuviera esa respuesta, no la estaría publicando en un pastebin con contraseña.
Hacer clic para expandir...
Aquí si hay lectura interesante, gracias. La leere/analizaré cuando tenga un rato luego.
De todas maneras sigo con lo mismo, la subida tan irreal de estos dos días no me gusta tanto en palantir como en todo.
Un saludo
 
germano89 dijo:
Jajajaj
Pero carbon si son las acciones más burbujeadas de la bolsa. Como me pones eso?
Hacer clic para expandir...
No lo has pillado. Es una herramienta como tal, no la lista de las acciones que tienes que tener en cuenta. Esta herramienta cambia cada día y te avisa de las acciones más mencionadas.
A los meses, ves que hay una que mencionan muchas veces, pero que antes no solía estar en el ranking. Que todavía no está burbujeada y que tiene ciertos patrones.
Igual que se puede utilizar a Google Trends, para buscar modas repentinas o analizarlas:
Tienes que estar registrado para ver este contenido



No todo es buscar empresas de abuelo holder, con 10 años de beneficios y con per 17 xD
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
germano89 dijo:
Aquí si hay lectura interesante, gracias. La leere/analizaré cuando tenga un rato luego.
De todas maneras sigo con lo mismo, la subida tan irreal de estos dos días no me gusta tanto en palantir como en todo.
Un saludo
Hacer clic para expandir...


Esa sensación de irrealidad es justo la que se cobra el punto y pico del Mind the Gap, así que merece la pena contrastarla en vez de dejarla estar.

La subida de estos dos días tiene una causa identificable y bastante poco misteriosa: petróleo. El Brent estuvo por encima de 100 cuando Irán cerró Ormuz el 15 de julio, y el martes cerró en 79,36, mínimo desde el 10 de julio, tras caer un 5,3% en la sesión. Ese mismo día el S&P subió un 1,79% hasta 7.737, primer máximo en dos meses, el Dow cerró por encima de 54.000 por primera vez y el Nasdaq se fue un 2,59%. Eso no es el mercado inventándose valor, es un mercado que tenía descontado un shock energético dejando de descontarlo. La prima de guerra se pone y se quita, y quitarla va rápido porque el suceso es discreto: o está cerrado el estrecho o no lo está.

Así que prematuro puede ser, porque Ormuz se puede volver a cerrar. Irreal no, porque tiene contrapartida en el barril.

Para no depender de la sensación, dos comprobaciones que se hacen en cinco minutos.

Primera. ¿Ha subido el índice o ha subido el múltiplo? Si el PER adelantado sube a la vez que el índice, es re-rating puro y se deshace en cuanto cambia el relato. Si las estimaciones de beneficio han subido con él, es otra cosa. Son dos subidas idénticas en el gráfico y opuestas en fragilidad, y la diferencia está publicada.

Segunda. Amplitud. Compara el S&P normal con el equiponderado. Si el equiponderado acompaña, sube el mercado. Si se queda atrás, suben cuatro nombres y el índice te lo está disimulando.

Y lo que de verdad debería inquietarte no son dos días, es la estructura. Las diez mayores del S&P pesan por encima del 40% del índice, récord histórico, frente a una media de treinta años en torno al 25%. Eso significa que "el mercado" y "siete compañías" se han vuelto casi la misma frase, y que quien tiene un indexado al S&P creyendo que está diversificado lo está bastante menos de lo que piensa. Ese riesgo no ha llegado estos dos días, lleva años montándose, y no se ve en el gráfico diario.

Sobre Palantir en concreto, eso ya es otra discusión. Un valor que sube así con un trimestre de ingresos al 93% no se juzga por si está caro o barato, se juzga por qué tasa de crecimiento exige el precio para los próximos cinco años. Eso lo calculas tú en un rato y es la única pregunta del asunto que tiene respuesta. El múltiplo no te dice cuándo se para, pero sí te dice qué tiene que ser verdad para que valga lo que vale.
 
Javier.Finance dijo:
No lo has pillado. Es una herramienta como tal, no la lista de las acciones que tienes que tener en cuenta. Esta herramienta cambia cada día y te avisa de las acciones más mencionadas.
A los meses, ves que hay una que mencionan muchas veces, pero que antes no solía estar en el ranking. Que todavía no está burbujeada y que tiene ciertos patrones.
Igual que se puede utilizar a Google Trends, para buscar modas repentinas o analizarlas:
Tienes que estar registrado para ver este contenido



No todo es buscar empresas de abuelo holder, con 10 años de beneficios y con per 17 xD
Hacer clic para expandir...

Vale, ahora si, mis disculpas.
Llegué a pensar que me ponías esas como vacile...
Entonces me cuadra todo lo que dices bastante más.

Vale, y ahora la pregunta, sirve conocer de qué se habla para encontrar buenas empresas?
Ojo, que la jugada es buena, pero la gente habla de lo que es moda, y a veces las modas no son empresas con beneficio. No se si me explico.
 
Javier.Finance dijo:
No lo has pillado. Es una herramienta como tal, no la lista de las acciones que tienes que tener en cuenta. Esta herramienta cambia cada día y te avisa de las acciones más mencionadas.
A los meses, ves que hay una que mencionan muchas veces, pero que antes no solía estar en el ranking. Que todavía no está burbujeada y que tiene ciertos patrones.
Igual que se puede utilizar a Google Trends, para buscar modas repentinas o analizarlas:
Tienes que estar registrado para ver este contenido



No todo es buscar empresas de abuelo holder, con 10 años de beneficios y con per 17 xD
Hacer clic para expandir...

Vale, ahora si, mis disculpas.
Llegué a pensar que me ponías esas como vacile...
Entonces me cuadra todo lo que dices bastante más.

Vale, y ahora la pregunta, sirve conocer de qué se habla para encontrar buenas empresas?
Ojo, que la jugada es buena, pero la gente habla de lo que es moda, y a veces las modas no son empresas con beneficio. No se si me explico.
 
Javier.Finance dijo:
No lo has pillado. Es una herramienta como tal, no la lista de las acciones que tienes que tener en cuenta. Esta herramienta cambia cada día y te avisa de las acciones más mencionadas.
A los meses, ves que hay una que mencionan muchas veces, pero que antes no solía estar en el ranking. Que todavía no está burbujeada y que tiene ciertos patrones.
Igual que se puede utilizar a Google Trends, para buscar modas repentinas o analizarlas:
Tienes que estar registrado para ver este contenido



No todo es buscar empresas de abuelo holder, con 10 años de beneficios y con per 17 xD
Hacer clic para expandir...

Vale, ahora si, mis disculpas.
Llegué a pensar que me ponías esas como vacile...
Entonces me cuadra todo lo que dices bastante más.

Vale, y ahora la pregunta, sirve conocer de qué se habla para encontrar buenas empresas?
Ojo, que la jugada es buena, pero la gente habla de lo que es moda, y a veces las modas no son empresas con beneficio. No se si me explico.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.931
Mensajes
58.132.984
Miembros
190.816
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver