pilinguin da la orden para que las rusas empiecen a engendrar descendientes

El plan demográfico ruso: de 130 millones a 290 para 2037​

Un tuit atribuye al presidente ruso la orden de que las mujeres del país empiecen a tener descendencia y lo enmarca en una supuesta reforma de las leyes de matrimonio. Sobre esa premisa se despliega una discusión que, en realidad, va de aritmética. Porque si Rusia ronda los 130 millones de habitantes y la meta que se repite es la de 290 millones para 2037, el plan demográfico ruso exige multiplicar la población por más de dos en poco más de una década. El dato de fecundidad que se maneja, 1,5 hijos por mujer, no produce ese salto ni en el escenario más generoso.

La orden atribuida —de la que no consta confirmación oficial— funciona como excusa para hablar de algo más viejo: la demografía rusa y el empeño del Kremlin por revertirla con políticas natalistas. El problema no es nuevo. El listón que se pone sobre la mesa, sí.

¿Cuántos habitantes tiene Rusia y cuántos quiere tener en 2037?​

La Federación Rusa parte de unos 130 millones de habitantes. La cifra que se repite como objetivo es de 290 millones para 2037. La distancia entre ambas es de 160 millones de personas, un volumen superior a la población conjunta de varias potencias europeas. Para cubrir ese hueco en trece años haría falta un crecimiento anual compuesto muy superior al que ningún país desarrollado ha logrado nunca por la vía de la natalidad.

Ahí es donde el asunto deja de ser un chiste sobre órdenes presidenciales y se convierte en un problema de manual. Las metas demográficas se anuncian, se financian con cheques de natalidad y se quedan por el camino. Rusia lleva años intentándolo sin éxito medible.

La fecundidad de 1,5 hijos y el problema del reemplazo​

El indicador que se cita es de 1,5 hijos por mujer. Está por debajo del umbral de reemplazo generacional, en torno a 2,1 en países con mortalidad normal. Traducido: cada generación es más pequeña que la anterior, y eso no se corrige con campañas, sino con décadas de natalidad alta y sostenida.

Hay quien recuerda en este punto que en 2014, entre Rusia, Ucrania y Bielorrusia, se sumaban casi 200 millones de habitantes. La cifra se usa para dibujar la base perdida y también para alimentar la tesis de una futura reunificación territorial que traería de vuelta esos efectivos. La especulación, de momento, es eso: especulación.

La guerra como freno demográfico​

Una corriente sostiene que el verdadero problema no es la falta de voluntad reproductiva, sino el frente. La necesidad de efectivos para la guerra se cita como motivo de fondo del llamamiento natalista: quien manda necesita reemplazos. El argumento se repite mucho y no está respaldado por ninguna cifra oficial de bajas, que no aparece en ninguna de estas conversaciones.

Otros apuntan al desplazamiento de mujeres rusas que buscan embarazos fuera del país, con Turquía como destino señalado. Son testimonios y opiniones, no estadísticas verificadas. Lo que sí es incontestable es que una contienda larga encoge la población en edad fértil por dos vías a la vez: la mortalidad y la emigración.

Del plan ruso a la crisis demográfica europea​

La conversación deriva hacia Europa. Aquí los números cambian de dueño pero no de signo. Se sostiene que la Unión Europea afronta su propio invierno demográfico, con poblaciones envejecidas, sistemas de pensiones tensionados y una dependencia creciente de la inmigración para sostener la fuerza de trabajo.

La predicción más agresiva que circula asegura que, terminada la guerra, parte de la población europea acabará buscando casa y trabajo al este si Moscú los ofrece. Es difícil tomarla al pie de la letra. Que el continente envejece y que le falta relevo generacional no admite tanta discusión.

Qué se esconde detrás del discurso de la repoblación​

Debajo del asunto técnico hay una capa ideológica que no conviene maquillar. Una parte de los mensajes no habla de demografía, sino de identidad, de supuesta pureza y de qué nacimientos cuentan y cuáles no. La preferencia por rasgos físicos concretos y las jerarquías implícitas entre poblaciones son una constante.

Ese registro no describe una política pública real. Describe una ansiedad: la de países que ven cómo su pirámide de edad se invierte y buscan culpables en lugar de soluciones. La natalidad sube o baja por razones económicas, culturales y de vivienda. No por decreto.

La pregunta pertinente no es si el Kremlin quiere más rusos —eso lo quiere cualquier gobierno—, sino cuánto de la retórica natalista es política real y cuánto es escenografía para consumo interno y externo. Con 130 millones de punto de partida y 290 de meta, el papel aguanta lo que el censo no.