Pinchando la engaña de las cleptomonedas

Yadda_Yadda_Yadda dijo:
Entonces estamos hablando de ilegalidad.

No se sostiene, hombre.

Para instalación, el especialista de la empresa. Para mantenimiento, idem.

Si no eres representante autorizado, bueno. Lo que ya sabemos, a la "darcguev" para no pillarnos los dedos por hacer lo que no deberíamos...
Hacer clic para expandir...

Ya...ya veo....
Tienes que estar registrado para ver este contenido

:roto2:
Por supuesto esos unpublished research son la vanguardia....y muchos de ellos son modificaciones en los aparatos biomédicos (tuneados) por un grupo de investigación.
Lo de falta de tiempo es para los simple del sistema, que son muy creídos.
😎:
Para eso se contrata a gente como esta....
Tienes que estar registrado para ver este contenido

:XX:
Y para más información en TOR...por aquí ya he dado muchas pistas.
8:
 
Última edición:
Hércules Poirot 2013 bis dijo:
Ya...ya veo....
Tienes que estar registrado para ver este contenido

:roto2:
Por supuesto esos unpublished research son la vanguardia....y muchos de ellos son modificaciones en los aparatos biomédicos (tuneados) por un grupo de investigación.
Lo de falta de tiempo es para los simple del sistema, que son muy creídos.
😎:
Para eso se contrata a gente como esta....
Tienes que estar registrado para ver este contenido

:XX:
Y para más información en TOR...por aquí ya he dado muchas pistas.
8:
Hacer clic para expandir...

Que tendra que ver el tocino con la velocidad...

La unpublished research no tiene porque moverse en bitcoins. Si son, por dar un ejemplo, metodos de analisis de imagen o algoritmos, o son gratuitos o son de pago. Si son de pago, es innecesario meterse en Bitcoin. Si una universidad tiene una plataforma tecnica, entonces es posible o pagar por derecha o establecer una colaboracion.

Ahora, si nos vamos a meter a tratar de romper el codigo fuente del software de un tomografo para hacer un "tuneo", y si nos queremos pasar por arriba los copyright; o si queremos defraudar a una institucion academica y obtener la tecnologia que han logrado a traves de sus presupuestos de I+D ... bueno, eso ya es otra cosa.

Que te has montado el chiringuito robando los manuales de Siemens, GE, y sabe Dios cual otra, no quieres pagar derechos y te has puesto la academia, vamos.

Lo de antes, cleptomonedas para delinquir...
 
Yadda_Yadda_Yadda dijo:
Que tendra que ver el tocino con la velocidad...

La unpublished research no tiene porque moverse en bitcoins. Si son, por dar un ejemplo, metodos de analisis de imagen o algoritmos, o son gratuitos o son de pago. Si son de pago, es innecesario meterse en Bitcoin. Si una universidad tiene una plataforma tecnica, entonces es posible o pagar por derecha o establecer una colaboracion.

Ahora, si nos vamos a meter a tratar de romper el codigo fuente del software de un tomografo para hacer un "tuneo", y si nos queremos pasar por arriba los copyright; o si queremos defraudar a una institucion academica y obtener la tecnologia que han logrado a traves de sus presupuestos de I+D ... bueno, eso ya es otra cosa.

Que te has montado el chiringuito robando los manuales de Siemens, GE, y sabe Dios cual otra, no quieres pagar derechos y te has puesto la academia, vamos.

Lo de antes, cleptomonedas para delinquir...
Hacer clic para expandir...

No hack no fun....
😎:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Freedomfighter dijo:
Ya sé que está muy mal visto en éste foro hablar defendiendo a los Estados
Hacer clic para expandir...

Bastante mal visto. Y ya si te pones el nick defensor de la libertad y vas (o ibas, más bien) de liberalote, pues aún peor.

Absorber la banana del stablishmente es lo que tiene. Puedes tragar y tragar pero cuando te toque a ti, desearás haber ejercido un poco más de esa libertad que no deseas para defender lo que si mantendría tu libertad aunque aquellos a los que defienden quisieran destruirla.
 
Una engaña evidente, hay que exponerla porque habrá incautos que puedan caer en ella.
 
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO... Si a los gurúes los despluman, imaginad lo que harán con pardillos como vosotros...

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Freedomfighter dijo:
Es la primera vez que veo a alguien argumentar con cierta coherencia acerca del Bitcoin, las cryptos y el dinero FIAT, estoy de acuerdo en gran parte de lo que dices acerca del valor "símbolo" de todas ellas y de que solo es un simple acuerdo entre las partes para respetar dicho valor y usarlo a cambio de bienes y servicios, PERO te has olvidado de un detalle vital y es la necesidad de que los Estados tengan en su poder el control de la emisión de esa moneda valor para de esa forma catalizar tanto la economía nacional de los respectivos países como la global a nivel internacional.


Ya sé que está muy mal visto en éste foro hablar defendiendo a los Estados, porque parece ser que hay mucho antisistema revolucionario por aquí, pero luego todos esos lo usan diariamente y se aprovechan de sus bondades, es cierto que tiene mucho que mejorar, pero mucho mucho, pero lo que no es de recibo es pensar que se puede mantener el estado de bienestar con una moneda al margen de los que la gestionan, por eso yo os garantizo que las cryptos solo pueden tener futuro DENTRO del sistema y bajo el control de los Estados, será así o no será.... 😛ienso:



Bitcoin.... el tulipán del siglo XXI
Hacer clic para expandir...

Este es argumento de no puede pasar porque sería muy malo. El bitcoin no puede imponerse porque se llevaría por delante el modelo económico tal y como lo conocemos

Lo que puede pasar con el bitcoin es uno de estos 3 escenarios:

- Los gobiernos le dan la bendición y no solo no lo entorpecen sino que alientan su difusión. Esto no es una tontería y puede pasar. De hecho cada día que pasa y no veo que traten de cancelar al bitcoin y las cryptos veo que es el escenario más posible. Hay muchas razones para ello, el bitcoin y las cryptomendas pueden ser una sustancia ilegal de Troya del poder de dimensiones colosales. Que no hayan tratado de cancelar, que el creador sea un "anónimo" sin descubrir, que lo legitimen con futuros y dándole difusión mediática ha puesto en alerta todos mis sentidos. Si esto ocurre antes de 2030 el dinero fiat será un recuerdo del pasado.

- Los gobiernos lo ignoran y dejan que siga su curso natural. En este caso lo que ocurre es el punto 1 pero tardará más tiempo

- Los gobiernos lo declaran enemigo número 1 y van a por el. Arrestro de mineros, bloqueo de IPs, carcel para quien se pueda demostrar que está relacionado con su uso o desarrollo, resoluciones internacionales condenando su uso, etc. Medidas draconianas y caza indiscriminada. La mayoría de Cryptos mueren. El btc vuelve a las catacumbas iniciales de la deep web. Pero todo sistema político tiene un fin y al igual que el Imperio Romano por mucha persecución no pudo impedir que se extendiera e impusiera el cristianos, porque teológicamente era muy superior a la religiones paganas, lo mismo ocurrirá con el btc o algo parecido. Pueden pasar siglos pero el btc mientras exista internet no va a morir ya porque necesita muy muy poquito para sobrevivir aletargado. Además esto cada vez es menos probable. Hay muchas pruebas de que no quieren cancelar. En vez de perseguirlo le montan futuros, exchanges, y comentarios de prensa. Ya solo falta un tweet de Trump animando a cada americano a comprar bitcoins.
 
species8472 dijo:
tocho
Hacer clic para expandir...


El bitcoin no se va a imponer por diversas razones. Algunas ya las vemos en el subforo: engañas, timos y desfalcos. Otras tienen que ver con la incompetencia del sistema de transacciones (incapaz de aguantar un stress test porque valida a razon de 1 operacion o 2 por segundo), y otras porque mientras que el mantra de la tecnologia ha sido poner las cosas faciles para el usuario, el bitcoin ha hecho exactamente lo contrario.

Bill Gates no impuso Windows por su calidad como sistema operativo, sino porque era facil e intuitivo. Atras vinieron todas las jugadas monopolicas.

Estos tres motivos encabezan una larga lista de razones que abogan en contra de su implantacion (al igual que la implantacion de las demas cleptomonedas).
 
Hay una cuarta opción que no has considerado, y que creo es la que está sucediendo:

Los estados ODIAN a BTC y todo lo que representa, porque supone una amenaza a su libre ejercicio del saqueo. Si de ellos dependiera, YA estaría prohibido, perecid y enterrado, pero debido a sus cualidades poderosas no es algo que pueda ser hecho a la ligera.

Prohibir globalmente BTC es una utopía estatalista debido a que existen algunos estados democráticos en los que la libertad no es totalmente papel mojado, y donde los individuos aún tienen derechos.

Si las élites promovieran a nivel global la absoluta prohibición de BTC, se enfrentarían a dos hechos irrefutables:

1. Partes significativas de la población se rebelarían de forma más abierta que ahora.
2. La máscara de democracia con que todos los estados se revisten se vería pulverizada,

Todo esto es lo que provoca la situación actual, en que pareciera que los estados permiten e incluso aceptan en cierta medida BTC. El hacerlo mainstream por medio de los futuros es parte de su estrategia aún no bien establecida. PEro es todo una falsedad, entre bambalinas están aterrados y debatiendo en que forma pueden luchar contra él y controlarlo, o bien hacerlo desaparecer caso de no poder con él.


Se acercan tiempos monetarios muy interesantes.
 
Última edición:
Yo cuando llegue a la parte en que dice que el oro es también algo sin sentido ya me di cuenta que no tiene ni fruta idea de lo que pasa fuera de su Matrix particular.
 
defecabandurrias dijo:
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO... Si a los gurúes los despluman, imaginad lo que harán con pardillos como vosotros...

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...



Tenía las claves privadas en una cuenta de evernote... Ahí paré de leer.

No se le puede llamar gurú de las cripromonedas, salvo que lo haya hecho el mismo o sea directamente mentira para provocar movimientos que le beneficien. No creo haya conseguido ese patrimonio en cripromonedas de casualidad.
 
species8472 dijo:
Este es argumento de no puede pasar porque sería muy malo. El bitcoin no puede imponerse porque se llevaría por delante el modelo económico tal y como lo conocemos

Lo que puede pasar con el bitcoin es uno de estos 3 escenarios:

- Los gobiernos le dan la bendición y no solo no lo entorpecen sino que alientan su difusión. Esto no es una tontería y puede pasar. De hecho cada día que pasa y no veo que traten de cancelar al bitcoin y las cryptos veo que es el escenario más posible. Hay muchas razones para ello, el bitcoin y las cryptomendas pueden ser una sustancia ilegal de Troya del poder de dimensiones colosales. Que no hayan tratado de cancelar, que el creador sea un "anónimo" sin descubrir, que lo legitimen con futuros y dándole difusión mediática ha puesto en alerta todos mis sentidos. Si esto ocurre antes de 2030 el dinero fiat será un recuerdo del pasado.

- Los gobiernos lo ignoran y dejan que siga su curso natural. En este caso lo que ocurre es el punto 1 pero tardará más tiempo

- Los gobiernos lo declaran enemigo número 1 y van a por el. Arrestro de mineros, bloqueo de IPs, carcel para quien se pueda demostrar que está relacionado con su uso o desarrollo, resoluciones internacionales condenando su uso, etc. Medidas draconianas y caza indiscriminada. La mayoría de Cryptos mueren. El btc vuelve a las catacumbas iniciales de la deep web. Pero todo sistema político tiene un fin y al igual que el Imperio Romano por mucha persecución no pudo impedir que se extendiera e impusiera el cristianos, porque teológicamente era muy superior a la religiones paganas, lo mismo ocurrirá con el btc o algo parecido. Pueden pasar siglos pero el btc mientras exista internet no va a morir ya porque necesita muy muy poquito para sobrevivir aletargado. Además esto cada vez es menos probable. Hay muchas pruebas de que no quieren cancelar. En vez de perseguirlo le montan futuros, exchanges, y comentarios de prensa. Ya solo falta un tweet de Trump animando a cada americano a comprar bitcoins.
Hacer clic para expandir...

Todo eso no se puede hacer en occidente sin un coste político terrible, letal y definitivo para Europa por ejemplo. No se atreverán. Solo pueden ir malmetiendo y como mucho comprarlo ellos para que no lo tengamos nosotros. Y en eso están.
 
No hay marcha atrás con la blockchain.

No se de donde sacáis que las criptomonedas desaparecerán

:S
 
SanStalin dijo:
El 99% de la poblacion no se aclara con el DNI electronico y van a usar la blockchain... 😀
Hacer clic para expandir...

También era impensable poner a un vejete de Bollullos de la Frontera delante de un ordenador para sacar dinero, y había cajeros automáticos antes que pcs en las casas.

Y sí, el DNI electrónico es una pesadilla.
 
SanStalin dijo:
El 99% de la poblacion no se aclara con el DNI electronico y van a usar la blockchain... 😀
Hacer clic para expandir...

El DNI electrónico no te salva de nada, las criptos sí lo harán.
Ese 99% de la población mejor que las tenga compradas antes de que sea una "obligación". Mira los venezolanos seguro que nunca pensaron en crearse una wallet hasta que la inflación pegó fuerte. Ahora mucha gente usa criptos para pagar sueldos etcétera
 
Cada día que os leo agradezco más no haberme embarcado en la orate aventura de las criptos que, no nos engañemos, todos sabemos cómo acabará.
 
Profesor Falken dijo:
Según ese razonamiento como el 99% de la población no sabe lo que es HTML es imposible que utilicen Internet. Oh wait :roto2:
Hacer clic para expandir...
Para nada. No estamos hablando de saber programar una web o una blockchain; estamos hablando de que miles de millones de terricolas se decidan a usar sus resultados diariamente.

Y si ustec cree que van a cambiar el sistema de cash y visa electron por el de wallets rusos, pues ole. :roto2:
 
qe12 dijo:
Cada día que os leo agradezco más no haberme embarcado en la orate aventura de las criptos que, no nos engañemos, todos sabemos cómo acabará.
Hacer clic para expandir...


La "aventura de las criptos" como tú la llamas empezó a comentarse en este foro cuando bitcoin cotizaba a menos de $30. En estos momentos cotiza a casi $10.000 (y lo que le queda)

¿ Y te alegras de no haberte embarcado ? Hubieras invertido 3000€ y ahora tendrías aproximadamente 1.000.000€

En fin, supongo que posteais estos mensajes para tratar de autoconvenceros a vosotros mismos y no acabar saltando de un puente. Porque la defecada que habeis hecho ha sido monumental, habeis dejado de subiros al tren que hubiera cambiado vuestras vidas. El que no haya oido hablar de bitcoin hasta hace poco al menos tiene excusa pero los que lo conocéis y criticais desde hace tiempo es para arrepentirse el resto de vuestra vida.
 
SanStalin dijo:
Para nada. No estamos hablando de saber programar una web o una blockchain; estamos hablando de que miles de millones de terricolas se decidan a usar sus resultados diariamente.
Hacer clic para expandir...

Para todo, hablamos de conocer la tecnología que hay por debajo de las aplicaciones como un factor determinante para el usuario final. Esa comparación con el DNI y la blockchain es como decir que puedes elegir utilizar un tipo de base de datos u otra para almacenar tus gastos de electricidad o de agua o un lenguaje de programación u otro cuando utilizaste una app de mensajería instantánea :roto2:

A lo que voy es que la tecnología que hay por debajo de un sistema casi nunca es decidida por el usuario final o por el consumidor. Cuando por el motivo que sea (mejor rendimiento, incentivos empresariales) se acaba imponiendo una u otra el usuario final ve poco o nada de lo que hay detrás. No tiene sentido decir si la gente acabará usando blockchain o no, sino si la gente acabará utilizando sistemas o programas que utilicen blockchain. Y de eso no hay ninguna duda, en mi opinión. Otra cosa es pretender que suceda inmediatamente; blockchain no se ha empezado a explotar de manera masiva hasta el año pasado.

SanStalin dijo:
Y si ustec cree que van a cambiar el sistema de cash y visa electron por el de wallets rusos, pues ole. :roto2:
Hacer clic para expandir...

Eso es como decir a finales del siglo XIX "Y si ustec cree que van a cambiar los caballos por los coches con motor, pues ole" o "Y si ustec cree que van a cambiar las velas de toda la vida por ese rollo raro que hace un tal Edison, pues ole". Es la misma falacia que los detractores del coche eléctrico: de acuerdo con ellos como no sustituye de manera instantánea y mágica a todos los coches de combustión interna y está menos maduro tecnológicamente es un fracaso. Pero bueno esto es burbuja, aquí no cuenta el que razone, sino el que escriba el oneliner más lapidario.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.247
Mensajes
58.142.862
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver