Catalinius
Madmaxista
como todas, pero es antiestética
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Poner nota a las capitales de provincia de Castilla
- Autor del tema Jona Takalua
- Fecha de inicio
Jona Takalua
Madmaxista
Cuando NN toque poder lo primero que haremos será poner una estatua del pintor en cada capital de provincia castellana. La que esté en Santander la pondremos en la península de la magadalena, para que todos los barcos que lleguen a Castilla sea lo primero que vean
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.451
- Fruta
- 50.210
El País Vasco tiene vínculos históricos con Castilla. El nacionalismo actual puede considerarse una construcción ideológica reciente. Conocer el origen de ciertas instituciones ayuda a entender esta perspectiva.Las comunidades autónomas son un invento del estado para anular a Cataluña y País Vasco.
Café para todos. Todavía hoy muchísima gente no quiere que existan esas comunidades autónomas.
Hombre...En todas no ha nacido Felipe II, se han casado los RRCC o perecid Colón.como todas, pero es antiestética
Logroño es una gran decepción. Tanta fama y poca realidad.Sólo la calle Laurel de Logroño merece un ocho...
De Castilla lo mejor es Toledo, Segovia, Salamanca y Cuenca.
No está mal la verdad, pero hay mucha presencia de forasteros subsaharianos.Soria, la gran desconocida y con gran embrujo.....8
Catalinius
Madmaxista
eso ya en todos lados lamentablemente....nos han vendido los de la izquierdaNo está mal la verdad, pero hay mucha presencia de forasteros subsaharianos.
Efectivamente, no necesitamos comunidades autónomas, especialmente las dos que mientas donde proliferan el separatismo y el antiespañolismo.
En cuanto a la pregunta del hilo, pues probablemente Salamanca sea la más chula.
En cuanto a la pregunta del hilo, pues probablemente Salamanca sea la más chula.
Las comunidades autónomas son un invento del estado para anular a Cataluña y País Vasco.
Café para todos. Todavía hoy muchísima gente no quiere que existan esas comunidades autónomas.
MrDanger
Negacionisssta bulero de la turboderecha
Pucela por desgracia la arrasaron, porque tenía edificios interesantes como palacios e iglesias antiguas.No voy a decir que Valladolid sea la ciudad, provincia más bonita, no.
Pero la capital sí tiene zonas muy bonitas y de un gran valor histórico y artístico.
De lo que hay ahora, el Museo Nacional de Escultura es una maravilla.
La catedral es para echarse a llorar. Al menos deberían terminarla, hacer la torre que falta y arreglar las estatuas.
Le recomiendo este libro, si no lo conoce ya.Pucela por desgracia la arrasaron, porque tenía edificios interesantes como palacios e iglesias antiguas.
De lo que hay ahora, el Museo Nacional de Escultura es una maravilla.
La catedral es para echarse a llorar. Al menos deberían terminarla, hacer la torre que falta y arreglar las estatuas.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Felson
Madmaxista
Madrid 6 y en descenso.
Guadalajara 5, aunque en ligero ascenso (comparado con lo que se hace en otros sitios).
Santander, 7 (aunque los barrios periféricos estén cada vez peor, aunque sea por el salitre).
Burgos 7, estoy de acuerdo. La gran olvidada.
Soria 7, le doy un punto más. Otra gran olvidada.
Valladolid: 6,5 (ni para ti ni para mí).
Toledo... sí, 8.
Palencia le daría un 6, e incluso un poco más. La gran desconocida.
A Albacete no le pongo calificación porque me da no sé qué. Gente buena la de allí, cuando es buena gente.
Cuenca, 8 mínimo.
Logroño... Pudiera ser un 8 o un 5, depende del día, la hora y los vinos que hayas tomado. Por promediar... un 6,85.
Ávila, 8, aunque solo sea por los castros vettones muy cerca de la ciudad (el verdadero centro, desde donde se creó lo que hoy conocemos como Ávila)
Echo en falta en la lista de ciudades de Castilla a:
León (8), aunque sea verdadero reino y, quizá, el embrión de todos los demás; también a Vitoria (6), ciudad castellana más de Castilla que sus castillos de donde toma nombre o debería tomarlo; Ceuta (5 y bajando), que sin Castilla no se llamaría Ceuta; Melilla (6,5 y manteniéndose, a duras penas o fatuas), que sin Castilla no se llamaría Melilla; Zamora, como su propio nombre indica, ya no es sarracena (6 y subiendo y bajando, depende del día).
Nota: quizá no eche de menos a ninguna ciudad y sí a todas, las mencionadas y no mencionadas, no porque sean de Castilla o no, sino porque siempre las consideré de mi tierra, entonces llamada España, pero que se podría llamar de cualquier manera (Castilla, España, Iberia, Hispania...) y me emocionarían lo mismo, no por la tierra que ocupen (que tarde o temprano se perderá), sino por lo que podrían significar y ser, lo que significaron y fueron y lo que todavía no son ni significan... no tales conceptos, sino nombres y apellidos de personas que en tales sitios han vivido o vivimos todavía hoy.
Guadalajara 5, aunque en ligero ascenso (comparado con lo que se hace en otros sitios).
Santander, 7 (aunque los barrios periféricos estén cada vez peor, aunque sea por el salitre).
Burgos 7, estoy de acuerdo. La gran olvidada.
Soria 7, le doy un punto más. Otra gran olvidada.
Valladolid: 6,5 (ni para ti ni para mí).
Toledo... sí, 8.
Palencia le daría un 6, e incluso un poco más. La gran desconocida.
A Albacete no le pongo calificación porque me da no sé qué. Gente buena la de allí, cuando es buena gente.
Cuenca, 8 mínimo.
Logroño... Pudiera ser un 8 o un 5, depende del día, la hora y los vinos que hayas tomado. Por promediar... un 6,85.
Ávila, 8, aunque solo sea por los castros vettones muy cerca de la ciudad (el verdadero centro, desde donde se creó lo que hoy conocemos como Ávila)
Echo en falta en la lista de ciudades de Castilla a:
León (8), aunque sea verdadero reino y, quizá, el embrión de todos los demás; también a Vitoria (6), ciudad castellana más de Castilla que sus castillos de donde toma nombre o debería tomarlo; Ceuta (5 y bajando), que sin Castilla no se llamaría Ceuta; Melilla (6,5 y manteniéndose, a duras penas o fatuas), que sin Castilla no se llamaría Melilla; Zamora, como su propio nombre indica, ya no es sarracena (6 y subiendo y bajando, depende del día).
Nota: quizá no eche de menos a ninguna ciudad y sí a todas, las mencionadas y no mencionadas, no porque sean de Castilla o no, sino porque siempre las consideré de mi tierra, entonces llamada España, pero que se podría llamar de cualquier manera (Castilla, España, Iberia, Hispania...) y me emocionarían lo mismo, no por la tierra que ocupen (que tarde o temprano se perderá), sino por lo que podrían significar y ser, lo que significaron y fueron y lo que todavía no son ni significan... no tales conceptos, sino nombres y apellidos de personas que en tales sitios han vivido o vivimos todavía hoy.
jorobachov
add olf heethler
Logroño 10
Segovia 10
Ávila 10
Cuenca 10
Segovia 10
Ávila 10
Cuenca 10
Vaya. No se salva ni Soria.No está mal la verdad, pero hay mucha presencia de forasteros subsaharianos.
th3burbu
NO te creas nada que NO hayas vivido!
Es que Soria antes del 1900 era un pueblo pequeño, donde se repartía el bacalao de la provincia era en el Burgo de Osma. Hacia prácticamente de Capital.Burgos: 10
Segovia: 10
Ávila: 10
Salamanca: 10
Toledo: 10
Soria: 6
Palencia: 3
Zamora: 5
Madrid: 5
Logroño: 5
Santander: 7
Valladolid: 4
Guadalajara, Ciudad Real, Cuenca y Albacete: Nunca he estado.
Eso como conjunto, pero se debería puntuar sólo el centro histórico o mejor dicho monumentos o arquitectura histórica, obviando toda obra nueva posterior a 1900.
NORDWAND
Será en Octubre
Vaya. No se salva ni Soria.
Estuve hace un par de años y me sorprendió la cantidad de inmi gración. Bastante más que en Salamanca o Zamora.
De norte a sur..
Santander 6
A pesar de tener la bahía mas bonita del pais, el interior de la ciudad deja mucho que desear.
Burgos 7 en Castilla hay dos ciudades muy infravaloradas. Burgos es una de ellas
Palencia 5
Segovia 10. La ciudad mas bonita de Castilla y la mas bonita del pais.
Ávila 7
Soria 6
Valladolid 7 la otra ciudad infravalorada.
Madrid 7
Toledo 8
Ciudad real 2
Guadalajara 6
Cuenca 7
Albacete 5
Logroño 6
Coincido en casi todo. Cierto, Burgos no tiene fama y está bastante bien .
Ciudad Real la ciudad que menos tiene que ver. Albacete muy sosota también. A Cuenca le pondría más nota.
Palencia y Valladolid no las conozco.
Jona Takalua
Madmaxista
los alrededores de Santander debería ser el destino obligado para todo remero remoto madrileñita
toma buena nota @Remeros
(adjunto visible para usuarios registrados)
La costa de los municipios de Bezana y Pielagos es lo mas elitista de toda cantabria. Es donde está la mayor renta per capita de la región
Tienen playas cojinudas. Las playas de cantabria son buenas, pero en las costas de esos dos municipios el porcentaje de playas bonitas por km cuadrado es lo mas potente de toda cantabria.
ATROPA
Madmaxista
Yo solo voy a mencionar las capitales más bellas, no bajo el criterio de ser las más cómodas ni las que más empleo pueden ofrecer. Así, sin ningún orden concreto salvo el alfabético: Ávila, Cuenca, Segovia y Toledo. Son dos de Castilla la Nueva y dos de Castilla la Vieja.
Ernesto o lo otro
reaccionarioRICO DE CUNA
- Desde
- 5 Mar 2014
- Mensajes
- 81.194
- Fruta
- 166.673
Yo solo voy a mencionar las capitales más bellas, no bajo el criterio de ser las más cómodas ni las que más empleo pueden ofrecer. Así, sin ningún orden concreto salvo el alfabético: Ávila, Cuenca, Segovia y Toledo. Son dos de Castilla la Nueva y dos de Castilla la Vieja.
esas y Burgos son las ciudades que tienen cada una de ellas algo especial, en unos casos es es el patrimonio cultural, en otros casos la ciudad en sí misma, o ambas cosas ... sólo estoy incluyendo a las dos comunidades hoy conocidas como cyl y c-lm ... y quito a león porque no es Castilla
ATROPA
Madmaxista
A Burgos le falta la monumentalidad y los soberbios escenarios donde se asientan las otras capitales que menciono, a pesar de su catedral, Cartuja de Miraflores y la Casa del Cordón. Tiene otros alicientes, por ejemplo un clima mejor que Toledo, para mi gusto. Pero no tiene un monte como Cuenca, que desde el casco urbano andando en media hora estás en plena naturaleza, con tres ríos y una serranía inmensa.esas y Burgos son las ciudades que tienen cada una de ellas algo especial, en unos casos es es el patrimonio cultural, en otros casos la ciudad en sí misma, o ambas cosas ... sólo estoy incluyendo a las dos comunidades hoy conocidas como cyl y c-lm ... y quito a león porque no es Castilla