¿Por qué cuando hablan de pensiones en la televisión no dan nunca un dato, un número ni ponen ningún gráfico?

Propaganda:

cotizantes-forever-jpg.851289


Realidad:

You must be registered for see images
 

1658401210832-png.1130540


Hezpaña con un puesto 33º en PIB per capita segun el Banco Mundial en 2021, resulta que ocupa el 7º lugar en pensiones mas altas del mundo, muy por delante de paises como Alemania, Gran Bretaña, Irlanda o Suecia, paises que triplican o cuatriplican los sueldos de Hezpaña y que van por delante 50 años en desarrollo economico e industrial.

You must be registered for see images
 
Porque son el ojito derecho de nuestros políticos al ser el mayor grupo de votantes. Les han sobado el lomo día si y día también durante décadas y ahora es casi imposible de cambiar. Siempre les han dicho que se merecen esa pensión porque han trabajado X años, y se la merecen caiga quien caiga.

Somos el único país de Europa junto a Grecia que sigue teniendo un sistema 100% de reparto, el resto de países ha pasado a un sistema mixto incluyendo los tan alabados países nórdicos.
De hecho, esta noticia es de hoy mismo, así que poco se puede hacer a estas alturas más que esperar a que el sistema caiga por su propio peso en algún momento:

 
La SS, ese engendro utilizado para robar al contribuyente, y que solo sirve para pagar otras cosas que no tengan nada que ver con las pensiones. Son la otra cara de los ERES.
 
Porque es propaganda del gobierno.
Y cuando hablan Sánchez o sus ministros es mucho peor, nunca contestan a las preguntas, nunca dicen nada claro, se limitan a soltar su guano propagandística y ya.
Si no dan datos concretos luego no se puede decir que han mentido.
 
You must be registered for see images


You must be registered for see images


You must be registered for see images


You must be registered for see images



You must be registered for see images
 
Toma, te pongo un gráfico para que vayas entendiendo el social-comunismo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
adfssadfsadf-jpg.1234816


You must be registered for see images


You must be registered for see images


You must be registered for see images


You must be registered for see images
 
La dictadura pogre globalista del funcionariado charocratico y langostero parasito utilizará el chantaje emocional con la pensión de tus abuelos, el cáncer de tu padre, la prestación de tu muyer o el paro de tus descendientes para vivir de lujo de tu trabajo e impuestos





mei-png.1345730
 
El MEI no va a garantizar las pensiones del futuro, porque a saber que se financia y a quien con ese dinero extra a mayores de la partida presupuestaría de base que ya hay para pensiones. Si es que es un despropósito todo lo que hacen...

PD: lo de adelgazar gobiernos, ministerios y gasto público para otro día...
 
Esta mañana en la 3, hablando con dos "expertos" economistas sobre las consecuencias del pacto de gobierno y el tema derivó rápidamente (como si fuera lo más importante y lo demás no tanto) a las pensiones. Pongo el ejemplo de esta mañana aunque es extrapolable a cualquier programa, debate, informativo de cualquier cadena de cualquier día a cualquier hora.

Algunas de las cosas que se dijeron (las típicas que siempre se dicen):
- que las pensiones están garantizadas, que hay que transmitir tranquilidad
- que para asegurar la estabilidad futura como se consigue es recalculandola para los que se vayan a jubilar los próximos años
- que a los que las ya las perciben a esos nunca se les cambia, que esto es importante que lo tengan en cuenta, a ellos ningún cambio les puede ya afectar
- que si hay cambios son para los pensionistas futuros, que es por ese camino por donde hay que reequilibrar el sistema
- que hay que tener altura de miras, lograr un pacto de estado, consenso entre los partidos y generosidad de todos. En lo de generosidad insistieron bastante.
- que para calcular el importe de la pensión lo que hay que tener en cuenta principalmente es que los pensionistas no pierdan poder adquisitivo en el futuro
- que es un derecho básico que se actualizen con el IPC (otras veces aquí añaden que hay que incluirlo en la constitución, pero esta mañana no lo dijeron).

Resumiendo: emocionalidad, sentimentalismo, buenas palabras, buenas intenciones, tranquilidad, generosidad.


Lo que nunca se dicen (que me corrigan si me equivoco, que en algún momento en algún debate televisivo en algún momento han podido decir):
- El importe del montante actual respecto a la recaudación, el PIB o algún otro indicador económico como hacen con otros datos macro económicos
- La cantidad de la pensión mínima, máxima, media o moda de las actuales pensiones que ya se están pagando.
- La previsión de la pensión mínima, máxima, media o moda de los futuros pensionistas a 1, 2, 5 o 10 años vista.
- La cantidad de la pensión media o moda de los pensiones que han empezado a cobrarse el útimo mes, trimestre o año (dato muy revelador).
- La distribución de las mismas, desagregación de datos según año de acceso, sistema de acceso (i.e. prejubilaciones) o profesiones que varian la media.
- Las reformas y cambios en el sistema que se han hecho y como afectan o han afectado
- En qué consiste la hucha, cuanto ha tenido y cuanto le queda.
- algún gráfico del tipo que sea (no recuerdo cuando fue la última vez que pusieron la pirámide de población en alguna televisión o periódico)
- alguna comparativa con europa u otro país del primer mundo que tanto le gusta hacer a los periodistas con otros temas


Debatamos amistosamente sobre este fenómeno que ocurre en los medios de "información" cuando hablan de este tema.
Imagina que se rebaja un 40% y la cosa no acaba de salir,inmediatamente se sube el IRPF 40% desde SMI a infinito.
¿Con que cuantía te alegrarías mas?
 
Imagina que se rebaja un 40% y la cosa no acaba de salir,inmediatamente se sube el IRPF 40% desde SMI a infinito.
¿Con que cuantía te alegrarías mas?

Cumplir con lo que manda la ley: sistema de reparto donde se reparte lo que se recauda, sin déficit ni deuda.
 


Amparo, jubilada, ha aprovechado su presencia en el plató para denunciar la supuesta falta de poder adquisitivo del colectivo de los pensionistas: "Os he estado escuchando atentamente, pero en el sector de pensionistas estamos sufriendo una de las mayores pérdidas económicas que se pueden sufrir".


"Hay que tener morro", ha criticado el economista Javier Díaz Giménez, que probablemente desconocía que sus comentarios se estaban escuchando en directo.



 
La dictadura pogre globalista, esclavista, abortista y mutiladora genital infantil del funcionariado charocratico y langostero parasito utilizará el chantaje emocional con la pensión de tus abuelos, el cáncer de tu padre, la prestación de tu muyer o el paro de tus descendientes para vivir de lujo de tu trabajo e impuestos

You must be registered for see images
 
La pregunta importante es:

¿Por qué siempre amenazan con que no vamos a tener pensión los que cotizamos y nunca amenazan a los que se las regalan? Para esos al parecer siempre va a haber pensión.
 
Esta mañana en la 3, hablando con dos "expertos" economistas sobre las consecuencias del pacto de gobierno y el tema derivó rápidamente (como si fuera lo más importante y lo demás no tanto) a las pensiones. Pongo el ejemplo de esta mañana aunque es extrapolable a cualquier programa, debate, informativo de cualquier cadena de cualquier día a cualquier hora.

Algunas de las cosas que se dijeron (las típicas que siempre se dicen):
- que las pensiones están garantizadas, que hay que transmitir tranquilidad
- que para asegurar la estabilidad futura como se consigue es recalculandola para los que se vayan a jubilar los próximos años
- que a los que las ya las perciben a esos nunca se les cambia, que esto es importante que lo tengan en cuenta, a ellos ningún cambio les puede ya afectar
- que si hay cambios son para los pensionistas futuros, que es por ese camino por donde hay que reequilibrar el sistema
- que hay que tener altura de miras, lograr un pacto de estado, consenso entre los partidos y generosidad de todos. En lo de generosidad insistieron bastante.
- que para calcular el importe de la pensión lo que hay que tener en cuenta principalmente es que los pensionistas no pierdan poder adquisitivo en el futuro
- que es un derecho básico que se actualizen con el IPC (otras veces aquí añaden que hay que incluirlo en la constitución, pero esta mañana no lo dijeron).

Resumiendo: emocionalidad, sentimentalismo, buenas palabras, buenas intenciones, tranquilidad, generosidad.


Lo que nunca se dicen (que me corrigan si me equivoco, que en algún momento en algún debate televisivo en algún momento han podido decir):
- El importe del montante actual respecto a la recaudación, el PIB o algún otro indicador económico como hacen con otros datos macro económicos
- La cantidad de la pensión mínima, máxima, media o moda de las actuales pensiones que ya se están pagando.
- La previsión de la pensión mínima, máxima, media o moda de los futuros pensionistas a 1, 2, 5 o 10 años vista.
- La cantidad de la pensión media o moda de los pensiones que han empezado a cobrarse el útimo mes, trimestre o año (dato muy revelador).
- La distribución de las mismas, desagregación de datos según año de acceso, sistema de acceso (i.e. prejubilaciones) o profesiones que varian la media.
- Las reformas y cambios en el sistema que se han hecho y como afectan o han afectado
- En qué consiste la hucha, cuanto ha tenido y cuanto le queda.
- algún gráfico del tipo que sea (no recuerdo cuando fue la última vez que pusieron la pirámide de población en alguna televisión o periódico)
- alguna comparativa con europa u otro país del primer mundo que tanto le gusta hacer a los periodistas con otros temas


Debatamos amistosamente sobre este fenómeno que ocurre en los medios de "información" cuando hablan de este tema.
Pues muy sencillo: este asunto es un asunto politico y no economico

Efectivamente, la base es economica, ingresos, gastos, aportaciones etc, pero al final es una decision politica el seguir con un sistema publico de pensiones o no

Aparte nadie habla claro porque cada cual defiende unos intereses. Muchas veces no es precisamente el interes publico como puedes comprender

Se mezclan debates objetivos, cientificos, economicistas, con debates eticos, sarracena, de justicia social etc

Dar una pension no contributiva a una anciana de 95 años es economicamente viable o justificable ? No

Dar a un jubilado de 104 años una pension contributiva desde su edad de jubilación es justificable economicamente o viable ? No

Es decir, debatimos en un mismo plano cuestiones que no tienen nada que ver pero que interesadamente se mezclan para como hacen los trileros moviendo los cubiletes, nunca conozcas la realidad objetiva
 
Esta mañana en la 3, hablando con dos "expertos" economistas sobre las consecuencias del pacto de gobierno y el tema derivó rápidamente (como si fuera lo más importante y lo demás no tanto) a las pensiones. Pongo el ejemplo de esta mañana aunque es extrapolable a cualquier programa, debate, informativo de cualquier cadena de cualquier día a cualquier hora.

Algunas de las cosas que se dijeron (las típicas que siempre se dicen):
- que las pensiones están garantizadas, que hay que transmitir tranquilidad
- que para asegurar la estabilidad futura como se consigue es recalculandola para los que se vayan a jubilar los próximos años
- que a los que las ya las perciben a esos nunca se les cambia, que esto es importante que lo tengan en cuenta, a ellos ningún cambio les puede ya afectar
- que si hay cambios son para los pensionistas futuros, que es por ese camino por donde hay que reequilibrar el sistema
- que hay que tener altura de miras, lograr un pacto de estado, consenso entre los partidos y generosidad de todos. En lo de generosidad insistieron bastante.
- que para calcular el importe de la pensión lo que hay que tener en cuenta principalmente es que los pensionistas no pierdan poder adquisitivo en el futuro
- que es un derecho básico que se actualizen con el IPC (otras veces aquí añaden que hay que incluirlo en la constitución, pero esta mañana no lo dijeron).

Resumiendo: emocionalidad, sentimentalismo, buenas palabras, buenas intenciones, tranquilidad, generosidad.


Lo que nunca se dicen (que me corrigan si me equivoco, que en algún momento en algún debate televisivo en algún momento han podido decir):
- El importe del montante actual respecto a la recaudación, el PIB o algún otro indicador económico como hacen con otros datos macro económicos
- La cantidad de la pensión mínima, máxima, media o moda de las actuales pensiones que ya se están pagando.
- La previsión de la pensión mínima, máxima, media o moda de los futuros pensionistas a 1, 2, 5 o 10 años vista.
- La cantidad de la pensión media o moda de los pensiones que han empezado a cobrarse el útimo mes, trimestre o año (dato muy revelador).
- La distribución de las mismas, desagregación de datos según año de acceso, sistema de acceso (i.e. prejubilaciones) o profesiones que varian la media.
- Las reformas y cambios en el sistema que se han hecho y como afectan o han afectado
- En qué consiste la hucha, cuanto ha tenido y cuanto le queda.
- algún gráfico del tipo que sea (no recuerdo cuando fue la última vez que pusieron la pirámide de población en alguna televisión o periódico)
- alguna comparativa con europa u otro país del primer mundo que tanto le gusta hacer a los periodistas con otros temas


Debatamos amistosamente sobre este fenómeno que ocurre en los medios de "información" cuando hablan de este tema.
Cada vez que pones un número, la audiencia baja a la mitad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.882
Mensajes
58.161.777
Miembros
190.841
Último miembro
Lino Gomespino

El blog de burbuja.info

Volver