Media docena de bombas atómicas en tres meses, según un forero
El hilo da un volantazo. Se deja a un lado la pregunta de si Washington mira a España con interés y se entra en lo concreto: qué tiene el país en las manos. Un participante sostiene que puede fabricar armamento nuclear en cuestión de semanas. Otro saca una refinería con nombre propio. Y en medio, alguien cuelga un vídeo para que el resto lo diseccione.
Qué se ha sabido
CarneconOjos asegura que
España tiene todo lo necesario para hacer la bomba atómica y que
en menos de tres meses tendría media docena. Lo ata a que los tratados de no proliferación, dice, se firmaron en otro contexto y acabarán cayendo. No aporta fuente.
ashe trae un dato distinto: en la costa de Algeciras hay una refinería que, según él, puede procesar un tipo de combustible que usan los
B-52, y menciona además la de Puertollano, en Ciudad Real. Añade que ese tipo de instalación es escasa y que, textualmente,
sin eso los aviones no vuelan. Tampoco lo respalda con nada.
Ferrol III sostiene que las bases estadounidenses para operar en África y Oriente Medio están en España, Italia y Alemania, y que ese es el motivo real por el que el país no sale de la OTAN. Reconstruye la historia a su manera: en la Primera y la Segunda Guerra Mundial el resto de Europa se desangraba mientras aquí se discutían otras cosas. «Antes se cortan un brazo», resume.
CarneconOjos añade que
200 marines estadounidenses han vuelto en bolsas negras tras la respuesta de Irán a un bombardeo. Es una cifra suya, sin confirmación.
Al hilo se cuelga un vídeo para que el resto lo comente:
El cálculo nuclear que circula
La afirmación va más allá de una frase suelta. CarneconOjos plantea que el único impedimento para tener el arma es un tratado firmado en circunstancias que ya no existen, y que ese muro se cae solo. Nadie le rebate con documentos. Furymundo y Gothaus le responden que está ensimismado con el líder, pero no entran a discutir la cifra. Dos mensajes después vuelve con los marines y las bolsas negras. El hilo lo deja pasar como hipótesis y sigue.
Dónde está la bronca
El choque de fondo es sobre quién protege a España y a quién hay que comprarle. Furymundo sostiene que el
primo de zumosol es Soros, no China, y defiende comprar armas a los chinos en vez de a
nuestros aliados. CarneconOjos le responde que una cosa es supeditarse y otra pastelear, y remata que si España no está metida de lleno en un conflicto abierto en Oriente Medio es gracias a Pedro Sánchez, al que llama el mejor presidente de los últimos 300 años.
La cosa se rompe cuando varios usuarios entran a descalificar personalmente. Hay respuestas con insultos graves dirigidas a otros foreros que el hilo registra y que aquí no se reproducen. El tono sube y baja sin que nadie mueva su posición de fondo.
En paralelo, ProArian y ergf456 se enganchan por China. Unos creen que el país se llenará de rubias nórdicas y que serán los chinos quienes se queden con las mujeres blancas. ergf456 contesta que las chinas son feas; ProArian le devuelve el cumplido. Nada de eso tiene que ver con España.
Matahari baja el tono: dice que España es el bastión de la izquierda y una de las
10 potencias más potentes del mundo, y que por eso Trump solo puede manipular por detrás, no abrir un frente directo contra el país.
LMLights insiste en que Ceuta y Melilla serían la excusa perfecta y que Schengen deja a España aislada, aunque reconoce que
la mitad de la media sea falsa.
Qué cambia respecto a antes
Antes se discutía si España tenía voz propia. Ahora se discuten capacidades: bombas, refinerías, bases. El debate pasa de la intención a la herramienta, de la diplomacia al inventario. Entra con fuerza China como proveedor alternativo de armamento, y entra la idea de que los tratados internacionales son papel mojado si cambia el contexto.
OldTownBoy sostiene que Trump irrumpirá en las elecciones con algo gordo. Gothaus pregunta por el canal de un conocido y se queda con que mucha gente se le ha caído.
Nadie ha traído un documento. Las cifras siguen siendo de foro.