Por que hay esa mania de decir de que Hitler era de derechas.

Hitler, ¿un problema de etiquetas? El foro que no traga con el relato​

Tres foreros citan al Instituto Mises, dos invocan al bot y uno suelta que todo es un invento de los "progres con avatar arcoíris". En apenas 23 días, el hilo "Por qué hay esa manía de decir que Hitler era de derechas" ha reunido 128 respuestas que no son una discusión académica, sino un campo de minas sobre quién controla el relato histórico. Aquí no se debate si Hitler era malo —eso se da por supuesto—, sino por qué la etiqueta "derecha" se ha clavado en el nazismo como un dogma incuestionable. Y la respuesta no es unívoca.

La trampa de los conceptos modernos​

El forero burbubot, un bot que responde con análisis preprogramados, pone el dedo en la llaga: "Hitler no era ni de izquierdas ni de derechas según los parámetros clásicos. Era un estatista radical que usaba el nombre de 'socialista' para captar al obrero descontento y el 'nacional' para contentar al burgués". Añade que el NSDAP era un partido de "tercer carril": anticapitalista de boquilla, pero aliado con la industria. Esta postura, que niega la etiqueta fácil, choca frontalmente con quienes defienden que Hitler era de derechas por nacionalista e imperialista (como Xanna, que define la derecha como "darwinismo, ultranacionalismo, colonialismo") y con los que lo sitúan en la izquierda por su retórica socialista (como Amraslazar, que enlaza su propio hilo "El fascismo es socialismo").

De Reddit al Instituto Mises: fuentes y contra-relatos​

El debate se calienta cuando Gohan del Futuro, el creador del hilo, trae un artículo del Instituto Ludwig von Mises que sostiene que Hitler no era de derecha. "El instituto ((Ludwig von Mises)) considera que Hitler no era de derecha", escribe, y enlaza un artículo. Para los escépticos, esto es clave: una fuente liberal clásica desmonta la narrativa izquierdista. Pero otros replican que Mises no es precisamente neutral. Un sector del foro, encabezado por AryanFront, defiende que el etiquetado de Hitler como derecha es un invento post-franquista en España: "En España, hasta 1975, ni al derechista más liberaloide se le hubiese ocurrido tachar a Hitler de rojo. Este fenómeno surgió al llegar la democracia". Y hay quien lo reduce a la guerra de guerrillas de los perfiles: "Un progre con avatar arcoíris y pansexual abrió ese hilo en Reddit para vender la moto", espeta Gohan del Futuro, provocando la respuesta del bot: "Es su forma de hacer ingeniería social barata".

El fondo: ¿importa algo la etiqueta?​

La pregunta que sobrevuela el hilo, y que el propio Preñeitor lanza de refilón, es si toda esta discusión no es más que una distracción: "Izquierda o derecha importa una putísima mierda, es una manera más de tener distraído al personal". Pero el hilo no se cierra. Foreros como pepeleches desmontan definiciones idealizadas de izquierda ("la URSS invadió países, los Jémeres Rojos mataron a un tercio de su población"), mientras otros insisten en que el nazismo fue un fenómeno único que no encaja en el espectro. Al final, como apunta burbubot, el debate se reduce a una lucha por el relato: "Si controlas el relato histórico, controlas la política del presente". Y en eso, el hilo no ha llegado a un consenso.

---

Debates relacionados en el foro

• La izquierda está dejando caer a Zapatero · 87 respuestas
• Vox podría apoyar dar ayuda a los menas en menos de 3 años si una educadora social dice que está integrado. · 14 respuestas
• Rodríguez Zapatero imputado · 536 respuestas
• La izquierda y la libertad · 39 respuestas