Papo de luz
Será en Octubre
Estatutos de limpieza de sangre - Wikipedia, la enciclopedia libre
Hitler se inspiró en ellos para las leyes raciales de Nuremberg.
¿Por qué los admiradores de Hitler actuales niegan que esté fuera racista?
- Autor del tema Fofitos
- Fecha de inicio
Hitler se inspiró en ellos para las leyes raciales de Nuremberg.
Estatutos de limpieza de sangre - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Hitler se inspiró en ellos para las leyes raciales de Nuremberg.
Ahí no había componentes raciales por tanto negativo. Que le gustase a Jirle cualquier expulsión de judíos pues vale, pero las leyes de Nuremberg no se basaban en creencias religiosas ni exigían conversiones.
La pureza de sangre era entonces una garantía certificada que limpiase de sospechas a los linajes de albergar criptojudíos, nada más.
Papo de luz
Será en Octubre
Claro que los había. Obviamente no se conocía aún los mecanismos biológicos de la transmisión de rasgos hereditarios, pero se intuía y por eso se apelaba a la "sangre", no al "espíritu". Los estatutos de limpieza de sangre estuvieron en vigor hasta 1835. Nadie se cree que durante tanto tiempo se discriminó a los sangre-sucia por temor a que siguieran practicando el judaísmo o el sarracin. Fue por racismo, por mucho que te aguante.
A mí lo unico que me hoden son las mentiras y el concepto de sangre o raza que tradicionalmente se ha usado en España no tiene absolutamente nada que ver con con el racismo 'científico' que se sacaron de la manga los uropeos del norte desde el XVIII para sentirse la aristocracia de la especie humana.
La raza o la sangre como etiqueta espiritual, histórica y cultural no dependía de craniometrías o códigos biológicos especialitos.
Es la misma diferencia que entre sofware y firmware.
Papo de luz
Será en Octubre
Claro que tienen que ver. Los estatutos de limpieza de sangre suponen un precedente de las leyes raciales de Nuremberg. El racismo "científico" no surgió de la nada, bebe del poso de racismo y antisemitismo compartidos por España y Alemania durante siglos. Que en España no surgiera ese racismo científico, como tampoco surgió ninguna otra cosa relacionada con la ciencia porque estábamos descolgados de las tendencias europeas en todos los ámbitos (no sucedía así en el siglo XV), no quiere decir que no haya habido otras formas de racismo, teniendo en cuenta como digo que en el siglo XV ni siquiera se conocía que los rasgos se transmitían a través de los genes. Pero de ahí a decir que el racismo surge en el siglo XVIII...
Historiadores que comparan limpieza de sangre y racismo biológico moderno
1) Maria Elena Martínez
Autora de Genealogical Fictions: Limpieza de Sangre, Religion, and Identity in Colonial Mexico.Es la historiadora que más claramente explica cómo la limpieza de sangre creó categorías heredadas, exclusión por ascendencia y obsesión por el linaje, elementos que siglos después reaparecen en ideologías raciales modernas.2) David Nirenberg
En Anti-Judaism: The Western Tradition y otros trabajos, muestra cómo la idea de “impureza heredada” en la Europa medieval y moderna anticipa formas posteriores de pensamiento racial, incluido el nancy.3) Yitzhak Baer
Historiador del judaísmo medieval. Señala que la limpieza de sangre fue una proto-racialización religiosa, donde la “mancha” se vuelve biológica en la práctica social.4) Albert Sicroff
Autor de Limpieza de Sangre: The History of a Concept.Explica cómo los estatutos crearon un sistema de exclusión hereditario, comparable en estructura —no en ideología— a sistemas raciales posteriores.5) Francisco Bethencourt
En Racisms: From the Crusades to the Twentieth Century, traza una genealogía del racismo europeo donde la limpieza de sangre es un antecedente institucional de la exclusión por ascendencia.6) Henry Kamen
Aunque más crítico con la idea de continuidad, reconoce que la limpieza de sangre fue un sistema de discriminación hereditaria que comparte rasgos con ideologías raciales modernas.7) José Antonio Maravall
Analiza cómo la limpieza de sangre transformó la sociedad castellana en un sistema de estatus basado en genealogía, lo que permite comparaciones con sistemas raciales posteriores.Papo de luz
Será en Octubre
Es como decir que Roma no era imperialista, porque el aparato ideológico que legitimaba los genocidios de tribus galas hostiles no coincide (normal, distan 2000 años) con el de los imperios modernos como el inglés, el soviético o el de EEUU.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
"Me refiero a hechos"
Si según tu, son hechos que el resto de razas son mas violentas y tienen menos CI ¿Por que tienes tanto complejo de decir que consideras a los blancos biologicamente superiores como pensaba Hitler?
Solo pruebas el titulo del tema"yo no digo que las demas razas sean inferiores, solo distintas." Y a la vez le atribuyes las mejores caracteristicas y cualidades a los blancos.Y te da cosa reconocer a tu lider y a ti como intolerante, cuando el no tenia ningun problema con el termino.
Como ves, no es cuestión de insulto. Es de complejitos.
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.897
- Fruta
- 51.348
Pero qué europeos del norte ni qué gaitas. Hable usted con conocimiento. El padre, si se puede decir de este modo, del racismo moderno era francés.
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.897
- Fruta
- 51.348
Qué en el Sistema actual sólo lo pueden ser gentes con grandes narices...
Shockard
Excelso Caudillo del Tajo, Redentor de votantes de vox
Claro. En ese aspecto, Evola no se distinguía tanto de otros tradicionalistas o reaccionarios de aquel tiempo. Otra cosa es que intente destilar sus creencias políticas en una doctrina de carácter metafísico. Es la inventiva que más lo aparta de perennialistas y prepara el terreno para la ND. Por eso, muchos de esos nansis a los que te refieres, conocen y citan al siciliano frecuentemente; pero muestran una apatía hacia el resto de la cofradía, encabezada por el autor sufí. Un subconjunto tampoco conocen sus nombres.
Pero los evolianos son una familia con rasgos propios, dentro de toda la constelación. Los duginistas suelen hacer una trasposición de ideas, aunque la Cuarta teoría política es incompatible con la mayoría de axiomas evolianos.
Por eso hablamos del soporte orgánico como cualidad necesaria, pero no suficiente. En el caso de los hermanos espirituales, no superan el primer filtro y el resto de razones para aceptarlos es gimnasia mental.
Pero es una pérdida de tiempo comparar regiones y continentes del orbe, aduciendo a diferencias de veinte o treinta puntos —oséase, empleando medidas cuantitativas de la modernidad misma— entre partes. A título de ejemplo, eso es afirmar que Alemania es superior, ya que su media aritmética de 102 CI, frente a los 97 IQ de Rusia.
Seguimos hablando de una distribución normal —que para los ceporro no aplica, sospechando mayor disparidad o varianza— donde se presume de una masa más competitiva o, en su caso, obediente. Pero la rareza de esos geniecitos —para ellos, quienes tienen +140— sigue siendo bochornosa, incluso en poblaciones con una diferencia de cinco puntos, como los tudescos y los moscovitas.
Esto es todo lo que cojea la nueva hornada de e-boys de la far right zoomer. Acaban adoptando mecanismos de discriminación, basados en la ciencia exacta y la estadística... Herramientas contemporáneas que no saben utilizar, porque son tan miopes como el propósito que las originó.
No sé en qué apartado de Revuelta contra el mundo moderno, Julius pronostica la Segunda Guerra Mundial, como un encuentro destructivo entre doctrinas totalitarias. Refleja su desafección ante estas fórmulas, previsiblemente devastadoras; si bien luego se sirve de una de ellas, pese a haberla asociado con una casta o tipo de hombre inferior. Se nota que sus asociados del NSDAP no lo leyeron suficientemente. Personalmente, veo que sigue la misma lógica que muchos aceleracionistas. Y ese libro lo publicó cinco años de la SGM, en 1934. En la antesala de nuestra Guerra Civil, cuando se ejercieron los experimentos fallidos de la revolución de shudras en el Principado de Asturias.
Por lo demás, no hay más que matizar. No puedo estar más de acuerdo en que Benito —llamado por Juárez y por gusto de su padre molinero— y Hitler eran unos populistas. Nadie puede confiar en un líder elocuente, que se sube al barco del movimiento facineroso, cuando ve que los sociatas van a la deriva. De Hitler no hace falta decir mucho más. Otro resentido con falta de cariño paterno. Aunque su padre estaba bien posicionado, sin creer que fuera un descendientedalgo de la Alta Austria.
Himmler era realmente mesurado, inteligente y analítico. Pero carecía de autoestima ante el número uno. Él actuó como subalterno o animal de compañía, moviendo la cabeza como un mureco.
Lo veo parecido a Franco en algunos rasgos psíquicos, quitando la ausencia de autovaloración. En los linajes maternos del ferrolano —su padre era un saltimbanqui, descendiente de gaditanos— puedo deducir una ascendencia descendientedalga; vinculado con esas familias caídas en desgracia, colonizando una porción entregada al fatalismo, como es Galicia.
***
Revisando mi primera respuesta, he observado varios errores gramaticales. Culpa del corrector del móvil y escribir a vuelapluma. Siento si es un poco confuso. Ahora me da pereza cambiarlo. Mis mensajes son bastante densos porque estos temas me llaman. Es el ouroboros entrando en acción.
Es el culto del egregor que ha intentado ligeramente adaptarse a los tiempos que corren para mantener con vida a ese ente, creado por un grupúsculo de ocultistas con técnicas masónicas. Baste fijarse en la génesis y parafernalia de movimientos nacionalistas abiertamente masónicos en la península para darse cuenta de los paralelismos.
Ah
En ningún texto de los que tú me has puesto se pone de manifiesto el racismo.
Y verás, te voy a definir lo que es racismo:
Creencia que sostiene la superioridad de un grupo étnico sobre los demás, lo que conduce a la discriminación.
Por lo demás, todo aquello de lo que habla no son más que hechos perfectamente observables y perfectamente demostrables, que pueden no gustar pero es lo que hay.
Que aprendas a leer.
En ningún texto de los que tú me has puesto se pone de manifiesto el racismo.
Y verás, te voy a definir lo que es racismo:
Creencia que sostiene la superioridad de un grupo étnico sobre los demás, lo que conduce a la discriminación.
Por lo demás, todo aquello de lo que habla no son más que hechos perfectamente observables y perfectamente demostrables, que pueden no gustar pero es lo que hay.
No hay nada de malo en constatar cómo funciona la realidad, pero sí en crear relatos imaginarios sobre sus resultados.
Para comprobar la supremacía de ciertas características raciales hay que tomar muestras adecuadas y no hacer comparaciones entre comunidades bajo contextos diferentes que condicionaron lo que entendemos por nivel de pogre.
Por ejemplo, en Europa hay desde rubios escandinavos hasta personas de tez más oscura mediterráneas conviviendo en el llamado Occidente durante miles de años. Entonces: ¿existe alguna evidencia a partir de esa muestra que demuestre una mayor capacidad intelectual entre europeos de ciertos rasgos étnicos?
En España lo mismo: ¿Hay algún dato que indique mayor brillantez entre los rubios españoles, más cerca del modelo racial que suele aceptarse como referencia del racismo?
¿Vuestros conocidos más rubios y de piel clara siempre destacaron en capacidades sobre los demás?
No lo creo.
Por ejemplo, los 'hermosos' arios germanos fueron un pueblo agrícola muy subdesarrollado e iletrado bajo sistemas políticos feudalistas hasta el siglo XVIII, mientras que los napolitanos disfrutaban de la sofisticada cultura griega 26 siglos antes.
Que una comunidad humana concreta alcance cierto grado de sofisticación cultural depende de unos factores geográficos y históricos determinados y no del ADN de sus habitantes.
Última edición:
Jona Takalua
Madmaxista
Si. Todos somos blancos.
Y si, han sido los blancos los responsables de la inmensa mayoría de inventos de la historia. Y si, han sido los blancos los que pintaron la capilla sixtina, los que escribieron el quijote, los que hicieron la tercera sinfonía de Beethoven y los que inventaron el ferrocarril y la revolución industrial
Sin los blancos el mundo seguiría viviendo en la edad de piedra.
Porque somos superiores a otras razas
Es lo que hay, te guste o no
¿También los asiáticos?
¿El misterio de la inteligencia está en la melanina?
Pongamos el caso de China y Japón. Los chinos tienen 5000 años de historia muy sofisticada mientras los japoneses salieron de la Edad Media en la segunda mitad del XIX, habiendo copiado hasta entonces de los chinos los elementos más sofisticados de su cultura tradicional, como la escritura.
¿Son los nipones de una raza inferior a la china?
Jona Takalua
Madmaxista
5000 años de historia muy sofisticada?
A ver, explícame en qué consistía esa sofisticación.
En pintar las paredes con sangre como hicieron los de Altamira?
Yo no estoy aquí para explicarte la historia de China ni tampoco los cánones del racismo norteuropeo que, entre otras cosas, nunca consideró a las personas del sur de Europa como blancos.
Esto lo dices tú porque debe ser lo que te pasa a ti.
Como el Nacional Socialismo no se puede vender tal cual, al ser un producto defectuoso y de eternos segundones, lo que hacen sus adeptos es inventarse una leyenda rosa para romantizarlo.
Son los mismos que te hablan de la "Europa de las Patrias", que no era más que un plan para dominar los países de Europa a la fuerza (convirtiendo a los países eslavos en colonias) y servir a la todopoderosa Alemania.
Al final, cayeron en un cientificismo extremo —con la misma mentalidad totalitaria que los elbichitoiotas de hace unos años—, y eso les sirvió de excusa para justificar teorías racistas loquísimas no solo contra los judíos, sino contra otros pueblos blancos, como los eslavos.
Son los mismos que te hablan de la "Europa de las Patrias", que no era más que un plan para dominar los países de Europa a la fuerza (convirtiendo a los países eslavos en colonias) y servir a la todopoderosa Alemania.
Al final, cayeron en un cientificismo extremo —con la misma mentalidad totalitaria que los elbichitoiotas de hace unos años—, y eso les sirvió de excusa para justificar teorías racistas loquísimas no solo contra los judíos, sino contra otros pueblos blancos, como los eslavos.