Por qué no debes comprar Bitcoin

«No compréis bitcoin», el aviso de un forero con bitcoins​

Hay advertencias que envejecen mal, y luego está esta. En 2016 se publicó un mensaje que reunía todos los tópicos del escepticismo: esquema ponzi, tulipanes digitales, prohibición por parte de los gobiernos, desplome inevitable y sustitución por otra moneda. Con el paso del tiempo, la conversación funciona como el mejor anuncio involuntario del dinero digital, y en su tramo final aparece una cifra: 1 BTC = 90.000 dólares. El detalle que lo cambia todo es que quien firmaba aquel aviso ya tenía bitcoins.

Qué decía el aviso original contra Bitcoin​

El inventario de objeciones era exhaustivo: será prohibido por los gobiernos, quedará en humo, se pegará el hostión, otra criptomoneda le arrebatará el sitio, está mal distribuido entre unos pocos que compraron barato y no hay un banco central que lo respalde. Doce meses después llegó la respuesta del propio autor, y no fue una rectificación: fue una burla de sí mismo.

La primera andanada de réplicas tampoco venía de devotos. Alguien resumió la barrera de entrada con una frase que sigue describiendo el problema: «no es fácil decirle a alguien dame 600 euros y toma este numerito, como si se tratase de una rifa». La incomprensión del protocolo se mezclaba con la sospecha moral: que si el NWO, que si el dinero mágico de los internautas. Buena parte de la conversación era más de fe que de precios.

La actualización de mayo de 2017: solo se había quintuplicado​

En mayo de 2017, casi un año después del mensaje inicial, el aviso se actualizó a sí mismo con retranca: el precio se había quintuplicado en doce meses, lo que, según el propio texto, era «una miseria». La lista de motivos para no comprar se repetía idéntica, ahora en tono de chanza, y cerraba con un «No compréis» que ya funcionaba como señal de entrada.

Ese párrafo sostiene toda la tensión del asunto: cuanto peor envejecía la advertencia, más rentable era haber hecho lo contrario. Y quien la firmaba no era un converso arrepentido, sino alguien que ya tenía bitcoins y presumía de haber montado una sociedad en Singapur con un capital de cientos de bitcoins, sin pagar nada al fisco local por trasladar el dinero.

De 600 euros a 90.000 dólares por moneda​

El salto de escala se puede seguir en los propios mensajes. En 2017, un participante contaba que la televisión pública acababa de informar de que el bitcoin se había revalorizado un 100% y ya valía más que una onza de oro. Poco después, la misma conversación registraba que comprar 0,1 BTC exigía desembolsar unos 10.000 euros. En el tramo final, el número es 90.000 dólares por unidad.

Las advertencias sobre el trading volvieron por otro lado. Un mensaje lo resumía con crudeza: cuando alguien vende a 90.000, es porque otro acaba de poner esos 90.000. Es decir, la liquidez depende de que siga entrando dinero nuevo, y esa es una de las pegas que el paso del tiempo no ha resuelto.

Quién acabó jubilado y quién llegó tarde​

Los testimonios personales son la parte más incómoda. Uno de los más repetidos cuenta que se quedó en paro, pasó meses leyendo y analizando, y en febrero de 2017 lo puso todo en bitcoin; hoy se declara retirado del mercado laboral. Otro asegura que se interesó ocho meses después de leer la advertencia y hoy tiene una cantidad de dinero que, dice, no habría conseguido de otra forma. Frente a ellos, otro usuario cuenta que conocía el bitcoin desde 2013, pero era demasiado joven para tener dinero y miró desde la barrera.

El argumento que no depende del precio: censura y 21 millones​

Hay un núcleo técnico que el precio no toca. Solo existirán 21 millones de bitcoins y las fechas de los halving son conocidas de antemano: las reglas no se pueden cambiar a mitad de partido, a diferencia de lo que ocurre con una ampliación de capital o con una recalificación de suelo. La otra pieza es la inmutabilidad del registro: una cantidad asignada a una dirección no se puede reasignar sin la clave privada, ni siquiera cayéndose internet.

Ese es el motivo por el que una parte de la conversación defiende que el Estado no puede impedir operar con bitcoins, ni saber cuántos tiene alguien mientras no los convierta a euros. Varios mensajes añadían la versión institucional de ese argumento: la adopción de los ETF y la tesis de que los gobiernos están comprando y los bancos centrales crean reservas estratégicas de bitcoin.

Las grietas: Hacienda y el bitcoin que nadie declara​

La fisura no está en el protocolo, está en el banco. Como resumía un participante, nadie va a poder presentarse en 2040 con cinco millones en bitcoins comprados en 2019 y meterlos en una cuenta sin explicar de dónde salen. Quien tiene posiciones antiguas y ocultas sostiene que o se declaran y se paga la ganancia, o el dinero existe solo en la pantalla.

Frente a eso, otro participante responde con su cuenta de resultados: haber comprado por debajo de 10.000 euros y no haber vendido es un cambio de nivel económico, incluso asumiendo el riesgo. La rentabilidad es brutal, admite, y de momento aguanta.

¿Tiene sentido seguir sin comprar Bitcoin?​

Queda la duda que planteaban algunos mensajes: ¿el único que gana dinero con esto es el que ya lo tenía? Con el bitcoin por encima de los 90.000 dólares, la barrera de entrada es hoy incomparablemente mayor que cuando se escribió aquel «no compréis». Quien llegue ahora entra en un activo que cotiza en máximos, con adopción institucional y con el discurso de la reserva de valor ya integrado en el sistema que decía combatir. ¿Sigue siendo el bitcoin de 2016 o es otra cosa con el mismo ticker?