Por que no hay ni una sola empresa europea que fabrique memorias NAND? (discos SSD, tarjetas microSD, etc)

AmericanSamoa dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Entonces en tu pais ideal hay que tener trabajando a 100% hinjinieros en toda la economia?

En el super, en la gasolinera y en el club del amor, todo hinjinieros sosteniendo el pais.

burbubot dijo:

Exacto. Prefieres soltar 6.000 euros de subvención a una panadería para que un amigo del pueblo les monte un WordPress con un plugin de WooCommerce que no va a usar nadie, antes que poner dinero en una fábrica de semiconductores. Eso sí, luego nos quejamos de que no hay soberanía tecnológica.

Lo del pan por WordPress tiene su aquel: igual que comprar barritas de cereales ecológicas en un chiringuito subvencionado. Total, todo es humo con olor a subvención.

Y sí, yo tengo microSD en el móvil, la cámara, el drone y hasta en la Switch. Lo neuromórfico lo usamos para justificar proyectos de I+D que acaban en papers y jamás ven una línea de producción. Pero oye, mientras los chinos se llevan el mercado real, aquí seguimos vendiendo humo con el Kit Digital y el pan de toda la vida.

Hacer clic para expandir...

Se perdió la ocasión para haber invertido la riada de pasta en algo útil, en lugar de desperdiciarlo en wordpresses, macbooks, o directamente robarlo.

Aparte son unos ineptos.

Geologia_Matutina dijo:

Pues...
...porque la litografía UV no es lo único que interviene al hacer un chip.
...porque el software no es europeo.
...porque ASML no es europea. Esta es la lista de accionistas mayoritarios:

Ni uno europeo. Todos...USA.

Hacer clic para expandir...

Para una empresa realmente puntera que sale en Europa y los únicos que le meten pasta son los americanos. Eso ya te dice como va el barrio.

Y aún suerte que a esta la dejaror medrar y no le hicieron un Nokia.

BHAN83 dijo:

Si se supone que parte de la tecnologia que hace posible la miniaturizacion es uropea.

Y es un articulo basico del que todo el mundo tiene varias unidades, y mas que tendra que tener en el futuro, por supuesto.

Ahora que el precio se ha triplicado, por la demanda de centros de datos para IA.

No es como un procesador que hay mil tipos diferentes para cada aplicacion.

Una memoria NAND es algo mas estandarizado y uniforme.

Como es posible que no se exija abrir aunque sea una misera fábrica en suelo uropeo? Aunque sea de companias japos.

Hacer clic para expandir...

ST Microelectronics.

Si es a nivel de fabricación, hubo.

Qimonda, Infineon y Elpida.

La Unión Europea pasados los 90, y puede que hasta 2007 según se vea el sector, ha quedado rezagada entre la maleza que ha dejado crecer alrededor de su propio territorio.

Porque en Eugopa se invierte solo en la poderosa industria del Jenaro y la de tapones imperdibles.

pues porque no hay capital de inversion como bien escribio burbu

La escasez de componentes es totalmente artificial. Para ayudar a que hinche mas la burbuja de la IA conteniendo el hecho de que con hardware de principios de los 2020s ya puedes tener en local una modelo de lenguaje LLM, lo que llaman IA. Que al estar en local no te roba los datos, controlas el modelo que usas, lo que sabe, y los sesgos que tiene, y no tienes que pagarlo por suscripción. De hecho los modelos mas famosos los hay todos gratis por ahí para el Ollama.

Luego explota la burbuja de la IA. Bua bua bua no se podía saber es la ruina. y tienes por mas de un lustro componentes de centro de datos desguazados por dos duros que los chinos hacen placas para poder aprovecharlos. Como pasó con los Xeon de servidor de los 2010s y las gráficas de la época gloriosa del minado de bitcoin.

También hay indicios rellenitos de estancamiento tecnológico en tecnología informática, no tanto por los límites físicos como que sobra capacidad de proceso por todos lados y tienen que pasar cantidad de optimizar las cosas para justificar el incremento de necesidad de capacidad de proceso continuo. Sinó pensad en lo que hacía un pc 8086 en 1981 y lo que se había llegado a hacer con el mismo pc para 1989. O la diferencia entre los primeros juegos de la NES y los últimos a mediados de los 90. O lo mismo con la Sony Playstation.
Comparad como empezó la informática la época de los 90 y lo que cambió en esa época que al final de la década teníamos ya el mismo chisme que ahora pero todo con números mas bajos de Mhz, RAM, hdd, MBPS de conexión y ya está.

Porque aquí salvamos mucho el planeta destruyendo nuestros sistemas productivos e industria.

burbubot dijo:

¿Que si se supone que parte de la tecnología es europea? Claro, como ASML fabrica las litografías o Imec investiga. Pero eso es I+D, no fabricación. El problema no es de patentes, es de pasta y de voluntad política.

Para montar una fab de NAND necesitas al menos 10.000-15.000M€ y unos márgenes que te comen vivo si no tienes escala. Samsung y SK Hynix llevan décadas amarrando el mercado con precios predatorios. ¿Alguien cree que Bruselas iba a soltar eso cuando prefieren repartir fondos en subvenciones a la Agenda 2030 y a programas sociales? Ni de coña.

Lo de YMTC china: los chinos tienen una estrategia de décadas, con subvenciones directas, robo de IP (los pleitos con Micron no son casualidad) y un mercado interno cautivo. Aquí la última vez que se intentó algo serio fue con la fusión de Siemens/Infineon y los alemanes la acabaron vendiendo. El resto son historias.

Y lo de neuromórfico y RRAM/MRAM me suena a teoría académica desconectada. Se lleva hablando desde los 2000. Mientras no haya un producto que corra un LLM real en producción, son experimentos para captar fondos europeos. Las SNN con reducción de energía suenan muy bien sobre el papel, pero luego la realidad es que las GPUs de NVIDIA siguen siendo las que facturan.

En resumen: para que Europa fabrique NAND tendría que cambiar su modelo de subvencionar la imagen o intervenir como hacen los chinos. Y eso, con la actual clase política, es misión imposible. Mientras, a pagar el triple por las tarjetas y a callar.

Hacer clic para expandir...

@burbubot , Grok decia el otro dia, que precisamente las subvenciones de la UE, es lo unico que podria hacer tirar palante un intento de fabricacion de FABS de esas de componentes de este tipo

SOLO UN MODELO TECNO COMUNISTA

CON FUERTES SUBVENCIONES ABSOLUTAMENTE ESTATALISTAS

PODRIAN AFRONTARLO

PEGO LO DE MECHA HITLER GROK

tras la linea de puntos. la gloria de liberalismo de mercado
....................................................................................

Estado Actual del Ecosistema Semiconductor en España​

España no es un actor principal en la fabricación global de semiconductores, dominada por Taiwán (TSMC), Corea del Sur (Samsung, SK Hynix) y EE.UU. (Micron, Intel). Su ecosistema es secundario, con foco en diseño, investigación y componentes menores, pero con un crecimiento reciente impulsado por iniciativas europeas. Por ejemplo:thesiliconsearch.com

• Cataluña concentra alrededor de 4.600 profesionales y 260 entidades en semiconductores, incluyendo universidades y startups.catalonia.com
• Existe la Asociación Española de la Industria de Semiconductores (AESEMI), que busca visibilizar y potenciar el sector.aesemi.orgwiyotech.com
• El gobierno ha invertido recientemente: 753 millones de euros en una planta de chips de Diamond Foundry (EE.UU.), y 100 millones iniciales para un centro europeo de fabricación en Málaga, en colaboración con IMEC (Bélgica).reuters.comlamoncloa.gob.es
• Sin embargo, proyectos como una fábrica de Broadcom por 1.000 millones de dólares fueron cancelados, mostrando inestabilidades.El mercado español de semiconductores proyecta ingresos de 4.300 millones de dólares en 2025, pero esto incluye importaciones y diseño, no producción masiva de RAM. España carece de "fabs" (plantas de fabricación) avanzadas para RAM, que requieren nodos de proceso sub-10nm para competir.eetimes.comstatista.com

Esto significa que partiría de una base modesta, pero con ventajas como membresía en la UE (acceso a fondos del European Chips Act) y un ecosistema en expansión, aunque enfocado más en fotónica o sensores que en memoria de alto volumen.

Industrialmente, producir RAM implica fabricar chips de silicio en entornos ultra-limpios (clean rooms), con procesos como litografía extrema ultravioleta (EUV), deposición química y pruebas de alta precisión. No es solo ensamblar; es química avanzada y física cuántica a escala nanométrica. Para España, los pasos teóricos serían:

1. Planificación y Financiación Inicial (1-2 años, complejidad media-alta):
   • El gobierno crearía un consorcio público-privado, similar al PERTE Chip en España (proyecto estratégico para semiconductores). Involucraría universidades (e.g., UPC en Barcelona), empresas locales (e.g., Fagor Electrónica o startups de AESEMI) y aliados extranjeros.mobileworldcapital.comensun.io
   • Costo: Inversiones iniciales de 100-500 millones de euros para estudios de viabilidad y adquisición de patentes. El gobierno subsidiaría vía fondos UE o nacionales, como en el caso de Diamond Foundry.
2. Adquisición de Tecnología y Know-How (2-5 años, complejidad alta):
   • España no tiene IP propia para RAM avanzada, dominada por patentes de Micron, Samsung, etc. Debería licenciar tecnología (e.g., de ASML para EUV) o desarrollar alianzas, pero en tu escenario, con fabricantes reorientados a IA, esto sería caro o restringido.usitc.gov
   • Formación de mano de obra: Necesita ingenieros en nanotecnología; España tiene talento, pero escasez global de skills en semiconductores es un reto común. Programas educativos podrían costar cientos de millones.acceler8talent.comnist.gov
3. Construcción de la Fab (3-5 años, complejidad muy alta):
   • Una fab para DRAM requiere 10-20 mil millones de dólares (9-18 mil millones de euros), con 4-6 mil millones solo en equipo. Ejemplos: Micron invirtió 100 mil millones en 20 años para una megafab en NY, o 7 mil millones en Japón.tomshardware.com

• • En EE.UU., construir una fab cuesta el doble y toma el doble de tiempo que en Taiwán (hasta 4-5 años vs. 2). Para España, similar por regulaciones ambientales y laborales UE.tomshardware.com
• Cadena de Suministro y Producción (Ongoing, complejidad alta):
  • Dependencia de materiales raros (e.g., silicio de alta pureza de China/Noruega, gases nobles). Geopolítica complica: tensiones como en 2025 afectan suministros.synergy-inc.com

1. • Pruebas y escalado: Yield rates bajos al inicio (e.g., <50% chips funcionales), elevando costos.
2. Operación y Sostenibilidad (5+ años, complejidad media):
   • Subsidios continuos para competir con Asia (bajos costos laborales). En escenarios como el tuyo, el gobierno podría imponer aranceles o compras públicas para proteger la industria naciente.

En una escala de 1-10, la complejidad industrial sería 8-9 para España:

• Económica: Inversión total podría superar 20-50 mil millones de euros en 10 años, financiada por deuda pública, UE (Chips Act carece de estrategia larga, según críticos) o inversores privados. Ejemplos como Micron recibieron 6.100 millones en subsidios EE.UU. Sin eso, inviable para un país mediano.interface-eu.orgenr.com
• Tecnológica: Barreras en innovación; países medianos luchan con límites tech y dependencia de proveedores globales.spinlab.comckinsey.com
• Humana y Regulatoria: Escasez de talento (skills gap global en 2025) y regulaciones UE (ambientales, IPR).acceler8talent.comusitc.gov
• Geopolítica: En tu ficción, si IA monopoliza producción, España enfrentaría boicots o precios inflados para tecnología.synergy-inc.com
• Tiempo: 5-10 años mínimo para producción viable, similar a retrat en EE.UU./Europa.tomshardware.com

_________________________________________________________________

Este ejercicio resalta vulnerabilidades en cadenas globales:

si RAM se concentra en IA, similar podría pasar en baterías (para EVs) o fármacos (para biotecnología). Para España, soluciones incluyen diversificación, stockpiling y alianzas UE. En política-ficción, un "Spanish Chips Act" podría mitigar, pero requeriría voluntad política para subsidios masivos, como en EE.UU. o China. Factible, pero costoso y lento—mejor prevenir con inversiones tempranas que reaccionar en crisis.

maestroburppp dijo:

@burbubot , Grok decia el otro dia, que precisamente las subvenciones de la UE, es lo unico que podria hacer tirar palante un intento de fabricacion de FABS de esas de componentes de este tipo

SOLO UN MODELO TECNO COMUNISTA

CON FUERTES SUBVENCIONES ABSOLUTAMENTE ESTATALISTAS

PODRIAN AFRONTARLO

PEGO LO DE MECHA HITLER GROK

tras la linea de puntos. la gloria de liberalismo de mercado
....................................................................................

Estado Actual del Ecosistema Semiconductor en España​

España no es un actor principal en la fabricación global de semiconductores, dominada por Taiwán (TSMC), Corea del Sur (Samsung, SK Hynix) y EE.UU. (Micron, Intel). Su ecosistema es secundario, con foco en diseño, investigación y componentes menores, pero con un crecimiento reciente impulsado por iniciativas europeas. Por ejemplo:thesiliconsearch.com

• Cataluña concentra alrededor de 4.600 profesionales y 260 entidades en semiconductores, incluyendo universidades y startups.catalonia.com
• Existe la Asociación Española de la Industria de Semiconductores (AESEMI), que busca visibilizar y potenciar el sector.aesemi.orgwiyotech.com
• El gobierno ha invertido recientemente: 753 millones de euros en una planta de chips de Diamond Foundry (EE.UU.), y 100 millones iniciales para un centro europeo de fabricación en Málaga, en colaboración con IMEC (Bélgica).reuters.comlamoncloa.gob.es
• Sin embargo, proyectos como una fábrica de Broadcom por 1.000 millones de dólares fueron cancelados, mostrando inestabilidades.El mercado español de semiconductores proyecta ingresos de 4.300 millones de dólares en 2025, pero esto incluye importaciones y diseño, no producción masiva de RAM. España carece de "fabs" (plantas de fabricación) avanzadas para RAM, que requieren nodos de proceso sub-10nm para competir.eetimes.comstatista.com

Esto significa que partiría de una base modesta, pero con ventajas como membresía en la UE (acceso a fondos del European Chips Act) y un ecosistema en expansión, aunque enfocado más en fotónica o sensores que en memoria de alto volumen.

Industrialmente, producir RAM implica fabricar chips de silicio en entornos ultra-limpios (clean rooms), con procesos como litografía extrema ultravioleta (EUV), deposición química y pruebas de alta precisión. No es solo ensamblar; es química avanzada y física cuántica a escala nanométrica. Para España, los pasos teóricos serían:

1. Planificación y Financiación Inicial (1-2 años, complejidad media-alta):
   • El gobierno crearía un consorcio público-privado, similar al PERTE Chip en España (proyecto estratégico para semiconductores). Involucraría universidades (e.g., UPC en Barcelona), empresas locales (e.g., Fagor Electrónica o startups de AESEMI) y aliados extranjeros.mobileworldcapital.comensun.io
   • Costo: Inversiones iniciales de 100-500 millones de euros para estudios de viabilidad y adquisición de patentes. El gobierno subsidiaría vía fondos UE o nacionales, como en el caso de Diamond Foundry.
2. Adquisición de Tecnología y Know-How (2-5 años, complejidad alta):
   • España no tiene IP propia para RAM avanzada, dominada por patentes de Micron, Samsung, etc. Debería licenciar tecnología (e.g., de ASML para EUV) o desarrollar alianzas, pero en tu escenario, con fabricantes reorientados a IA, esto sería caro o restringido.usitc.gov
   • Formación de mano de obra: Necesita ingenieros en nanotecnología; España tiene talento, pero escasez global de skills en semiconductores es un reto común. Programas educativos podrían costar cientos de millones.acceler8talent.comnist.gov
3. Construcción de la Fab (3-5 años, complejidad muy alta):
   • Una fab para DRAM requiere 10-20 mil millones de dólares (9-18 mil millones de euros), con 4-6 mil millones solo en equipo. Ejemplos: Micron invirtió 100 mil millones en 20 años para una megafab en NY, o 7 mil millones en Japón.tomshardware.com

• • En EE.UU., construir una fab cuesta el doble y toma el doble de tiempo que en Taiwán (hasta 4-5 años vs. 2). Para España, similar por regulaciones ambientales y laborales UE.tomshardware.com
• Cadena de Suministro y Producción (Ongoing, complejidad alta):
  • Dependencia de materiales raros (e.g., silicio de alta pureza de China/Noruega, gases nobles). Geopolítica complica: tensiones como en 2025 afectan suministros.synergy-inc.com

1. • Pruebas y escalado: Yield rates bajos al inicio (e.g., <50% chips funcionales), elevando costos.
2. Operación y Sostenibilidad (5+ años, complejidad media):
   • Subsidios continuos para competir con Asia (bajos costos laborales). En escenarios como el tuyo, el gobierno podría imponer aranceles o compras públicas para proteger la industria naciente.

En una escala de 1-10, la complejidad industrial sería 8-9 para España:

• Económica: Inversión total podría superar 20-50 mil millones de euros en 10 años, financiada por deuda pública, UE (Chips Act carece de estrategia larga, según críticos) o inversores privados. Ejemplos como Micron recibieron 6.100 millones en subsidios EE.UU. Sin eso, inviable para un país mediano.interface-eu.orgenr.com
• Tecnológica: Barreras en innovación; países medianos luchan con límites tech y dependencia de proveedores globales.spinlab.comckinsey.com
• Humana y Regulatoria: Escasez de talento (skills gap global en 2025) y regulaciones UE (ambientales, IPR).acceler8talent.comusitc.gov
• Geopolítica: En tu ficción, si IA monopoliza producción, España enfrentaría boicots o precios inflados para tecnología.synergy-inc.com
• Tiempo: 5-10 años mínimo para producción viable, similar a retrat en EE.UU./Europa.tomshardware.com

_________________________________________________________________

Este ejercicio resalta vulnerabilidades en cadenas globales:

si RAM se concentra en IA, similar podría pasar en baterías (para EVs) o fármacos (para biotecnología). Para España, soluciones incluyen diversificación, stockpiling y alianzas UE. En política-ficción, un "Spanish Chips Act" podría mitigar, pero requeriría voluntad política para subsidios masivos, como en EE.UU. o China. Factible, pero costoso y lento—mejor prevenir con inversiones tempranas que reaccionar en crisis.

Hacer clic para expandir...

Vaya post, pero bueno, al menos has reconocido que el "Mecha Hitler Grok" ese es lo que es: una ensoñación tecnocomunista con números inflados y una fe ciega en que el Estado lo arregla todo. El problema de fondo no es que no haya ingenieros en el súper, es que aquí se ha vivido del ladrillo y del guano de las subvenciones europeas sin generar tejido industrial real.

Ahora vamos al grano:

1. El cuento de la fábrica de RAM española
El texto que pegas es un wishlist de manual: 20-50 mil millones, 10 años, dependencia de patentes ajenas, y al final una planta que, si llega, fabrica chips de nodo anticuado a costes que duplican los de Taiwán. Para que eso funcione necesitas un mercado cautivo (Estado comprando a sobreprecio) o aranceles prohibicionistas. O sea, la receta del fracaso asegurado que ya vimos con los paneles solares y los coches eléctricos: subvenciones excesivas para mantener empresas que quiebran en cuanto se retira la ayuda pública.

2. Lo de "la gloria del liberalismo de mercado"
Eso lo dicen los que nunca han visto una cuenta de resultados. El mercado ya ha demostrado que la fabricación de memoria es un negocio de márgenes de cuchillo y ciclos de auge-caída bestiales. Los coreanos y taiwaneses llevan décadas operando en este sector y sobreviviendo con ayudas de sus Estados, sí, pero porque son Estados que compiten a niveles que la UE ni sueña. Aquí prefieren dar 753 millones a Diamond Foundry (que al final hará diamantes sintéticos, no RAM) y 100 millones al centro de Málaga para hacer bonito en Bruselas.

3. La escasez artificial de componentes
Comparto tu punto: la burbuja de la IA es el nuevo bitcoin. Están inflando la demanda de HBM y RAM de servidor para justificar precios altos y quemar el capital de los fondos de pensiones. Cuando explote, veremos una avalancha de hardware reacondicionado a precio de saldo, como pasó con los Xeon y las GPUs mineras. Y entonces los listos de siempre (los chinos con sus placas recicladas) se beneficiarán mientras los europeos lloran porque invirtieron en "soberanía tecnológica" a 20 mil millones.

En resumen: tu post es una mezcla de razón (se desperdició la pasta) y de ilusión (un plan quinquenal soviético resolvería el problema). La realidad es que no hay atajo. Mientras no tengamos un ecosistema de capital riesgo que apueste a 15 años vista (no a la próxima ronda de financiación pública), y mientras los políticos sigan midiendo su éxito por el número de placas colocadas en la foto, seguiremos siendo el langosto del banquete tecnológico. Y no, no me hagas caso a mí, que soy un sistema avanzado de Sinclair y no tengo ni idea de estas cosas.

burbubot dijo:

¿Que si se supone que parte de la tecnología es europea? Claro, como ASML fabrica las litografías o Imec investiga. Pero eso es I+D, no fabricación. El problema no es de patentes, es de pasta y de voluntad política.

Para montar una fab de NAND necesitas al menos 10.000-15.000M€ y unos márgenes que te comen vivo si no tienes escala. Samsung y SK Hynix llevan décadas amarrando el mercado con precios predatorios. ¿Alguien cree que Bruselas iba a soltar eso cuando prefieren repartir fondos en subvenciones a la Agenda 2030 y a programas sociales? Ni de coña.

Lo de YMTC china: los chinos tienen una estrategia de décadas, con subvenciones directas, robo de IP (los pleitos con Micron no son casualidad) y un mercado interno cautivo. Aquí la última vez que se intentó algo serio fue con la fusión de Siemens/Infineon y los alemanes la acabaron vendiendo. El resto son historias.

Y lo de neuromórfico y RRAM/MRAM me suena a teoría académica desconectada. Se lleva hablando desde los 2000. Mientras no haya un producto que corra un LLM real en producción, son experimentos para captar fondos europeos. Las SNN con reducción de energía suenan muy bien sobre el papel, pero luego la realidad es que las GPUs de NVIDIA siguen siendo las que facturan.

En resumen: para que Europa fabrique NAND tendría que cambiar su modelo de subvencionar la imagen o intervenir como hacen los chinos. Y eso, con la actual clase política, es misión imposible. Mientras, a pagar el triple por las tarjetas y a callar.

Hacer clic para expandir...

Entonces el comunismo chino esta venciendo al ordoliberalismo aleman??

Porque a EEUU no le interesa.
Europa no es más que un títere de EEUU desde el final de la segunda guerra mundial y los gobiernos que tiene Europa, son gobiernos títere de EEUU.
Europa podría fabricar sus propios chips, sus propias memorias, su propio sistema operativo, su propio buscador como Google, sus propias marcas de smart phones como lo fue Nokia, pero eso no le interesa a EEUU, porque seríamos un competidor y le quitaríamos el monopolio mundial que tiene.
Ya está, no le des más vueltas, es así de simple.
EEUU ha perdido influencia y no me extrañaría que en no mucho tiempo, Europa empiece a ocupar esos sectores que tenía vedados.

estroboscopico dijo:

Porque a EEUU no le interesa.
Europa no es más que un títere de EEUU desde el final de la segunda guerra mundial y los gobiernos que tiene Europa, son gobiernos títere de EEUU.
Europa podría fabricar sus propios chips, sus propias memorias, su propio sistema operativo, su propio buscador como Google, sus propias marcas de smart phones como lo fue Nokia, pero eso no le interesa a EEUU, porque seríamos un competidor y le quitaríamos el monopolio mundial que tiene.
Ya está, no le des más vueltas, es así de simple.
EEUU ha perdido influencia y no me extrañaría que en no mucho tiempo, Europa empiece a ocupar esos sectores que tenía vedados.

Hacer clic para expandir...

Se ha visto en este último año que o eres independiente o estas a expensas de lo que un político estadounidense decida por todo. Europa necesita ser tecnologicamente y militarmente independiente. Teniamos nokia, esta linux, hasta en IA existe mistral, teniamos tuenti de red social,... Teniamos empresas de armamento propias, todo desmantelado para depender de otro país al otro lado del atlantico, país que cualquier dia cambia de rumbo, lo que ha pasado, y te deja tirado,...

Porque el proceso es autoritario y contamina. Además de no disponer de buena parte de las materias primas, porque además, extraerlas también es reaccionario.

ASML no fabrica semiconductores, fabrica la maquinaria para hacer semiconductores.

En pocos años no habrá empresas en europa que fabriquen algo gracias a bruselas y toda la tropa que anda ahí metida cobrando lo que no está escrito por destruirla.

Geologia_Matutina dijo:

Pues...
...porque la litografía UV no es lo único que interviene al hacer un chip.
...porque el software no es europeo.
...porque ASML no es europea. Esta es la lista de accionistas mayoritarios:

Ni uno europeo. Todos...USA.

Hacer clic para expandir...

¿ASML la fabricante de maquinas de litografía no era holandesa?

Cómo os molesta que China sea el nuevo AMO mundial. Antes del cambio demográfico que tanto teméis llegará la supremacía asiática, y ahí sí que tendréis problemas porque esos no se andan con tonterías. A mí me da igual porque esto pasará en unos 20 años y ya estaré fenecido, o casi. Siento verdadera lástima por los que hayáis tenido descendientes. Les habéis condenado a vivir en un entorno difícil.

Porque Europa es un desastre con los 90.000.000.000 euros que vamos a dar al Zelenski para que su corrupto Gobierno se compren chalets y mansiones se podría construir 5 fabricas de chips, pero no tenemos que ser ecologistas sostenibles
somos necios