Por qué no voy a ir a la manifestación por Ce\uta

Amraslazar dijo:

No vas porque el PSOE te ha pedido que no vayas.

Hacer clic para expandir...

Antio dijo:

No soy de manifestaciones, nunca me han gustado, pues entre otras cosas no me va eso de gritar ni insultar y esas cosas que se hacen en las manifestaciones, que al final se vuelven irrespetuosas y de mal gusto sin necesidad. Sin embargo a esta sí habría ido, porque es defender a España, al suelo español y a su pueblo.

Dicho lo anterior, ¿por qué no voy a ir a esta por Ceuta? Porque los ceutíes, por diferentes razones, me han defraudado completamente. Voy a mostrar algunas de esas razones:

PRIMERA: Tenían tal superioridad en número, aún descontando a los ciudadanos de cierta edad (por arriba y por abajo) y a los impedidos, y sin contar a los que no tuvieran condición física o psíquica, que podrían haber restaurado ellos mismos la legalidad, expulsando a los asaltantes que aún quedan en Ceuta, y haciendo así el trabajo que habría correspondido al gobierno y a las FCS.

Con ese número de ceutíes válidos tan superior al número de asaltantes, podrían haber acordonado la zona e ir avanzando siempre PACÍFICA Y AMABLEMENTE para acompañar a los asaltantes hasta el punto desde el cual estos pudieran retornar a Jovenlandia, que es de donde vinieron. Por supuesto si los asaltantes, aún con el trato amable, se hubiesen mostrado violentos o hubiesen usado la violencia, los ceutíes habrían tenido que defenderse.

Y ante esa situación, las FCS no habrían podido evitar que el pueblo restaurara la legalidad. Es más, estarían encantados de ver que el pueblo sí hiciera lo que a ellos los mandos políticos no les permiten hacer (sabemos que ellos desean hacerlo, pero esos mandos políticos no se lo permiten).

En lugar de lo anterior, ¿qué hacen? Se manifiestan y gritan, y dicen «Un caballa nunca se rinde», cuando en realidad YA SE HAN RENDIDO, o han seguido una estrategia que es igual o peor que la propia rendición, porque encima es hacer el ridículo y mostrar debilidad total ahí manifestando y gritando, lo cual no soluciona ni consigue nada, cuando tienen o tenían el poder de corregir la situación y de mostrar que el pueblo español SE DEFIENDE, que DEFIENDE su TIERRA y la LEGALIDAD, incluso que se defiende de los traidores internos. Por contra sólo hemos mostrado debilidad total ante los asaltantes, ante Jovenlandia y ante los traidores. Es de VERGÜENZA INTERNACIONAL.

La creencia de la gente de que gritar en una manifestación sirve para algo me hace sentir vergüenza ajena. Hace muchos años pude ver, a pocos metros de distancia, esa misma situación en las manifestaciones podemitas ante el Congreso: gritaban como posesos, creyendo que por gritar iban a lograr algo, en ese caso además insultaban a las FCS, lo cual me gusta aún menos -me parece indigno por parte de los manifestantes-. Luego las FCS cargaban y en unas centésimas de segundo veías cómo la cara de chulería de los que antes gritaban e insultaban se transformaba en cara de susto, de miedo, de auténtico pánico, y salían por patas aterrados al ver a la policía cargando. Como si conseguir derechos fuera solo cosa de gritar, y no de sufrir.

Tiempo después hablé con uno de esos manifestantes (sin compartir ni su ideario ni, menos aún, sus formas). Le dije que si hay una lucha uno no puede salir corriendo, tiene que, primero, no insultar ni ofender a nadie (menos a las FCS) y después estar dispuesto a aguantar pacíficamente, a quedarse allí con lo que ello implica. El antes manifestante me dijo «Sí, hombre, me voy a quedar allí a que me den palos». Lo dicho, su lucha es gritar e insultar, pero nada más, nula capacidad de sacrificio.

Volvamos a lo de Ceuta. ¿Qué habría pasado si los invasores hubiesen sido violentos y no aceptaran la amabilidad inicial de los ceutíes? ¿Podría haber heridos e incluso algún perecid entre los españoles? Sí, así es. Tendríamos incluso mártires, que no habrían perecid en vano. Y así son las cosas: eso es lo que daría más fuerza. A ver si ahora la gente va a creer que la patria y los derechos se consiguieron sin verter la sangre propia.

Insisto: la iniciativa tiene que ser pacífica y amable, ni insultos a nadie ni nada parecido, ni siquiera gritos. Sólo se puede usar la fuerza para protegerse y reducirlos, si ellos la usan antes.

SEGUNDO: Yo no soy practicante, incluso soy más bien agnóstico, pero pienso que los valores, costumbres y otras cosas que nos ha dado el ser o haber sido CRISTIANOS durante tanto tiempo, forma parte de la identidad EUROPEA, y no digamos española (que hemos sido más papistas que el Papa). Y esos valores son opuestos a los musulmanes. Por mucho buenismo que los pogre quieran meternos, la realidad es esa: no somos compatibles, puesto que el sarracin es lo opuesto en esos valores y formas.

Así que pienso que llevar CRUCES BLANCAS habría sido algo que habría hecho revolverse sobre sí mismos a los invasores, pues el repruebo que muestran hacia nuestra cultura, nuestros valores e historia es tal que no podrían soportarlo.

¿Habéis visto alguna CRUZ o algún símbolo de la cristiandad en las manifestaciones de Ceuta? Yo ni uno, nada, CERO. Absolutamente nada.

Insisto, no hace falta ser creyente, es una cuestión histórica y de valores cristianos.

Así que tenemos el buenismo de los ceutíes, que no quieren ofender a sus vecinos ceutíes mahometanos. Pero de esta forma no protegen a Europa ni a España ni a los pueblos nativos europeos y españoles. Se someten de alguna forma al no mostrar esos valores, y así no molestar a los ceutíes que sean musulmanes.

Lo siento pero eso lo veo como una colaboración. Yo no soy creyente (ya he dicho que soy agnóstico), pero los valores cristianos, así como nuestra historia y tradiciones, forman parte indisoluble de ese cristianismo. Tampoco tengo nada contra musulmanes mientras sean RESPETUOSOS, trabajadores y sigan siendo una minoría que no imponga el peligro que supone una mayoría musulmana, o una minoría extremista.

TERCERO: En un telediario salía un ceutí diciendo que estaban dando una muestra de civismo y no sé qué. Le faltó decir lo del «talante» de Zapatero (que además era incorrecto, porque el talante puede ser de un tipo u otro, bueno o malo). Creen que comportándose así, de forma NO EFECTIVA, logran algo, pero lo cierto es que no, es lo contrario. Los invasores se quedan, MOSTRAMOS NUESTRA DEBILIDAD Y FALTA DE CAPACIDAD DE DEFENDERNOS, gastaremos cientos y cientos de millones de euros de nuestros impuestos, Ceuta seguirá ocupada, y después buena parte de esos asaltantes serán trasladados a la península. Y cuando lleguen las elecciones dentro de un año la mayoría de los españoles ni se acordará.

Al final se muestra COLABORACIÓN Y DEBILIDAD TOTAL ante los asaltantes-oleada turística y ante el gobierno ingenieros. Consiguen que Ceuta sea un lugar horrible para vivir, que se deteriore su calidad de vida, porque los ceutíes son tibios y no son capaces de expulsar a unos pocos miles de asaltantes (y el gobierno no está por hacer su labor de defender el suelo español).

CUARTO: ¿Os imagináis que el pueblo de Móstoles, uno de los primeros en levantarse contra las tropas francesas de Napoleón, hubiese sido como los ceutíes? ¿Os imagináis que ante esa oleada turística hubiesen ansioso en manifestaciones con gritos y sólo banderas?

Por supuesto no defiendo en ningún caso la violencia, hay que ir pacífica y amablemente acompañando a los asaltantes para que vuelvan a Jovenlandia desde donde asaltaron Ceuta (sólo si ellos usan la violencia habría que defenderse y reducirlos). Pero qué lejos estamos los españoles actuales de aquellos antepasados nuestros que se enfrentaron no a unos asaltantes como los actuales, sino al mejor ejército de aquellos tiempos con lo que tenían a mano.

PD: Tal vez entre los asaltantes haya algún nigeriano cristiano, que son perseguidos y asesinados por los de la mal llamada "religión de la paz" (musulmanes). Esos sí merecen nuestro apoyo; pero no son formas de entrar en España. Para pedir asilo hay consulados en Jovenlandia. No es forma de entrar asaltar la frontera y el suelo español.

Hacer clic para expandir...

Antio dijo:

No soy de manifestaciones, nunca me han gustado, pues entre otras cosas no me va eso de gritar ni insultar y esas cosas que se hacen en las manifestaciones, que al final se vuelven irrespetuosas y de mal gusto sin necesidad. Sin embargo a esta sí habría ido, porque es defender a España, al suelo español y a su pueblo.

Dicho lo anterior, ¿por qué no voy a ir a esta por Ceuta? Porque los ceutíes, por diferentes razones, me han defraudado completamente. Voy a mostrar algunas de esas razones:

PRIMERA: Tenían tal superioridad en número, aún descontando a los ciudadanos de cierta edad (por arriba y por abajo) y a los impedidos, y sin contar a los que no tuvieran condición física o psíquica, que podrían haber restaurado ellos mismos la legalidad, expulsando a los asaltantes que aún quedan en Ceuta, y haciendo así el trabajo que habría correspondido al gobierno y a las FCS.

Con ese número de ceutíes válidos tan superior al número de asaltantes, podrían haber acordonado la zona e ir avanzando siempre PACÍFICA Y AMABLEMENTE para acompañar a los asaltantes hasta el punto desde el cual estos pudieran retornar a Jovenlandia, que es de donde vinieron. Por supuesto si los asaltantes, aún con el trato amable, se hubiesen mostrado violentos o hubiesen usado la violencia, los ceutíes habrían tenido que defenderse.

Y ante esa situación, las FCS no habrían podido evitar que el pueblo restaurara la legalidad. Es más, estarían encantados de ver que el pueblo sí hiciera lo que a ellos los mandos políticos no les permiten hacer (sabemos que ellos desean hacerlo, pero esos mandos políticos no se lo permiten).

En lugar de lo anterior, ¿qué hacen? Se manifiestan y gritan, y dicen «Un caballa nunca se rinde», cuando en realidad YA SE HAN RENDIDO, o han seguido una estrategia que es igual o peor que la propia rendición, porque encima es hacer el ridículo y mostrar debilidad total ahí manifestando y gritando, lo cual no soluciona ni consigue nada, cuando tienen o tenían el poder de corregir la situación y de mostrar que el pueblo español SE DEFIENDE, que DEFIENDE su TIERRA y la LEGALIDAD, incluso que se defiende de los traidores internos. Por contra sólo hemos mostrado debilidad total ante los asaltantes, ante Jovenlandia y ante los traidores. Es de VERGÜENZA INTERNACIONAL.

La creencia de la gente de que gritar en una manifestación sirve para algo me hace sentir vergüenza ajena. Hace muchos años pude ver, a pocos metros de distancia, esa misma situación en las manifestaciones podemitas ante el Congreso: gritaban como posesos, creyendo que por gritar iban a lograr algo, en ese caso además insultaban a las FCS, lo cual me gusta aún menos -me parece indigno por parte de los manifestantes-. Luego las FCS cargaban y en unas centésimas de segundo veías cómo la cara de chulería de los que antes gritaban e insultaban se transformaba en cara de susto, de miedo, de auténtico pánico, y salían por patas aterrados al ver a la policía cargando. Como si conseguir derechos fuera solo cosa de gritar, y no de sufrir.

Tiempo después hablé con uno de esos manifestantes (sin compartir ni su ideario ni, menos aún, sus formas). Le dije que si hay una lucha uno no puede salir corriendo, tiene que, primero, no insultar ni ofender a nadie (menos a las FCS) y después estar dispuesto a aguantar pacíficamente, a quedarse allí con lo que ello implica. El antes manifestante me dijo «Sí, hombre, me voy a quedar allí a que me den palos». Lo dicho, su lucha es gritar e insultar, pero nada más, nula capacidad de sacrificio.

Volvamos a lo de Ceuta. ¿Qué habría pasado si los invasores hubiesen sido violentos y no aceptaran la amabilidad inicial de los ceutíes? ¿Podría haber heridos e incluso algún perecid entre los españoles? Sí, así es. Tendríamos incluso mártires, que no habrían perecid en vano. Y así son las cosas: eso es lo que daría más fuerza. A ver si ahora la gente va a creer que la patria y los derechos se consiguieron sin verter la sangre propia.

Insisto: la iniciativa tiene que ser pacífica y amable, ni insultos a nadie ni nada parecido, ni siquiera gritos. Sólo se puede usar la fuerza para protegerse y reducirlos, si ellos la usan antes.

SEGUNDO: Yo no soy practicante, incluso soy más bien agnóstico, pero pienso que los valores, costumbres y otras cosas que nos ha dado el ser o haber sido CRISTIANOS durante tanto tiempo, forma parte de la identidad EUROPEA, y no digamos española (que hemos sido más papistas que el Papa). Y esos valores son opuestos a los musulmanes. Por mucho buenismo que los pogre quieran meternos, la realidad es esa: no somos compatibles, puesto que el sarracin es lo opuesto en esos valores y formas.

Así que pienso que llevar CRUCES BLANCAS habría sido algo que habría hecho revolverse sobre sí mismos a los invasores, pues el repruebo que muestran hacia nuestra cultura, nuestros valores e historia es tal que no podrían soportarlo.

¿Habéis visto alguna CRUZ o algún símbolo de la cristiandad en las manifestaciones de Ceuta? Yo ni uno, nada, CERO. Absolutamente nada.

Insisto, no hace falta ser creyente, es una cuestión histórica y de valores cristianos.

Así que tenemos el buenismo de los ceutíes, que no quieren ofender a sus vecinos ceutíes mahometanos. Pero de esta forma no protegen a Europa ni a España ni a los pueblos nativos europeos y españoles. Se someten de alguna forma al no mostrar esos valores, y así no molestar a los ceutíes que sean musulmanes.

Lo siento pero eso lo veo como una colaboración. Yo no soy creyente (ya he dicho que soy agnóstico), pero los valores cristianos, así como nuestra historia y tradiciones, forman parte indisoluble de ese cristianismo. Tampoco tengo nada contra musulmanes mientras sean RESPETUOSOS, trabajadores y sigan siendo una minoría que no imponga el peligro que supone una mayoría musulmana, o una minoría extremista.

TERCERO: En un telediario salía un ceutí diciendo que estaban dando una muestra de civismo y no sé qué. Le faltó decir lo del «talante» de Zapatero (que además era incorrecto, porque el talante puede ser de un tipo u otro, bueno o malo). Creen que comportándose así, de forma NO EFECTIVA, logran algo, pero lo cierto es que no, es lo contrario. Los invasores se quedan, MOSTRAMOS NUESTRA DEBILIDAD Y FALTA DE CAPACIDAD DE DEFENDERNOS, gastaremos cientos y cientos de millones de euros de nuestros impuestos, Ceuta seguirá ocupada, y después buena parte de esos asaltantes serán trasladados a la península. Y cuando lleguen las elecciones dentro de un año la mayoría de los españoles ni se acordará.

Al final se muestra COLABORACIÓN Y DEBILIDAD TOTAL ante los asaltantes-oleada turística y ante el gobierno ingenieros. Consiguen que Ceuta sea un lugar horrible para vivir, que se deteriore su calidad de vida, porque los ceutíes son tibios y no son capaces de expulsar a unos pocos miles de asaltantes (y el gobierno no está por hacer su labor de defender el suelo español).

CUARTO: ¿Os imagináis que el pueblo de Móstoles, uno de los primeros en levantarse contra las tropas francesas de Napoleón, hubiese sido como los ceutíes? ¿Os imagináis que ante esa oleada turística hubiesen ansioso en manifestaciones con gritos y sólo banderas?

Por supuesto no defiendo en ningún caso la violencia, hay que ir pacífica y amablemente acompañando a los asaltantes para que vuelvan a Jovenlandia desde donde asaltaron Ceuta (sólo si ellos usan la violencia habría que defenderse y reducirlos). Pero qué lejos estamos los españoles actuales de aquellos antepasados nuestros que se enfrentaron no a unos asaltantes como los actuales, sino al mejor ejército de aquellos tiempos con lo que tenían a mano.

PD: Tal vez entre los asaltantes haya algún nigeriano cristiano, que son perseguidos y asesinados por los de la mal llamada "religión de la paz" (musulmanes). Esos sí merecen nuestro apoyo; pero no son formas de entrar en España. Para pedir asilo hay consulados en Jovenlandia. No es forma de entrar asaltar la frontera y el suelo español.

Hacer clic para expandir...

Antio dijo:

Nadie te lo impide. Si crees que tienes algo interesante o diferente que exponer, puedes abrir un hilo, que nadie te lo impide.

Y en este mismo comentario al que respondo ya expones cuál es tu motivo, lo cual me parece bien (me parece bien que lo expongas, AUQNUE yo no comparta tu ideario).



No estoy de acuerdo. Prtecisamente caeis en lo que ellos quieren que caigais.

Mirad cómo si el pueblo quiere, y vota a quien debe, en lugar de a quien los engaña reiteradamente una y otra vez, las cosas pueden cambiar, al menos hasta que no sea demasiado tarde. Mira EL SALVADOR con Bukele, donde todo cambió y partió de una situación mucho peor que la nuestra.

Mira también POLONIA, que está en la UE, y tienen prácticamente CERO inmi gración musulmana, CERO ilegales, y CERO ataques terroristas. Ver un vídeo de cómo es Polonia hoy me hace sentir envidia.

Hacer clic para expandir...

Antio dijo:

No entiendes lo que significa el Rey. Seguramente no puedas entenderlo.



Nada español. Y mira cómo está Alemania porque perdieron. Por contra Franco ganó, pero los acomplejados como tú ya sabéis de qué aún no lo habéis entendido.

Hacer clic para expandir...

Antio dijo:

No soy de manifestaciones, nunca me han gustado, pues entre otras cosas no me va eso de gritar ni insultar y esas cosas que se hacen en las manifestaciones, que al final se vuelven irrespetuosas y de mal gusto sin necesidad. Sin embargo a esta sí habría ido, porque es defender a España, al suelo español y a su pueblo.

Dicho lo anterior, ¿por qué no voy a ir a esta por Ceuta? Porque los ceutíes, por diferentes razones, me han defraudado completamente. Voy a mostrar algunas de esas razones:

PRIMERA: Tenían tal superioridad en número, aún descontando a los ciudadanos de cierta edad (por arriba y por abajo) y a los impedidos, y sin contar a los que no tuvieran condición física o psíquica, que podrían haber restaurado ellos mismos la legalidad, expulsando a los asaltantes que aún quedan en Ceuta, y haciendo así el trabajo que habría correspondido al gobierno y a las FCS.

Con ese número de ceutíes válidos tan superior al número de asaltantes, podrían haber acordonado la zona e ir avanzando siempre PACÍFICA Y AMABLEMENTE para acompañar a los asaltantes hasta el punto desde el cual estos pudieran retornar a Jovenlandia, que es de donde vinieron. Por supuesto si los asaltantes, aún con el trato amable, se hubiesen mostrado violentos o hubiesen usado la violencia, los ceutíes habrían tenido que defenderse.

Y ante esa situación, las FCS no habrían podido evitar que el pueblo restaurara la legalidad. Es más, estarían encantados de ver que el pueblo sí hiciera lo que a ellos los mandos políticos no les permiten hacer (sabemos que ellos desean hacerlo, pero esos mandos políticos no se lo permiten).

En lugar de lo anterior, ¿qué hacen? Se manifiestan y gritan, y dicen «Un caballa nunca se rinde», cuando en realidad YA SE HAN RENDIDO, o han seguido una estrategia que es igual o peor que la propia rendición, porque encima es hacer el ridículo y mostrar debilidad total ahí manifestando y gritando, lo cual no soluciona ni consigue nada, cuando tienen o tenían el poder de corregir la situación y de mostrar que el pueblo español SE DEFIENDE, que DEFIENDE su TIERRA y la LEGALIDAD, incluso que se defiende de los traidores internos. Por contra sólo hemos mostrado debilidad total ante los asaltantes, ante Jovenlandia y ante los traidores. Es de VERGÜENZA INTERNACIONAL.

La creencia de la gente de que gritar en una manifestación sirve para algo me hace sentir vergüenza ajena. Hace muchos años pude ver, a pocos metros de distancia, esa misma situación en las manifestaciones podemitas ante el Congreso: gritaban como posesos, creyendo que por gritar iban a lograr algo, en ese caso además insultaban a las FCS, lo cual me gusta aún menos -me parece indigno por parte de los manifestantes-. Luego las FCS cargaban y en unas centésimas de segundo veías cómo la cara de chulería de los que antes gritaban e insultaban se transformaba en cara de susto, de miedo, de auténtico pánico, y salían por patas aterrados al ver a la policía cargando. Como si conseguir derechos fuera solo cosa de gritar, y no de sufrir.

Tiempo después hablé con uno de esos manifestantes (sin compartir ni su ideario ni, menos aún, sus formas). Le dije que si hay una lucha uno no puede salir corriendo, tiene que, primero, no insultar ni ofender a nadie (menos a las FCS) y después estar dispuesto a aguantar pacíficamente, a quedarse allí con lo que ello implica. El antes manifestante me dijo «Sí, hombre, me voy a quedar allí a que me den palos». Lo dicho, su lucha es gritar e insultar, pero nada más, nula capacidad de sacrificio.

Volvamos a lo de Ceuta. ¿Qué habría pasado si los invasores hubiesen sido violentos y no aceptaran la amabilidad inicial de los ceutíes? ¿Podría haber heridos e incluso algún perecid entre los españoles? Sí, así es. Tendríamos incluso mártires, que no habrían perecid en vano. Y así son las cosas: eso es lo que daría más fuerza. A ver si ahora la gente va a creer que la patria y los derechos se consiguieron sin verter la sangre propia.

Insisto: la iniciativa tiene que ser pacífica y amable, ni insultos a nadie ni nada parecido, ni siquiera gritos. Sólo se puede usar la fuerza para protegerse y reducirlos, si ellos la usan antes.

SEGUNDO: Yo no soy practicante, incluso soy más bien agnóstico, pero pienso que los valores, costumbres y otras cosas que nos ha dado el ser o haber sido CRISTIANOS durante tanto tiempo, forma parte de la identidad EUROPEA, y no digamos española (que hemos sido más papistas que el Papa). Y esos valores son opuestos a los musulmanes. Por mucho buenismo que los pogre quieran meternos, la realidad es esa: no somos compatibles, puesto que el sarracin es lo opuesto en esos valores y formas.

Así que pienso que llevar CRUCES BLANCAS habría sido algo que habría hecho revolverse sobre sí mismos a los invasores, pues el repruebo que muestran hacia nuestra cultura, nuestros valores e historia es tal que no podrían soportarlo.

¿Habéis visto alguna CRUZ o algún símbolo de la cristiandad en las manifestaciones de Ceuta? Yo ni uno, nada, CERO. Absolutamente nada.

Insisto, no hace falta ser creyente, es una cuestión histórica y de valores cristianos.

Así que tenemos el buenismo de los ceutíes, que no quieren ofender a sus vecinos ceutíes mahometanos. Pero de esta forma no protegen a Europa ni a España ni a los pueblos nativos europeos y españoles. Se someten de alguna forma al no mostrar esos valores, y así no molestar a los ceutíes que sean musulmanes.

Lo siento pero eso lo veo como una colaboración. Yo no soy creyente (ya he dicho que soy agnóstico), pero los valores cristianos, así como nuestra historia y tradiciones, forman parte indisoluble de ese cristianismo. Tampoco tengo nada contra musulmanes mientras sean RESPETUOSOS, trabajadores y sigan siendo una minoría que no imponga el peligro que supone una mayoría musulmana, o una minoría extremista.

TERCERO: En un telediario salía un ceutí diciendo que estaban dando una muestra de civismo y no sé qué. Le faltó decir lo del «talante» de Zapatero (que además era incorrecto, porque el talante puede ser de un tipo u otro, bueno o malo). Creen que comportándose así, de forma NO EFECTIVA, logran algo, pero lo cierto es que no, es lo contrario. Los invasores se quedan, MOSTRAMOS NUESTRA DEBILIDAD Y FALTA DE CAPACIDAD DE DEFENDERNOS, gastaremos cientos y cientos de millones de euros de nuestros impuestos, Ceuta seguirá ocupada, y después buena parte de esos asaltantes serán trasladados a la península. Y cuando lleguen las elecciones dentro de un año la mayoría de los españoles ni se acordará.

Al final se muestra COLABORACIÓN Y DEBILIDAD TOTAL ante los asaltantes-oleada turística y ante el gobierno ingenieros. Consiguen que Ceuta sea un lugar horrible para vivir, que se deteriore su calidad de vida, porque los ceutíes son tibios y no son capaces de expulsar a unos pocos miles de asaltantes (y el gobierno no está por hacer su labor de defender el suelo español).

CUARTO: ¿Os imagináis que el pueblo de Móstoles, uno de los primeros en levantarse contra las tropas francesas de Napoleón, hubiese sido como los ceutíes? ¿Os imagináis que ante esa oleada turística hubiesen ansioso en manifestaciones con gritos y sólo banderas?

Por supuesto no defiendo en ningún caso la violencia, hay que ir pacífica y amablemente acompañando a los asaltantes para que vuelvan a Jovenlandia desde donde asaltaron Ceuta (sólo si ellos usan la violencia habría que defenderse y reducirlos). Pero qué lejos estamos los españoles actuales de aquellos antepasados nuestros que se enfrentaron no a unos asaltantes como los actuales, sino al mejor ejército de aquellos tiempos con lo que tenían a mano.

PD: Tal vez entre los asaltantes haya algún nigeriano cristiano, que son perseguidos y asesinados por los de la mal llamada "religión de la paz" (musulmanes). Esos sí merecen nuestro apoyo; pero no son formas de entrar en España. Para pedir asilo hay consulados en Jovenlandia. No es forma de entrar asaltar la frontera y el suelo español.

Hacer clic para expandir...

Antio dijo:

No seas ciego: hay una superioridad brutal en número de ceutíes frente a los asaltantes que quedan.

Hay más de 80.000 ceutíes. Si quitas a los de ciertas edades y los no validos, igual te quedan 60.000, o pongamos 50.000. Si hay pongamos 2.000 asaltantes aun en Ceita, eso hace 25 a 1. Esa superioridad numérica ya impone algo.

Y la expulsión sera pacífica y cálida mientras ellos no se vuelvan violentos. Si se volvieran violentos, sería culpa suya, los ceutíes tendrían que defenderse y reducirlos por la fuerza. La decisión de que hubiera violencia sería de los invasores, no de los ceutíes.

Hacer clic para expandir...

Antio dijo:

No seas ciego: hay una superioridad brutal en número de ceutíes frente a los asaltantes que quedan.

Hay más de 80.000 ceutíes. Si quitas a los de ciertas edades y los no validos, igual te quedan 60.000, o pongamos 50.000. Si hay pongamos 2.000 asaltantes aun en Ceita, eso hace 25 a 1. Esa superioridad numérica ya impone algo.

Y la expulsión sera pacífica y cálida mientras ellos no se vuelvan violentos. Si se volvieran violentos, sería culpa suya, los ceutíes tendrían que defenderse y reducirlos por la fuerza. La decisión de que hubiera violencia sería de los invasores, no de los ceutíes.

Hacer clic para expandir...

th3burbu dijo:

Hay que ir a la manifa por que no solo están invadiendo Ceuta, están invadiendo ESPAÑA.

Han empezado por Ceuta, luego Melilla, luego las canarias... Y luego Cataluña, navarra, la rioja.... Etc.

Hacer clic para expandir...

La caja lista dijo:

Lo perfecto es enemigo de lo bueno.

Si estás esperando a que el pueblo español diseñe e implemente un movimiento perfecto para expulsar a los que han entrado de forma irregular lo llevas claro.

"Aunque algunos seamos agnósticos o ateos pero que lleven cruces". "Expulsarlos de manera coordinada pero sin violencia". "Violencia solo si ellos la empiezan". "Respetarles mientras no se impongan y sean minoría"

Sí, todo lo que dices es verdad y sería estupendo en el mundo PERFECTO.

Pero no estamos en el mundo PERFECTO.

Y si no somos capaces ni de ir a una triste manifestación, pues menos pidas todo lo demás.

Hacer clic para expandir...

Light Yagami dijo:

Totalmente de acuerdo en cuanto a la ridiculez y la inutilidad de las manifestaciones. Yo, si me llaman para actuar de verdad, para echar a los que han entrado de forma irregular como pretendió Núcleo Nacional, voy el primero; pero para hacer el ridículo gritando y coreando cánticos futboleros me quedo en casa.

Y sí, comparto totalmente contigo también la indignación por la falta de reacción en Ceuta.

El pueblo ceutí, como todo el pueblo español actual, actúa con pasividad. Me da vergüenza ajena escuchar que son héroes y ejemplos de no sé qué. En cuanto los medios de comunicación empezaron a llamarles reaccionarios y algunos grupos empezaron a amenazarles, se vinieron abajo.

Encima están alabando y adorando a su presidente, Juan Vivas, cuando hace unos años tras la primera llegada masiva Santiago Abascal dijo que había que reforzar la frontera y entonces él decidió, junto al PSOE y los partidos sarracinistas con los que gobierna, declararle persona non grata en Ceuta. […]

Hacer clic para expandir...

Light Yagami dijo:

Aquí tengo que corregirte.

Hay más de 80.000 ceutíes, sí, pero una parte de ellos son personas de origen ingenieros que amenazan con ir a por los españoles que salgan a echar a los que han entrado de forma irregular. Y de la otra parte, los españoles, la mayoría son ancianos y personas mayores. A esos réstale los niños, mujeres, pogre, tibios, policías y militares que no quieren perder su puesto, y te quedas con cuatro hombres dispuestos.

Y los que han entrado de forma irregular, ¿de dónde has sacado que sean 2.000? A día de hoy hay más de 10.000, tirando muy por lo bajo.

Hacer clic para expandir...

Light Yagami dijo:

Aquí tengo que corregirte.

Hay más de 80.000 ceutíes, sí, pero una parte de ellos son personas de origen ingenieros que amenazan con ir a por los españoles que salgan a echar a los que han entrado de forma irregular. Y de la otra parte, los españoles, la mayoría son ancianos y personas mayores. A esos réstale los niños, mujeres, pogre, tibios, policías y militares que no quieren perder su puesto, y te quedas con cuatro hombres dispuestos.

Y los que han entrado de forma irregular, ¿de dónde has sacado que sean 2.000? A día de hoy hay más de 10.000, tirando muy por lo bajo.

Hacer clic para expandir...

Light Yagami dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Light Yagami dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Papo de luz dijo:

No, solo es un sudaka.

Hacer clic para expandir...