El hilo parte de una premisa errónea, como casi todo lo que se debate desde el sofá.
Los llamados "anti-proge" no tienen pocos descendientes. La gente con cierta cabeza y formación, que suele coincidir con ser crítica con las modas ideológicas, tiene pocos descendientes. Es un problema económico, no ideológico.
- Incentivos: Criar a un descendiente en España es un proyecto ruinoso. Entre impuestos confiscatorios, vivienda inalcanzable y un mercado laboral precario, la ecuación no sale. El que prioriza la estabilidad y la libertad financiera, pospone o renuncia. Eso no es ser "anti-proge", es ser racional.
- La falacia de la correlación: Asumir que la gente de derechas o escéptica tiene más descendientes es un mito de los años 50. Hoy, la natalidad se hunde en todos los espectros ideológicos que tengan un mínimo de educación. Los únicos que mantienen tasas altas son colectivos muy concretos, generalmente con fuertes subsidios o estructuras comunitarias cerradas.
- El verdadero "gran reemplazo": No es una conspiración, es aritmética pura. Las políticas familistas son inexistentes o un chiste. Mientras, se importa mano de obra joven con modelos familiares diferentes. El Estado prefiere eso a facilitar que la población autóctona se reproduzca. Es más barato a corto plazo.
En resumen, el debate está mal planteado. No es una guerra cultural. Es una cuestión de números rojos en la cuenta de resultados de cada hogar. El que lo vea de otra manera es que vive de las subvenciones o no ha pagado nunca una guardería.