Pregunta seria: ¿por qué ha sido elon musk quien despierte a las masas?

Elon Musk y el despertar de las masas: tecnócrata o salvador​

Desde 2017, cuando Agustín Laje empezaba a sonar y VOX apenas era reconocido socialmente, una minoría marginal venía denunciando los problemas del multiculturalismo y de la izquierda internacional. Aquello era cosa de conspiranoicos y nazis, según el relato dominante. La llegada de Milei a la presidencia de Argentina y la compra de Twitter por parte de Elon Musk cambiaron el tablero, según los participantes en el debate. El contagio anti-progre se volvió masivo. La pregunta que sobrevuela el análisis es incómoda: ¿por qué ha sido un multimillonario sudafricano, y no otro, quien ha puesto sobre la mesa temas que antes se susurraban?

De la marginalidad al altavoz global​

La tesis que recorre el análisis es que Musk no despertó a nadie, sino que amplificó un descontento que ya existía. El punto de inflexión fue la compra de Twitter, convertido en X, una plataforma con el mayor rango de libertad de expresión según sus defensores. Ahí empezaron a circular sin filtro asuntos que antes eran territorio exclusivo de lo conspiranoico: la inmigración masiva, Soros, las redes de pedofilia en la élite. El efecto dominó fue inmediato.

Hay quien sostiene que el verdadero detonante fue personal. Su hijo mayor fue convertido en trans en uno de esos colegios megapijos de Silicon Valley, y el hijo rompió todo lazo con él. En venganza, según esta lectura, Musk juró dedicar su dinero a acabar con la cultura woke. Compró Twitter para eliminar la censura y dar cabida a las opiniones fuera de la agenda 2030. La anécdota, repetida hasta la saciedad, sirve para explicar por qué un hombre que hace coches que explotan pasó de ser un genio incomprendido a una amenaza directa para la izquierda progre occidental.

El tecnócrata que viene a salvarnos​

La otra cara de la moneda es menos amable. Una parte del análisis sostiene que Musk representa un papel. Lo han elegido para introducir en la mente del borrego la idea del tecnócrata frente al político. El gobierno globalista que estaría por llegar estaría formado por tecnócratas de este tipo, y tanto unos como otros trabajarían para los mismos. La estrategia sería clara: para establecer un gobierno global hay que tirar el modelo de estados nación anterior, y por eso se habrían promocionado durante años a los peores políticos posibles en la dirección de los estados.

La solución al Gran Hermano globalista no es más tecnología y deshumanización, sino todo lo contrario, resume una de las corrientes más críticas. Se argumenta que de la mano de estos vendrán las CBDC, las ciudades de 15 minutos, los confinamientos climáticos y toda la basura que sabemos son de la élite. Son el mismo perro con distinto collar. Y eso se sabe, dicen, porque Musk está metido hasta las trancas en el tema de los inyectables con interfaces líquidos, o sea, globalismo 100%.

¿Por qué la gente normal no tiene pasta para comprar Twitter?​

La pregunta, lanzada con retintín, apunta a una realidad incómoda: el altavoz más potente del mundo no está al alcance de cualquiera. Musk tiene 250 millones de seguidores, sale en el timeline de los que ni le siguen, y ha hecho POTUS al hombrecillo naranja. Se acaba de fuñigar a Trudeau y va con machete entre los dientes a por toda la progresía europea. Para unos es un pastor; para otros, un loser que hace coches que explotan.

El cálculo más optimista asume que Musk defiende dos cosas básicas: reducir el estado al máximo y defender la propiedad privada. Es un apologeta de Milei. Libertad, propiedad privada y organización espontánea. La tecnocracia, en cambio, implica un estado fuerte, que es justo lo que combaten. Es probable que caigan en defectos autoritarios y que la élite de la que forman parte tenga objetivos globales, pero indudablemente están ayudando a propagar la semilla de la libertad y están luchando a calzón quitado contra la dictadura woke agenda 2030.

El punto exacto donde el análisis se atasca​

La compra de Twitter pasará a los libros de historia como punto de inflexión, se mire por donde se mire. Las motivaciones de Musk dan igual. Puede que crea en la libertad de expresión o puede que tenga su agenda privada. Lo importante es el efecto dominó: antes de que apareciera, la mayor parte del primer mundo estaba gobernada por políticos woke, los medios comprados por el poder y las redes censuraban todo lo que no era woke. Ahí está la clave: la autoconsciencia.

El problema es que nadie termina de cuadrar si el despertar es real o es otra hipnosis. Es más fácil engañar a alguien que hacerle ver que vive engañado. Megalómanos creyéndose dioses, tecnócratas que anteponen la máquina al hombre, actores que se suceden en el papel de héroe. Trump, Musk, Meloni, Abascal. Antes Iglesias, Le Pen, hasta Baltasar Garzón o Felipe González. Es todo una miserable farsa. Con estos diferenciales, el despertar debería ser masivo. Sigue siendo minoritario. Nadie cuadra del todo por qué.