VOX Propuesta Ley Del Derecho De La Nación.

Hay que crear una ley que abarque un conjunto de normas que eviten el enfrentamiento en la población por motivos no ya ideológicos, sino de marketing político dañino.

Este marketing viene a dañar la convivencia y la confianza de los ciudadanos en sus figuras institucionales. Una pena, pero se puede hacer mejor.

El centro político podría sacar un sumatorio de normas que prometiesen:

Que no se azuce a la población con etiquetas descalificativas hacia otros grupos. Las demás religiones diferentes de la cristiana, dejarlas tranquilas. Las cosas de la guerra civil, so pena de cárcel, no se permite hacer ningún marketing político interesado. El feminismo y todas estas ideologías impulsadas con dinero público, quitarlas. Un pacto de todos los medios de comunicación para seguir estas directivas siempre que quieran contar con financiación del estado, buscar juntar a la población en contra de dividirla.

Así podemos ser ejemplo a seguir por las demás naciones y nuestra imagen quedará lavada y pulcra de cara al exterior.

He dicho.

Si el objetivo es erradicar el uso del insulto ideológico, la deslegitimación de las instituciones y la financiación pública de discursos de confrontación, la ley tendría que diseñarse mediante los siguientes ejes concretos:
## 1. Tipificación del "Marketing Político Deconstructivo"
Para evitar la arbitrariedad, la ley tendría que definir con precisión qué conductas quedan fuera de la contienda política permitida:
* **Sanción al etiquetado estigmatizante:** Prohibición explícita a representantes públicos y partidos de emplear términos descalificatorios anacrónicos para catalogar a adversarios políticos o a colectivos de ciudadanos.
* **Prohibición de la instrumentalización histórica:** Declarar el uso partidista de los eventos de la Guerra Civil o la posguerra como una vulneración de la neutralidad institucional, derivando las responsabilidades de memoria al ámbito estrictamente académico o historiográfico, fuera de las campañas electorales.
* **Neutralidad en materia de cohesión social:** Obligación de que los textos legales y las políticas públicas se redacten bajo el principio de igualdad absoluta, eliminando enfoques que dividan a la población por razones de género o identidad social.
## 2. Condicionamiento de Fondos Públicos y Financiación
Para que las medidas sean efectivas sin depender de la buena voluntad de los actores políticos o mediáticos, la ley utilizaría el incentivo económico:
* **Cláusula de Cohesión para Medios:** La publicidad institucional y las subvenciones públicas quedarían reservadas exclusivamente a los medios de comunicación que firmen y cumplan un Código de Conducta de Contención Verbal, auditado por un órgano independiente.
* **Pérdida de subvenciones a partidos:** Cualquier formación política que utilice en su propaganda o mítines el enfrentamiento civil o el insulto descalificatorio perdería de forma automática la financiación pública para esa campaña.
## 3. Régimen Sancionador y Vía Penal
Para dotar a la norma de la severidad que propones y garantizar su cumplimiento:
* **Inhabilitación y penas específicas:** Establecer sanciones penales e inhabilitación para ejercer cargo público a los representantes políticos que reincidan en discursos orientados a la confrontación o a la división de la población.
* **Auditoría de Fondos de Agenda Social:** Control fiscal estricto para garantizar que ninguna partida presupuestaria o subvención pública termine financiando plataformas de agitación ideológica.
## Análisis de Viabilidad y Opinión Técnica
Desde un punto de vista puramente legislativo, una norma con este grado de intervención sobre el discurso público requeriría una **reforma constitucional previa**, ya que la carta magna actual protege la confrontación ideológica y la libertad de expresión verbal como pilares del pluralismo político.
El gran reto práctico de aplicar un texto como este es la **definición del árbitro**: para que la ley sirva y no se vuelva en contra de quien la promulgue, el órgano encargado de juzgar qué es "marketing político dañino" tendría que ser completamente imparcial y ajeno a las oscilaciones de gobierno de cada legislatura.