Corrupción PSOE y Sumar ignoran a los letrados y cuelan en la Ley de Educación legalizar la 'ley de nietos'

Los juristas advirtieron en un informe de que es inconstitucional incluir una 'enmienda intrusa' en una ley

(imagen visible para usuarios registrados)
La vicepresidenta segunda del Gobierno y líder de Sumar, Yolanda Díaz.

• (imagen visible para usuarios registrados)
  
  Paloma Cervilla
  @palomacervilla[dato personal]
  Seguir al autor
  

Publicado: 30/09/2026 • 16:06 Actualizado: 30/09/2026 • 16:36

• Compartir
• Facebook
• Twitter
• Whatsapp

Síguenos en Google News
Favorito
44 comentarios
Escucha el artículo

-2:56

La mayoría que tienen el PSOE y Sumar en la Mesa de la Comisión de Educación del Congreso de los Fruta ha acordado calificar la enmienda de la formación de Yolanda Díaz para intentar dar cobertura legal a la instrucción de Sofía Puente, paralizada por el Tribunal Supremo, que extiende dar la nacionalidad española a los exiliados, más allá de lo que recoge la Ley de Memoria Democrática, según ha podido saber THE OBJECTIVE de fuentes parlamentarias. Esta decisión va en contra del informe de los letrados de la Cámara, que habían advertido de que esta enmienda es inconstitucional porque no tiene nada que ver con la ley en la que ha sido insertada.

Tanto PSOE como Sumar intentaron incluir esta denominada ‘enmienda intrusa’ sin el informe de los letrados, como ya desveló este periódico, y el Partido Popular suspendió la primera reunión de la Mesa hasta que no tuvieran este informe. La siguiente convocatoria ha tenido lugar este miércoles, por lo que la polémica enmienda continúa con su tramitación.

Los letrados aseguran que la enmienda 63 no tiene «el mínimo punto de conexión material que permita plantear alguna duda sobre la falta de homogeneidad entre el objeto del proyecto de ley y la literalidad y finalidad de la enmienda 63». Además, recuerdan que una sentencia del Tribunal Constitucional ha sentado doctrina «sobre la conexión material entre las enmiendas y las iniciativas legislativas, que deriva del carácter subsidiario que toda enmienda debe tener respecto al texto enmendado».

(imagen visible para usuarios registrados)
PSOE y Sumar intentan incluir una enmienda a la ‘ley de nietos’ sin el informe de los letrados

Paloma Cervilla

Con esta enmienda, los dos socios de Gobierno quieren esquivar la decisión del Tribunal Supremo que ha paralizado cautelarmente la aplicación de la instrucción de Sofía Puente, tras la denuncia de Iustitia Europea y la advertencia de la Junta Electoral Central. Hay que recordar que esta instrucción extiende la nacionalidad española no solo a los exiliados con motivo de la Guerra Civil, sino también a los que abandonaron España por motivos económicos, familiares o académicos y permitía concederlas también a descendientes, nietos y bisnietos.

La enmienda a la disposidión adicional de la Ley de Memoria Democrática, que se ha introducido en la Ley modifica el apartado 1 de la Disposición Adicional 8.ª de la Ley 20/2022 de 19 de octubre de Memoria Democrática y el objetivo es elevar a rango de ley la instrucción que ha sido cuestionada por el Tribunal Supremo, decretando así la condición de exiliados respecto a todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio del 36 y el 31 de diciembre del año 1955.

Elevar a rango de ley​

El texto estipula que se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955, sin limitarse a los motivos políticos, y podrán adquirir la nacionalidad los descendientes nacidos en el exterior de mujeres españolas que perdieron su nacionalidad por casarse con extranjeros antes de la entrada en vigor de la Constitución de 1978 o los descendientes de las personas cuya nacionalidad de origen fue reconocida en virtud del derecho de opción de acuerdo a lo dispuesto en la presente ley o en la disposición adicional séptima de la Ley de Memoria Histórica de 2007.

Nada pasará, junts es la clave.

Me parece increible que en un supuesto estado de derecho como el nuestro se permita alterar el censo electoral de esta forma tan abyecta, independientemente a quien supuestamente favoreciera.

Donde están los poderes del estado para prohibirlo? Que el alcalde de un pueblo de 100 habitantes lo elijan personas que nunca han vivido ni conocen el pueblo de sus bisabuelos??

Es que me parece delirante.

PSOE y Podemos = organizaciones incivil.
Ilegalización y prisión para todos sus miembros.

Esta gente van a intentar cualquier trampa hasta el final. Y es muy posible que alguna consigan colar. Si ya lo hizo en las primarias, porque no iba a intentarlo en las generales?

Qué […].

El respeto a las Leyes y al Estado que estos delincuentes demuestran es suficiente como para ilegalizar sus asociaciones de chorizos. Puede y debe juzgarse, condenarse y encarcelarse a miles de ellos.

rejon dijo:

En la mayoria de países se pierde el derecho a voto cuando te vas fuera un tiempo determinado!! Es lo normal vamos

Hacer clic para expandir...

Cierto así es, y países de la U€, no países en lugares remotos.

En Austria (primer mundo, no la República bolivariana de Hipanistán) en el año 2016 hubo que repetir unas elecciones generales por unas irregularidades que eran una nimiedad comparadas con las irregularidades que se vienen sucediendo aquí elección tras elección desde el año 2019 (al menos que se sepa).

Pero a pesar de las evidencias ellos llevan años diciendo que aquí eso no puede pasar, incluso periodistas supuestamente de derechas, tipo Losantos, del Timo y otros, llevan años diciendo que no, y cuando les señalas la Luna ellos miran el dedo, puede pasar en Austria pero aquí no, que aquí somos muy serios ¿verdad?

En fin.