PSOE Y TRENES

PSOE y trenes: cuando la casualidad deja de serlo​

La coincidencia se repite tantas veces que ya no parece coincidencia. Un debate abierto en el subforo de Economía pone el foco en una secuencia que se repite con puntualidad sospechosa: los trenes, las cajas de ahorro, los ERE. Cada vez que el PSOE ocupa el poder, el mismo tipo de desastre aparece en el mismo tipo de sitio. La tesis que se sostiene no es la del sabotaje ni la de la mano negra: es la del incentivo. No hay mala suerte, hay un diseño que premia ciertas conductas y castiga a quien paga la factura.

La primera reacción del hilo resume el tono: «Es como el Barcos y putas pero PSOE y trenes». La comparación es burda, pero apunta a algo que el análisis económico serio lleva tiempo señalando: cuando un sistema reparte costes entre millones y concentra beneficios entre unos pocos, la incompetencia deja de ser un accidente y se convierte en una externalidad perfectamente previsible.

El patrón: cajas, ERE y trenes​

La lista que se maneja en la conversación no es larga, pero sí elocuente. Trenes. Cajas de ahorro. Expedientes de regulación de empleo. Tres ámbitos distintos, tres crisis distintas, un mismo esquema: una estructura de gobernanza donde nadie responde con su patrimonio y todos responden con el presupuesto público. El resultado es siempre el mismo: el coste se socializa y el relato se individualiza.

Hay quien sostiene que el problema no es de siglas sino de arquitectura institucional. La partitocracia surgida del pacto constitucional de 1978 —con sus puertas giratorias, sus consensos de reparto y sus redes de clientela— habría creado un ecosistema donde la mala gestión no se paga. Da igual quién gobierne: la música cambia, la letra se repite. Es la tesis del diseño, y explica por qué los mismos nombres reaparecen en los consejos de administración de las mismas empresas rescatadas.

El cálculo frío es sencillo: si el que decide no asume la pérdida, decidirá mal. Siempre. No por maldad, sino por aritmética.

La mano negra y el chivo expiatorio​

La conversación deriva hacia la masonería, como deriva siempre. Se pregunta si la Constitución de 1978 se escribió en una logia. La respuesta que se da es más matizada de lo que el titular conspiranoico sugiere: la masonería fue una red de influencia más, como los lobbies o los sindicatos, pero reducir un pacto de élites a una sociedad secreta es darle demasiado misterio y poca importancia a los incentivos reales. Lo relevante no es dónde se firmó, sino quién se sentó y para qué.

Esa es la trampa del relato simple: buscar un culpable único, un villano de película, una mano negra que lo explique todo. El sistema funciona mejor sin villano. Con siglas, con presupuestos y con una ciudadanía que cada cuatro años espera que esta vez sí.

Qué números mirar cuando el relato no cuadra​

Frente al ruido, la propuesta es la de siempre: deuda pública sobre PIB, déficit estructural, poder adquisitivo real comparado con el IPC, años de salario bruto necesarios para comprar una vivienda. Cuatro indicadores que no salen en el telediario y que cuentan una historia distinta a la oficial. La deuda no se genera, se pide prestada. El déficit no es puntual, es la forma de funcionar. Y el poder de compra se erosiona año tras año mientras la vida sube y el sueldo no.

El cierre del análisis no llega a consenso. La predicción más plausible: el patrón seguirá mientras el que decide no pague la factura. Con reservas, porque los sistemas también cambian cuando el coste se vuelve insostenible. Nadie sabe cuándo.