Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Qué está pasando con $FTT. FTX se va al guano? Alameda insolvente? Contagios en el mundo Cripto. Todo se derrumba?
De imperio a bancarrota: FTT, Alameda y el efecto dominó de FTX
Binance recibió unos 2.100 millones de dólares en BUSD y FTT cuando salió del capital de FTX. Cuando el mercado empezó a rumorear sobre el balance de Alameda Research, la compañía decidió liquidar el FTT restante que quedaba en sus libros con un tuit. Ese gesto coincidió con una caída en cadena del criptomercado que algunos participantes compararon con el colapso de Terra-Luna. Lo que empezó como una caída del token propio de un exchange acabó con 101 compañías afiliadas adicionales mencionadas en el proceso de FTX y con su fundador detenido. Como resumió un usuario, la Reserva Federal no vino a rescatar a nadie.
¿Por qué se hundió el FTT?
El FTT era el token propio del exchange y, según algunos usuarios, funcionaba como colateral de operaciones apalancadas a varios niveles, lo que describían como un esquema circular en el que emisor, avalista y tenedor eran el mismo grupo. El libro de Alameda Research, el fondo hermano de FTX, habría estado sostenido sobre ese activo autogenerado. La CEO de Alameda llegó a ofrecer por Twitter comprar todo el FTT que Binance tuviera en cartera a 22 dólares la unidad. Después negó que su firma hubiera vendido nada y dijo que aportaría pruebas de fondos cuando la situación se calmara.
Publicidad
El rastro de las ventas y el desplome de Solana
Alameda no solo aparecía en el lado vendedor. El fondo era uno de los principales inversores y promotores de Solana, y el token de esa red cayó más de un 10% en el momento del hilo. La comunidad de BitDAO reclamó pruebas de fondos tras detectar ventas de su token que, presuntamente, rompían un compromiso de no vender durante tres años. Un usuario señaló un muro de contención del FTT en los 14 dólares y preguntó quién intentaba manipular.
¿Se contagia el agujero a otros exchanges?
La duda se instaló en varias plataformas. Un usuario señalaba a Crypto.com, Huobi y Gate.io por préstamos cruzados entre ellas para aparentar fondos suficientes. La recomendación que cuajó fue la del manual: mover los fondos a una cartera propia. «Si no son tus llaves, no son tus monedas», resume el principio que se repitió en el hilo. BlockFi se declaró oficialmente en bancarrota y en el hilo se especuló con que otros exchanges podían seguir el mismo camino.
La detención de Sam Bankman-Fried
Su arresto llegó justo cuando tenía que declarar, detalle que a más de uno le pareció sospechoso de puro oportuno. Según las informaciones que circularon, se enfrentaba a una batería de cargos que podrían sumar más de 50 años de prisión federal. Sam Bankman-Fried pasó a ser el imputado de la función, y algunos usuarios empezaron a llevar la cuenta de los suicidios y las quiebras. Un detalle que se comentó: FTX Trading y aproximadamente 101 compañías afiliadas adicionales dijeron que la mayoría de las subsidiarias seguía pagando nóminas a empleados mientras el barco se hundía.
Queda el fondo de la cuestión, y es incómodo. Si ningún exchange puede demostrar que es solo un exchange, ¿cuántos agujeros más hay tapados con tokens propios y una sonrisa?
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«No, la gente ha perdido millones porque tiene su dinero en exchanges centralizados. Es de primero de crypto: si no son tus llaves, no son tus monedas. Los exchanges centralizados solo se tienen que utilizar para entrar y salir de las cripto, para nada más.»
— Registrador · Autocustodia frente a exchanges
«hay algún exchange de criptos que se haya dedicado a hacer de exchange de criptos? Si no, que me expliquen por qué les faltan 1000 millones para no irse a pique.»
— tomatitolucrecia · Modelo de negocio de los exchanges
«exacto, esos entes tienen su mision de mantener a la gente alejada de las crypto, pero estan en un entorrno que no manejan xq aqui no viene la FED a rescatarles.»
— sociedadponzi · Ausencia de rescate institucional
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
El error fue usar exchanges centralizados40%
El desplome depura y es sano para el sector25%
Hay un ataque orquestado contra las cripto20%
Todo el sector estaba sobredimensionado15%
📌 DATOS
Binance recibió unos 2.100 millones de dólares en BUSD y FTT al salir del capital de FTX
Alameda se ofreció a comprar todo el FTT de Binance a 22 dólares por token
Solana cayó más de un 10%
FTX Trading y aproximadamente 101 compañías afiliadas adicionales dijeron que la mayoría de las subsidiarias seguía pagando nóminas a empleados
BlockFi se declaró oficialmente en bancarrota
Se dice que Sam Bankman-Fried podría enfrentar más de 50 años de prisión federal
📅 EVOLUCIÓN
Noviembre 2022Binance anuncia la liquidación del FTT que le quedaba en cartera y el token propio de FTX empieza a caer
Noviembre 2022Alameda ofrece comprar el FTT a 22 dólares y luego niega haber vendido sus posiciones
Noviembre 2022Se detectan ventas de tokens con compromiso de no venta y BitDAO exige pruebas de fondos
Noviembre 2022Binance descarta finalmente adquirir FTX; el exchange entra en proceso de insolvencia con 101 filiales
Noviembre 2022BlockFi se declara en bancarrota y el foco pasa a Crypto.com, Huobi y Gate.io
Diciembre 2022Sam Bankman-Fried es detenido justo antes de su comparecencia
✓El rastro completo de las ventas de Alameda en tokens con compromiso de no venta, incluida la reclamación de pruebas de fondos en BitDAO
✓Los enlaces a los informes de The Block, Decrypt y cryptoslate que se fueron pegando según se confirmaban las quiebras
✓El desglose de cómo el FTT se usó como colateral apalancado a varios niveles y por qué eso arrastró también a BTC y Solana
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 226 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Este artículo es informativo y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los hechos judiciales citados están sujetos al estado de las investigaciones y no equivalen a una condena firme.
Te estás perdiendo 226 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.