Nunca jamas he citado Rumania.
Ni Albania.
URSS, RDA, Checoslovaquia, Hungria...
Si te fijas, tampoco he citado Polonia.
Qué malo es el social comunismo
- Autor del tema ProbeMiguel
- Fecha de inicio
Nunca jamas he citado Rumania.
Ni Albania.
URSS, RDA, Checoslovaquia, Hungria...
Si te fijas, tampoco he citado Polonia.
Indignator23
Machirulo
- Desde
- 14 Jul 2023
- Mensajes
- 6.535
- Fruta
- 13.078
Debe haber mucha gente de Argentina en Texas 
- respirar amianto es saludable y prolonga la vida...
- ¿y todos esos que están a explotar de cáncer en el hospital?, ?o llenando los cementerios?...
- oiga, que yo jamás he citado el hospital, ni si te fijas los cementerios...
cualquier forma de colectivismo económico coactivo es exactamente el mismo pozo infecto de miseria... desde la dhra de jordania hasta la socialdemocracia de sánchez... todo es exactamente lo mismo sin que merezcan mención específica...
Sois totalmente ignorantes. Si se plantea que el comunismo era malo porque la gente pasaba hambre, al principio la gente que sea ignorante se lo creerá, luego, cuando lea, vea documentales... Se darán cuenta de que no se vivía mal, así que pensarán "anda, pues me habían engañado, quizás no era tan malo". Lo que hay que mostrarle a la gente de verdad eran los problemas reales, el nepotismo, si te buscabas un enemigo podías acabar de barrendero, criando gorrinos o cualquier otro trabajo aunque fueses el mejor científico nuclear de tu país, si hacías algún comentario podías terminar en la cárcel o en campos de trabajo, si... Cuando la gente ve realmente lo que pasaba, el terror rojo después de la revolución en la URSS, la opresión feroz en la RDA, el control social en Cuba... Es cuando puede apreciar las "bondades" que tenían ese tipo de regímenes. ¿Que tenían cosas buenas? Pues claro, si hasta los nancy realizaron mejoras en Alemania. Pero mira, si os gusta el argumento simplista...
No es que quiera defender la URSS, pero tienes que tener en cuenta el daño inconmensurable que sufrió en la segunda guerra mundial todo el este de Europa, tanto material como personal.
Y también y sobre todo que tenían como adversario a los USA, que habían entrado en la guerra bastante tarde y sufrieron daños muchísimo menores. Mientras el bloque occidental tenía el plan Marshall y apoyo militar USA extenso, el bloque socialista se vio sometido a un bloqueo económico y aislamiento de los mercados mundiales.
Por eso, aunque la URSS tenía grandes recursos naturales, poco a poco se fue acentuando la diferencia con el bloque capitalista, ya partían en desventaja por la destrucción de la guerra y sufrieron un desgaste continuo con sanciones económicas que dificultaban mucho el comercio con el resto del mundo.
A pesar de eso fueron capaces de plantar cara durante decenas de años a los estadounidenses como superpotencia, pese a que Rusia era un país con poca industria antes de la guerra. Digamos que partiendo de cero llegaron a ponerse al nivel científico de los americanos en muchas áreas. Eso contradice lo que comentan muchos por aquí de que el comunismo no funciona.
El problema es que las opiniones sobre esto están mediatizadas por años y años de propaganda, tenemos una imagen distorsionada de aquello y eso impide un debate serio porque en cuanto sale la palabra "comunismo" muchos reaccionan con hostilidad y prejuicios.