¿Que opinais de Momentum Financial?

Momentum Financial: 300€ por cuatro meses y un historial en entredicho​

Un canje de acciones de 3M con un 8,5% de descuento, ejecutado en directo y con los cortos abiertos en la empresa escindida, metió 1.500 dólares en el bolsillo de los suscriptores del club de pago de Momentum Financial, según relató un participante en el debate. Es el tipo de operación que se cuenta a bombo y platillo. El problema llega cuando toca revisar el resto de la cartera: una retahíla de valores que, según una lista que circula entre antiguos seguidores del proyecto, acumula pérdidas de entre el 40% y el 100% en casos como Jadestones, IOG, Origin, MoneyMe, Neonode o las llamadas «fregonas de Hong Kong».

Momentum Financial nació como un grupo de inversores que publicaba sus tesis en abierto y hoy es un negocio de suscripción. La pregunta que sobrevuela cada vez que alguien menciona el nombre es la misma: ¿se paga por análisis propio o por información reciclada de terceros?

Cuánto cuesta suscribirse a Momentum Financial​

El precio ha escalado por tramos, según el relato de un suscriptor. Primero fueron 200 euros por unos siete u ocho meses, hasta finales de 2022. Después, con los cupos cerrados tras superar las 150 personas, la suscripción pasó a 300 euros por cuatro meses. La cifra, defendida como consecuencia de la demanda, también se lee como una subida encubierta: 75 euros al mes por información que, según varios seguidores, circula gratis en otras webs.

La estructura del club incluye un Discord gratuito, un podcast y un canal de YouTube. En el Discord gratuito se han marcado multiplicadores que sus responsables airean como aval: un x10 en Tenaz Energy, un x7 en Seascape Energy o un x4 en Villag. La letra pequeña es que esas mismas ideas, según quienes siguen el sector del oil and gas canadiense, proceden de portales como ceo.ca, no de análisis propios.

El track récord que no aparece en los podcasts​

La lista que circula entre antiguos seguidores no es amable. Jadestones, -75%. IOG, -100%. Origin, -90%. MoneyMe, -99%. Derechos de CSU, -100%. Vet, -40%. Kistos, -66%. Sérica, -50%. Orca, -15%. Kaisa y el resto de valores asiáticos apodados «fregonas», -99%. Tianly, -80%. Powerband, -80%. Neonode, -100%. Morses, -100%. NPK, -80%. El único apunte en verde de esa tabla: dos peniques en Afrenta.

Frente a eso, el relato oficial se apoya en Kistos, en el canje de 3M y en la idea de que los aciertos superan con holgura a los errores. Hay quien sostiene que el problema no es fallar, sino la asimetría informativa: los éxitos se narran con detalle y los fracasos se despachan con un «ya vendrán más».

¿De quién son las ideas que vende el club?​

La acusación más repetida no es que analicen mal, sino que no analizan. Las tesis de Archaea, Kistos o el canje de 3M circularon antes en abierto, en otros foros y en redes, publicadas de forma desinteresada, según los críticos. El club, sostienen, se nutre de ese trabajo ajeno y lo empaqueta como producto propio. La excepción que casi todos conceden es la de uno de sus miembros históricos, que publica su cartera mensualmente con transparencia total y cuyos análisis didácticos se citan como lo mejor del ecosistema.

El contraargumento es razonable: producir dos programas semanales de tres horas, mantener un Discord con más de 4.000 personas y organizar encuentros presenciales sin patrocinador es un trabajo ingente, según defienden algunos participantes. Nadie discute el esfuerzo. Lo que se discute es si ese esfuerzo se traduce en rentabilidad para quien paga.

El estilo que espanta a la audiencia​

Hay un motivo recurrente de baja que no tiene nada que ver con las rentabilidades: las bromas. Varios seguidores confiesan que abandonaron el podcast porque las risitas y los chistes internos les sacaban de quicio. La sugerencia de meter risas enlatadas, como en una sitcom, resume el diagnóstico: el tono desenfadado que en su día diferenciaba al proyecto se ha convertido en ruido.

A eso se suma la sospecha sobre la moderación de comentarios. En el canal de YouTube no aparecen críticas, solo agradecimientos, según un participante. Quien ha intentado dejar una opinión discrepante asegura que desaparece. Puede ser celo editorial o puede ser algo peor; en cualquier caso, un espacio sin disenso es un mal lugar para formarse una opinión sobre una inversión.

Momentum Financial contra el resto del ecosistema​

El ecosistema de recomendaciones de pago en España tiene sus propias guerras. Momentum Financial mantiene un pulso abierto con otro grupo, No Pump Allowed, que se presenta como alternativa y al que se acusa de copiar tesis de portales canadienses de oil and gas. La pelea, con cruces de mensajes y bloqueos en redes, interesa menos que lo que revela: un mercado donde el producto es la atención y la atención se disputa a golpe de track récord.

La pregunta que ningún suscriptor responde con un número es la única que importa. ¿Baten al índice? La respuesta más honesta que se ha escrito sobre esto tiene forma de chiste: nunca le preguntes a una mujer su edad, ni a un hombre su salario, ni a una comunidad de inversión si sus gurús baten al mercado.

Con esos mimbres, la decisión de pagar 300 euros por cuatro meses de recomendaciones es menos una apuesta financiera que una suscripción de entretenimiento. Y el entretenimiento, como los cortos, se cierra cuando deja de compensar.