¿Qué tipo de arma tendriáis a mano ante una ataque a vuestra casa?

Qué arma tener en casa: el margen legal español​

A las cuatro de la mañana nadie consulta el BOE: se coge lo que hay. Pero la pregunta de qué arma tener en casa ante un asalto arrastra una trampa legal que casi nadie calcula de antemano. Como sostiene un forero, en España no existe, como tal, el derecho a defender la propiedad privada. Lo que existe es un margen estrecho llamado legítima defensa y un catálogo de objetos domésticos que, casualmente, ya tenías por casa.

El pasillo manda más que el arma​

El primer hallazgo de cualquier discusión seria sobre defensa doméstica no es qué arma, sino dónde. Un bate de béisbol parece el recurso obvio, y sin embargo obliga a un movimiento amplio que en un pasillo estrecho acaba golpeando la pared o el marco. Además cabecea: cuesta recuperar la posición tras cada golpe. Quien ha pensado el problema en serio apunta a algo más corto y manejable, capaz de apuñalar en un hueco y de cortar en un salón.

La opción estrella de esa corriente es el gladius romano, la espada corta que sustituyó a modelos anteriores al comprobarse su eficacia para el tajo sin perder la capacidad de perforar. Otros defienden el machete ligero o el cuchillo de supervivencia, y una tercera vía renuncia a todo filo corto y apuesta por mantener distancia: una lanza o pica improvisada. La receta más repetida es doméstica hasta el sonrojo —palo de avellano, un cuchillo de cocina y bridas— y da una pica decente en cinco minutos de bricolaje.

La escopeta: legal, pero con letra pequeña​

Cuando el análisis pasa a las armas de fuego, el consenso se ordena rápidamente. La escopeta del 12 aparece como la opción más citada, sobre todo en su versión de repetición y culata plegable, cargada en casa y siempre bajo licencia. Hay quien diseña incluso una secuencia de cartuchos: los primeros de goma, el resto de plomo, con la caja abierta y revuelta para sostener ante el juez que la intención no era matar.

Esa coreografía tiene su lógica y su riesgo. El testimonio de un forero que se enfrentó de madrugada a una puerta reventada recuerda que el arma disuasoria funcionó sin un solo disparo: el intruso se marchó al verla. En otros casos, el problema no es el arma, sino el relato posterior. Como avisa otro forero, un tiro al aire, lejos de demostrar prudencia, puede leerse como prueba de que no existía peligro inmediato y desmontar la defensa entera.

Qué sobrevive a un juez y qué no​

Aquí el análisis se vuelve amargo. Hay quien sostiene que en España solo se defienden de verdad los patrimonios grandes, y que cualquier daño al atacante —un arañazo, un brazo que ya no se mueve— se vuelve contra el dueño de la casa. Las armas de fogueo modificadas o los trucos para colocar el arma en manos del intruso circulan como fantasía, pero cualquiera que sepa de esto avisa: la versión de los hechos que sobrevive es la que no tiene testigos que la contradigan.

La alternativa que se impone por descarte es lo que no parece un arma. Spray de pimienta, un martillo, una sartén, unas llaves de fontanero. Todo vale para romper la agresión y nada obliga a explicar por qué lo tenías. Es poco heroico. También es lo que menos problemas genera.