Quienes son los buenos en crypto?

Abro este hilo apelando al conocimiento colectivo. Estoy en busqueda de aquellos que proyectos que buscan full descentralizacion.

Hasta el momento solo he encontrado hipocritas que quieren cambiar la propuesta inicial de la descentralizacion por caramelos.

Una herramienta muy util para buscar a buenos y malos es esta: (dime quien te financia y te dire que cosa vas a hacer)

Veamos:

* Todo el ecosistema, ethereum (BNB, Solana), cosmos, avalanche, polkadot, aporta buenas ideas, pero esta contaminado de centralizacion porque usan PoS

* Los buenos han de estar del lado del PoW, en particular bitcoin, sus 60.000 nodos, su millon de mineros y su mitad de capitalizacion crypto mundial

* Dentro de bitcoin sabemos que esta naciendo Bitcoin L2 y que lo mas avanzados son los zk rollups que aunque aun no se pueden hacer, en toeria si se podra en el futuro. Entonces los fabricantes de zk rollups podrian ser de los buenos. El problema es cuando se venden al staking y demas zarambainas. Sorprendentemente los rollups de Bitcoin L2 son mayormente Asiaticos, en particular de singapur. La mayoria de inversores y occidente esta vendido a ethereum y su comunismo degen.

* Otros que pense que podrian ser los buenos son las mineras. xej una minera que invierte es Marathon. Si inspeccionas un poco en quien ha invertido Marathon ves que ha invertido en una emrpesa de KYC ASi que eliminado de la lista de buenos. Otro hipocrita.

Pues eso, quienes son los buenos? Quien busca la descentralizacion sin concesiones?

@Skull & Bones

hay 6000 inversores


y montones de proyectos. Debajo la lista de proyectos Bitcoin L2 que conozco. No puede estar todo prostituido pensando:

Financiada por a16z, basada en ICP
es PoS
es PoS
es PoS
es PoS
es PoS
es PoS
es PoS
Financiada por a16z
Incubada por Marathon
Channels
Invertido por Jack Dorsey
UK
(sovereign)
EVM
Singapore
Singapore
(sovereign)

la lista de PoW que tengo fichadas es esta

ChainSymbolConsensusSmart ContractsLanguage
Bitcoin Forks - C++
BitcoinBTCPoWNoC++
Bitcoin GoldPoWC++
Bitcoin CashPoWNoC++
FluxPoWNoC++
RavencoinPoWC++
DogecoinPoWNoC++
LitecoinLTCPoWC++
ZCashPoWC++
DashPoWNoC++
BSVBSVPoWYesC++
Bitcoin SideChains - C++
RootstockRSKPoWYes
CryptoNote Forks - C++
MoneroXMRPoWC++
Haven ProtocolC++
AEONPoWC++
Ethereum Forks - GO
Ethereum ClassicETCPoW
Ethereum PoWETHWPoW
Ethereum FairETFPoW
ShibariumPoW
DAGS
KaspaPoW
Not Forks
ErgoPoWYes
HorizenPoW
BytecoinPoW
VertcoinPoW
GarlicoinPoW
GrinPoW
BeamPoW
KadenaPoWYes
PoW
Te falta Tari
 
Abro este hilo apelando al conocimiento colectivo. Estoy en busqueda de aquellos que proyectos que buscan full descentralizacion.

Hasta el momento solo he encontrado hipocritas que quieren cambiar la propuesta inicial de la descentralizacion por caramelos.

Una herramienta muy util para buscar a buenos y malos es esta: (dime quien te financia y te dire que cosa vas a hacer)

Veamos:

* Todo el ecosistema, ethereum (BNB, Solana), cosmos, avalanche, polkadot, aporta buenas ideas, pero esta contaminado de centralizacion porque usan PoS

* Los buenos han de estar del lado del PoW, en particular bitcoin, sus 60.000 nodos, su millon de mineros y su mitad de capitalizacion crypto mundial

* Dentro de bitcoin sabemos que esta naciendo Bitcoin L2 y que lo mas avanzados son los zk rollups que aunque aun no se pueden hacer, en toeria si se podra en el futuro. Entonces los fabricantes de zk rollups podrian ser de los buenos. El problema es cuando se venden al staking y demas zarambainas. Sorprendentemente los rollups de Bitcoin L2 son mayormente Asiaticos, en particular de singapur. La mayoria de inversores y occidente esta vendido a ethereum y su comunismo degen.

* Otros que pense que podrian ser los buenos son las mineras. xej una minera que invierte es Marathon. Si inspeccionas un poco en quien ha invertido Marathon ves que ha invertido en una emrpesa de KYC ASi que eliminado de la lista de buenos. Otro hipocrita.

Pues eso, quienes son los buenos? Quien busca la descentralizacion sin concesiones?

@Skull & Bones

hay 6000 inversores


y montones de proyectos. Debajo la lista de proyectos Bitcoin L2 que conozco. No puede estar todo prostituido pensando:

Financiada por a16z, basada en ICP
es PoS
es PoS
es PoS
es PoS
es PoS
es PoS
es PoS
Financiada por a16z
Incubada por Marathon
Channels
Invertido por Jack Dorsey
UK
(sovereign)
EVM
Singapore
Singapore
(sovereign)

la lista de PoW que tengo fichadas es esta

ChainSymbolConsensusSmart ContractsLanguage
Bitcoin Forks - C++
BitcoinBTCPoWNoC++
Bitcoin GoldPoWC++
Bitcoin CashPoWNoC++
FluxPoWNoC++
RavencoinPoWC++
DogecoinPoWNoC++
LitecoinLTCPoWC++
ZCashPoWC++
DashPoWNoC++
BSVBSVPoWYesC++
Bitcoin SideChains - C++
RootstockRSKPoWYes
CryptoNote Forks - C++
MoneroXMRPoWC++
Haven ProtocolC++
AEONPoWC++
Ethereum Forks - GO
Ethereum ClassicETCPoW
Ethereum PoWETHWPoW
Ethereum FairETFPoW
ShibariumPoW
DAGS
KaspaPoW
Not Forks
ErgoPoWYes
HorizenPoW
BytecoinPoW
VertcoinPoW
GarlicoinPoW
GrinPoW
BeamPoW
KadenaPoWYes
PoW
Te falta Tari
 

Decentralized Finance on Bitcoin Cash​


Traducido del inglés:

He estado investigando BCH durante algunos años, pero recientemente me he decidido a ver el panorama general. Aquí hay algunas razones por las que creo que BCH es ideal para ser la próxima gran cadena De-Fi;

Eficiencia: los contratos inteligentes de BCH son mucho más eficientes que los de Ethereum, principalmente porque no requieren una transición del estado mundial que sería más intensiva desde el punto de vista fruta. Además, no son "Turing completo", esto en realidad es algo bueno ya que los contratos inteligentes de BCH son mucho más simples, mucho más livianos de liquidar y mucho más rápidos de liquidar. "La integridad de Turing" alguna vez fue el gran argumento de Ethereum, pero como hemos visto en los últimos años, eso no es útil en el contexto de una Blockchain. Proyectos como 0xFacet y Ethscriptions demostraron que se puede hacer que toda la funcionalidad De-Fi necesaria sea mucho más económica utilizando "contratos simple", por lo que no se necesita EVM.

Estado de seguridad: Bitcoin Cash es Bitcoin y claramente no es un valor, mientras que el caso del estado de seguridad de Ethereum está en duda, ETH llevó a cabo una preventa no registrada que se pagó a través de premine, una clara abusa de la ley de valores. Se podría decir que el proceso de "apostar" es similar a los dividendos y obtener el control de la red a través de la cantidad de tokens que uno posee es similar al capital común (tener participación en una empresa).

Economía: BCH, al igual que BTC, se reducirá a la mitad cada 4 años, esto significa que a largo plazo se volverá más escaso, mientras que ETH depende de un gran volumen para quemar tarifas como medio para compensar la emisión infinita, lo que solo lo hace no inflacionario siempre que haya volumen. es alto, pero casi nunca llega a ser deflacionario.

Entonces esas son todas las razones por las que BCH es mejor que ETH.

Aparte de eso, hemos visto a BTC intentar sumergirse en De-Fi con mucha reticencia por parte de la multitud, pero si has estado en BCH el tiempo suficiente, ya sabes por qué es mucho mejor para De-Fi que BTC, pero yo Te daré algunas razones;

Los bloques grandes pueden manejar muchas transacciones

Transacciones instantáneas a través de zero-conf

Pactos ya implementados

El estándar de token adecuado ya está implementado

DEX ya construidos

Lenguaje de scripting ya implementado

Se abre hilo.
 

Decentralized Finance on Bitcoin Cash​


Traducido del inglés:

He estado investigando BCH durante algunos años, pero recientemente me he decidido a ver el panorama general. Aquí hay algunas razones por las que creo que BCH es ideal para ser la próxima gran cadena De-Fi;

Eficiencia: los contratos inteligentes de BCH son mucho más eficientes que los de Ethereum, principalmente porque no requieren una transición del estado mundial que sería más intensiva desde el punto de vista fruta. Además, no son "Turing completo", esto en realidad es algo bueno ya que los contratos inteligentes de BCH son mucho más simples, mucho más livianos de liquidar y mucho más rápidos de liquidar. "La integridad de Turing" alguna vez fue el gran argumento de Ethereum, pero como hemos visto en los últimos años, eso no es útil en el contexto de una Blockchain. Proyectos como 0xFacet y Ethscriptions demostraron que se puede hacer que toda la funcionalidad De-Fi necesaria sea mucho más económica utilizando "contratos simple", por lo que no se necesita EVM.

Estado de seguridad: Bitcoin Cash es Bitcoin y claramente no es un valor, mientras que el caso del estado de seguridad de Ethereum está en duda, ETH llevó a cabo una preventa no registrada que se pagó a través de premine, una clara abusa de la ley de valores. Se podría decir que el proceso de "apostar" es similar a los dividendos y obtener el control de la red a través de la cantidad de tokens que uno posee es similar al capital común (tener participación en una empresa).

Economía: BCH, al igual que BTC, se reducirá a la mitad cada 4 años, esto significa que a largo plazo se volverá más escaso, mientras que ETH depende de un gran volumen para quemar tarifas como medio para compensar la emisión infinita, lo que solo lo hace no inflacionario siempre que haya volumen. es alto, pero casi nunca llega a ser deflacionario.

Entonces esas son todas las razones por las que BCH es mejor que ETH.

Aparte de eso, hemos visto a BTC intentar sumergirse en De-Fi con mucha reticencia por parte de la multitud, pero si has estado en BCH el tiempo suficiente, ya sabes por qué es mucho mejor para De-Fi que BTC, pero yo Te daré algunas razones;

Los bloques grandes pueden manejar muchas transacciones

Transacciones instantáneas a través de zero-conf

Pactos ya implementados

El estándar de token adecuado ya está implementado

DEX ya construidos

Lenguaje de scripting ya implementado

Se abre hilo.

quien desarrolla o quien invierte en BCH hoy? No veo que los VCs esten metidos

los VCs son como el rey midas, pero al reves, lo que tocan lo convierten en guano
 

de momento estoy haciendo cositas con merlin chain

he descartado unas cuantas como bitfinity o rootstock

aun no veo una forma de hacer cross chain tokens al modo de con ellas pero en teoria deberia ser posible instalar axelar en las que son EVM compatibles

buen enlace
 
Última edición:
quien desarrolla o quien invierte en BCH hoy? No veo que los VCs esten metidos

los VCs son como el rey midas, pero al reves, lo que tocan lo convierten en guano

Pregunté a un desarrollador de BCH y son bastante anti stablishment, muchos rebotados tras el secuesto de BTC por el mundo financiero vía Blockstream. Según él se financian principalmente vía flipstarter, no VC porque les consideran sus enemigos, si entran es para darles cancelar. Tienen un grupo , más los chinos que no sé donde estarán.
 
Pregunté a un desarrollador de BCH y son bastante anti stablishment, muchos rebotados tras el secuesto de BTC por el mundo financiero vía Blockstream. Según él se financian principalmente vía flipstarter, no VC porque les consideran sus enemigos, si entran es para darles cancelar. Tienen un grupo , más los chinos que no sé donde estarán.

pues buen apunte, si, senyor, los anti stablishment han ido escapando, primero de ethereum, despues de bitcoin, asi que probablemente esten en los bitcoin forks

no se me habia ocurrido, y puede huste tener razon. Conoci a otro de BSV, ingles, y tb era anti stablishment
 
Última edición:
pues esta el tema tonalidad hormiga en relacion a los forks de bitcoin, sobreviven BSV y BCH como aspirantes a moneda

luego queda ravencoin que es mas rollo NFT

Tienes que estar registrado para ver este contenido


 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.049.380
Mensajes
58.146.253
Miembros
190.830
Último miembro
Francisco Valero

El blog de burbuja.info

Volver