Quieren realizar el juicio a los difusores del caso Bar España ¡EN OCTUBRE!

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Andrés Hurtado dijo:
Pero cada afectado lo ve como un "caso aislado" consecuencia de una persecución hacia él. Y nada más lejos de la realidad. Hay cientos de peticiones de pena y condenas de este tipo todos los años.

Algunos ejemplos:

80 años de cárcel por ayudar a tus clientes a pagar menos impuestos:

20 años de cárcel por dos abusa inventadas (la sentencia reconoce que no hay prueba alguna) durante un divorcio conflictivo:
Hacer clic para expandir...

Pues yo sí veo aquí diferencia de trato. Si el ejemplo que he puesto de Julio Iglesias no te parece suficiente, mira este en el que acusan a una persona pública de algo más grave:

"Carrillo estranguló a su primera mujer y la enterró en casa de la Pasionaria"

Con la piel del cordero es nuevo libro escrito por el periodista Josele Sánchez que incluye tremendas revelaciones sobre la vida de Santiago Carrillo.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com

No difunden la acusación en un blog sino en grandes medios de comunicación. Además hay un libro publicado (otro no llegó a publicarse).

Con algunas personas hay vía libre y con otras lo contrario. Aquí la diferencia principal es que en esos casos no hay sentencia ni se aportan que sepamos indicios o pruebas, mientras en este hay un informe del Instituto Nacional de Toxicología. Aporto enlace al Español que recoge el informe en el apartado "los cabos sueltos" en la segunda mitad del artículo (el titular es erróneo, el informe no dice que no sean humanos):

www.elespanol.com

El final del 'caso Bar España': había huesos, pero no humanos, y Fabra no mató a ningún etniano

No se ha hallado ni un cadáver relacionado con aquel presunto suceso. La justicia archivó el caso y condenó al denunciante a 15 meses de prisión.
www.elespanol.com www.elespanol.com

Conozco a Joaquín Campos ¿quieres que se lo comparta dentro de unos días? (no sé si lo querrá compartir o en qué sentido se pronunciaría).
 
Última edición:
María Hispanicus dijo:
Pues yo sí veo aquí diferencia de trato. Si el ejemplo que he puesto de Julio Iglesias no te parece suficiente, mira este en el que acusan a una persona pública de algo más grave:

"Carrillo estranguló a su primera mujer y la enterró en casa de la Pasionaria"

Con la piel del cordero es nuevo libro escrito por el periodista Josele Sánchez que incluye tremendas revelaciones sobre la vida de Santiago Carrillo.
www.libertaddigital.com www.libertaddigital.com

No difunden la acusación en un blog sino en grandes medios de comunicación. Además hay un libro publicado (otro no llegó a publicarse).

Con algunas personas hay vía libre y con otras lo contrario. Aquí la diferencia principal es que en esos casos no hay sentencia ni se aportan que sepamos indicios o pruebas, mientras en este hay un informe del Instituto Nacional de Toxicología. Aporto enlace al Español que recoge el informe en el apartado "los cabos sueltos" en la segunda mitad del artículo (el titular es erróneo, el informe no dice que no sean humanos):

www.elespanol.com

El final del 'caso Bar España': había huesos, pero no humanos, y Fabra no mató a ningún etniano

No se ha hallado ni un cadáver relacionado con aquel presunto suceso. La justicia archivó el caso y condenó al denunciante a 15 meses de prisión.
www.elespanol.com www.elespanol.com




Conozco a Joaquín Campos ¿quieres que se lo comparta dentro de unos días? (no sé si lo querrá compartir o en qué sentido se pronunciaría).
Hacer clic para expandir...
De los otros casos que dices no salieron las VICTIMAS DICIENDO QUE TODO FUE UNA INVENTADA DE SU PADRE, ni el denunciamte original fue condenado en su momento por injurias y demas...

Esa es una pequeña diferencia....que se te pasa por alto, pero bueno, [...]
 
Minoton dijo:
De los otros casos que dices no salieron las VICTIMAS DICIENDO QUE TODO FUE UNA INVENTADA DE SU PADRE, ni el denunciamte original fue condenado en su momento por injurias y demas...

Esa es una pequeña diferencia....que se te pasa por alto, pero bueno, [...]
Hacer clic para expandir...


Me faltan datos ¿las niñas han mantenido siempre la misma versión? ¿Qué otras declaraciones ha habido?
 
María Hispanicus dijo:
Me faltan datos ¿las niñas han mantenido siempre la misma versión? ¿Qué otras declaraciones ha habido?
Hacer clic para expandir...
Quie es ele pones tu 200 veces, pero se ve que la parte de las hijas e la saltas o algo.

en el reportaje de la sens sale la hija diciendo lo mismo. (y una prima)

Y en el sumario que se puede buscar segun dice este (y supogn oque si que las sentenciasy sumarios son publicos9


Y juraria que hay una entrevista a una de las hijas, la puse en el hilo original pero ahora no la encuentro.
 
Minoton dijo:
Quie es ele pones tu 200 veces, pero se ve que la parte de las hijas e la saltas o algo.

en el reportaje de la sens sale la hija diciendo lo mismo. (y una prima)

Y en el sumario que se puede buscar segun dice este (y supogn oque si que las sentenciasy sumarios son publicos9


Y juraria que hay una entrevista a una de las hijas, la puse en el hilo original pero ahora no la encuentro.
Hacer clic para expandir...

No contestas a lo que te he preguntado:

¿Las niñas han mantenido siempre la misma versión? ¿Qué otras declaraciones ha habido?

El informe lo pondré 200 veces y las que hagan falta. Dice que los restos que encontraron son probablemente humanos.
 
Última edición:
rafabogado dijo:
Déjalo en manos de tu abogado, que supongo que te convence quien has escogido para el juicio. Existe un Protocolo de conformidades entre los Colegios de Abogados y la Fiscalía y el Fiscal que transa no es el mismo que está en Sala. Digamos que a lo mejor el de Sala ofrece al comienzo un acuerdo de 8 años... cuando el Fiscal que transa es un buenazo generalmente que te lo habría dejado en bastante menos. Es solo una idea. No significa que te conformes. Pero "por tantear"... Por ejemplo, hace dos meses, me consultó un colega. Le recomendé lo mismo por tantear. Fue al Fiscal de conformidades, pero fue por compromiso, así como sin ganas, se asomó, no estaba y se fue. Y aguardó a juicio. Era un asunto de una tentativa de asesinato con lesiones a varios familiares. Pedía el Fiscal 25 años. Le ofreció en la puerta, antes del juicio, 8 años y se conformó. A lo que voy es que, con toda seguridad, el Fiscal de conformidades, que es otro, y suele ser siempre un buenazo, caso de Málaga... un Fiscal de +55 años, varón, calculo que más de 4 años no le hubiera pedido en ese acuerdo. Hay que tener en cuenta que las acusaciones particulares tienen que estar de acuerdo, si las hay. Pero vamos, suelen decir amén a lo que dice el Fiscal. Si el Fiscal dice que lo mejor es conformidad por 4 años, pues eso te ofrece y lo aceptan y se adhieren al posible acuerdo. También es cierto que con algunos asuntos no te conformas ni con 1 día. Pero son asuntos en los que lo tienes bastante amarrado y si condenan al reo... no pasa nada porque le piden poca pena y la vas a suspender o a sustituir por una multa, así que vas a por todas jugándotela. Pero en tu caso es una apuesta muy fuerte. --- Me recuerda al caso de los Royuela, a su condena más reciente, donde ven una noticia en Ok diario sobre unos políticos y hacen un video y se ceban. No se fijan en que a los pocos días, Ok diario hace una rectificación y dice que no era así, que es un error. Pero los Royuela no lo ven, dejan su video, diciendo pestes del político acusado por Ok diario (pero en noticia luego desmentida). Resultado: querella por injurias y calumnias. Se conformaron el otro día y acumularon otra condena.
Hacer clic para expandir...


He certificado el artículo del Español por si el informe que incluyen en "cabos sueltos", lo borran...
 
María Hispanicus dijo:
No contestas a lo que te he preguntado:

¿Las niñas han mantenido siempre la misma versión? ¿Qué otras declaraciones ha habido?

El informe lo pondré 200 veces y las que hagan falta. Dice que los restos que encontraron son probablemente humanos.
Hacer clic para expandir...
Pero que te mires el resto de la noticia, que ahi estan tambien lo que te digo de las hijas.... que en esa noticia salen mas cosas que el informe que ni entiendes lo que dice....

Y hasta donde yo se si, desde el jucio han dicho que no paso ABSOLUTAMETNE NADA....

Esta claro que no quieres saber la verdad, que lo que quieres es tener la razon de lo que piensas.
 
¡Qué fácil es atacar a algo sin vida que no puede defenderse!

Yo no puedo decir nada pero le aseguro al astuto este que podría refutarlo con datos. Datos, por cierto, que no podré utilizar en mi defensa ya que no están incluidos en la instrucción previa al juicio.

Yo tengo la conciencia tranquila y ya he aceptado lo que venga.
 
Minoton dijo:
Pero que te mires el resto de la noticia, que ahi estan tambien lo que te digo de las hijas.... que en esa noticia salen mas cosas que el informe que ni entiendes lo que dice....

Y hasta donde yo se si, desde el jucio han dicho que no paso ABSOLUTAMETNE NADA....

Esta claro que no quieres saber la verdad, que lo que quieres es tener la razon de lo que piensas.
Hacer clic para expandir...

Una noticia cuyo titular dice lo contrario que dice el informe de toxicología que publican, menuda credibilidad.

Estás omitiendo datos: las niñas expusieron abusos. Solo hay que ver la noticia que lanzó la sens, atribuir lo que dijeron a una supuesta manipulación.

También te he preguntado si ha habido otros testimonios y has evitado responder varias veces porque sí los hubo.

Y ahora vamos a entrar más a fondo:

¿Por qué las mujeres adultas son siempre víctimas aunque se contradigan, cambien de versión, etc, y aquí aplican un rasero opuesto? ¿Por qué han elegido la versión que exime de responsabilidad a quienes en un principio habían señalado como abusadores?

Yo no estoy de acuerdo con el criterio habitual consistente en poder considerar como prueba de cargo un testimonio, una denuncia se tiene que basar en pruebas y el testimonio de quien denuncia no es una prueba, pero es curioso ver cómo ellos mismos no se aplican la misma vara de medir que aplican a los demás.

Si hay versiones contradictorias ¿por qué se quedan con que las niñas fueron manipuladas cuando expusieron los abusos?

En este caso hay un informe de toxicología que determinó que unos huesos encontrados eran probablemente humanos, lo que parece una prueba o por lo menos un indicio importante. Debería haber bastado por sí solo para hacer una investigación a fondo.

Ah ¿y por qué exponen a las niñas en grandes medios? Parece que para defenderse ellos, todo vale.

un tecnico preocupado dijo:
¡Qué fácil es atacar a algo sin vida que no puede defenderse!

Yo no puedo decir nada pero le aseguro al astuto este que podría refutarlo con datos. Datos, por cierto, que no podré utilizar en mi defensa ya que no están incluidos en la instrucción previa al juicio.

Yo tengo la conciencia tranquila y ya he aceptado lo que venga.
Hacer clic para expandir...

¿Te piden 40 años funcionarios pagados con el dinero de todos, mientras tú te tienes que gastar 50.000 euros para defenderte, y encima no te dejan hablar mientras ellos publican lo que quieren en grandes medios?

Vaya justicia tenemos.

Me voy a ausentar unos días pero seguiré en breve por aquí.
 
Última edición:
María Hispanicus dijo:
Una noticia cuyo titular dice lo contrario que dice el informe de toxicología que publican, menuda credibilidad.

Estás omitiendo datos: las niñas expusieron abusos. Solo hay que ver la noticia que lanzó la sens, atribuir lo que dijeron a una supuesta manipulación.

También te he preguntado si ha habido otros testimonios y has evitado responder varias veces porque sí los hubo.

Y ahora vamos a entrar más a fondo:

¿Por qué las mujeres adultas son siempre víctimas aunque se contradigan, cambien de versión, etc, y aquí aplican un rasero opuesto? ¿Por qué han elegido la versión que exime de responsabilidad a quienes en un principio habían señalado como abusadores?

Yo no estoy de acuerdo con el criterio habitual consistente en poder considerar como prueba de cargo un testimonio, una denuncia se tiene que basar en pruebas y el testimonio de quien denuncia no es una prueba, pero es curioso ver cómo ellos mismos no se aplican la misma vara de medir que aplican a los demás.

Si hay versiones contradictorias ¿por qué se quedan con que las niñas fueron manipuladas cuando expusieron los abusos?

En este caso hay un informe de toxicología que determinó que unos huesos encontrados eran probablemente humanos, lo que parece una prueba o por lo menos un indicio importante. Debería haber bastado por sí solo para hacer una investigación a fondo.

Ah ¿y por qué exponen a las niñas en grandes medios? Parece que para defenderse ellos, todo vale.



¿Te piden 40 años funcionarios pagados con el dinero de todos, mientras tú te tienes que gastar 50.000 euros para defenderte, y encima no te dejan hablar mientras ellos publican lo que quieren en grandes medios?

Vaya justicia tenemos.

Me voy a ausentar unos días pero seguiré en breve por aquí.
Hacer clic para expandir...
Te conteste a lo de las versiones con un "no lo se", en el jucio y periodistas que hablaron con ellas luego, siempre dicen lo mismo que no hubo nada

En la noticia que pones 1000 millones veces, tambien pone lo de las hijas y no haces ni caso.

En el informe hay dos partes, y una dice que no se puede asegurar. tu lo interpretas como te da la gana como todo en este caso.

Y del resto ni me meto que ya estas mezclando churras con merinas.

Las hijas y mas victimas dijeron que no hubo nada.

Esos otros testimonios que dices lo desdicen?; han dicho alguna vez las hijas que si hubo, donde y cuando?, me lo puedes poner?.

Porque hasta donde yo se las hijas nunca dijeron que hubo algo, ni en el jucio, si quieres pides el sumario (no es publico pero se puede pedir) y me lo cuentas.
 
Última edición:
un tecnico preocupado dijo:
¡Qué fácil es atacar a algo sin vida que no puede defenderse!

Yo no puedo decir nada pero le aseguro al astuto este que podría refutarlo con datos. Datos, por cierto, que no podré utilizar en mi defensa ya que no están incluidos en la instrucción previa al juicio.

Yo tengo la conciencia tranquila y ya he aceptado lo que venga.
Hacer clic para expandir...
Si el astuto este soy yo, me gustaria ver esos datos para refutarme,, es mas si no los puedes usar en el juicio da igua lque los comentes, no estaras comentiendo nada ilega, venga cuentame esos datos.

Y a ver si superan al testimonio de las hijas.

Aceptar lo que venga y te pasas todo el dia llorando por aqui jajajaja
 
Celestica dijo:
Me da la sensación de que estos foros tienen el potencial de generar debates muy valiosos para la comunidad, pero en la mayoría de las ocasiones se ven arrastrados hacia enfoques bastante degradados, en donde se está colando una lógica de contenido muy polarizante, tipo “Temach”, que acaba deteriorando el nivel del foro. No sé si responde a CMs o simplemente a una lógica de amplificación del propio sistema, pero el resultado, además de una pérdida en la capacidad de reflexión y de profundidad en el intercambio, visto desde fuera genera bastante rechazo. Tu comentario, en ese sentido, me ha ayudado a llegar a esa conclusión.
Hacer clic para expandir...
El foro está invadido por CMs pagados por el líder de Risia. Pero no sólo este foro, absolutamente cualquier foro, chat, red social, etc. Internet lleva así desde los 90.
 
un tecnico preocupado dijo:
Ya que veo que no hay ningún interés en el tema seré conciso.

6 personas íbamos a ser juzgadas del 21 al 30 de septiembre del 2026 a las 9h en el juzgado n3 de lo penal, Bulevar Blasco Ibáñez en Castellón de la Plana por la difusión del caso bar España. La última información es que la fiscalía no podia en esas fechas y lo han trasladado a Octubre, de momento sin fecha especifica)

La petición de pena para mí es de 40 años.Ninguno de ellos es Las Cloacas del sistema. (Esta última persona sigue difundiendo lo que le parece sobre el tema)


(imagen visible para usuarios registrados)

Ese audio lo teneis en forma de video aqui. Contiene imágenes inéditas del famoso documental "Astasastasastasastasastasastasastas al descubierto". No me hago responsable de los comentarios del periodista de TLV1.

No tengo intención de estar lloriqueando hasta octubre y se que este hilo se llenara de […] en muy poco tiempo. Ahi les he dejado la información que puedo debido a esas medidas cautelares que parecen no afectar a ciertas personas. Se que si llega a producirse este "juicio" los medios de comunicación aparecerán una vez seamos sentenciados en la manera que interesa...así que deseo que esa imagen que les he puesto se haga real y tengamos nuestro Epstein particular. Sea.

Procedo a actualizar el post inicial (9/6/26). Ya se la fecha del juicio, me lo han comunicado el dia de mi cumpleaños al igual que entraron en mi casa la semana del cumpleaños de mi hija. ¿Casualidad o causalidad...o […]?

El juicio empezará el 16 de octubre y se prolongará durante 6 días...inicialmente se había creado para septiembre y duraba 8 días, ahora son 2 menos...

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

He destacado en rojo a los acusadores. Por supuesto no me dejan llevar como testigos ni a Albert Castillón ni a Oriol Clavell, ni a ninguno de los muchos periodistas que se habían hecho eco antes que yo de este caso.

De los 25 acusados iniciales, si descontamos a los de la "lista de la gloria" solo quedamos 4...bueno realmente solo quedo yo.¿Dónde está la banda incivil que permitió crear la "causa compleja"?

Y de los 4 uno se librará por orate y otra por ser parte del sistema y supuestamente haber sido juzgada por esto y haber tenido que pagar una multa de unos 20.000 euros de la que jamás vimos factura.
Hacer clic para expandir...
Oye una cosita de donde sacas lo de los 40 años... en todos lados dicen que pra ti te piden 7 y medio. (los 40 es la suma de todos los acusados)
Fue un lapsus de tu parte o una mentira mas de tu parte o es que eres tan despistado que ni te enteras de tu situacion
 
Esta es la explicación técnica de la petición de pena aceptada por la jueza que tramito la instrucción. Vd no merece la deferencia de que yo pierda mi tiempo en publicar el documento del cierre de la instrucción donde se indican las penas, pero si, me pedian más de 70 años y la jueza lo rebajo a unos 45.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Eso que ve es parte del mail quee envío mi segundo abogado.

Magi Rivas hablo también sobre mi petición de pena de unos 40 años, están sus declaraciones en Twitter y en vídeo. ¿Está vd diciendo que mis dos abogados mienten?
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Preséntate al juicio en ropa interior y un sombrero de cowboy, babea, balbucea, pipi encima y di sandeces todo el rato. Y recuerda: la voz. Todo lo que hiciste y dijiste te lo mando hacer la voz, esa voz que oyes dentro de tu cabeza que te da órdenes y si no la obedeces te castiga. Sos fruta hermano.
 
un tecnico preocupado dijo:
Esta es la explicación técnica de la petición de pena aceptada por la jueza que tramito la instrucción. Vd no merece la deferencia de que yo pierda mi tiempo en publicar el documento del cierre de la instrucción donde se indican las penas, pero si, me pedian más de 70 años y la jueza lo rebajo a unos 45.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Eso que ve es parte del mail quee envío mi segundo abogado.

Magi Rivas hablo también sobre mi petición de pena de unos 40 años, están sus declaraciones en Twitter y en vídeo. ¿Está vd diciendo que mis dos abogados mienten?
Hacer clic para expandir...
La frase de " no hay que olvidar la multi pluradidad" creo que es un poco importante.

Y lo de los 9 delitos y demas... en españa solo se puede juzgar a una persona una vez por cada delito....

me gustaria que me pusiera ese video de su abogado.

Y tambien em gustaria que me citara cuando me conteste.

"Vd no merece la deferencia de que yo pierda mi tiempo en publicar el documento del cierre de la instrucción donde se indican las penas"!

Lo que tu no tienes son agallas a ponerlo, fiajate que cosas, tu tienes la pruebas, segun tu yo miento, aunque en realidad solo pregunto de donde sale esa cifra, es una duda....y que cosas, no las presentas.

Tanto se te llena la boca de que que tienes pruebas etc etc, y dices que " no quieres perder el tiempo".

O sea prefieres quedar como un mentiroso cuando te dicen que expliques lo de las penas que a demostrar que el mentiroso soy yo, dicho de otra forma, em estas diciendo que no quieres perder el tiempo demostrando que lo que dices es cierto...

Buena defensa.

Y sospechosa.
 
Yo soy tú y me pillo un pasaporte falsificado por la deep web, y me largo de europa a algún lugar de asia o américa.

Realmente no tienes nada que perder, a no ser que hayas aceptado morir en la cárcel.
 
¿Qué os parece el estudio profundo de Manu? Se le nota enfadado, crispado, con el tema, arrea fuerte a diestro y siniestro.

Parece muy trabajado y documentado...

¿O preferís la teoría de la conspiración de Juan de la Familia Lankamp, la sangre de los niños, el adenocromo y todo aquello?
 
rafabogado dijo:
¿Qué os parece el estudio profundo de Manu? Se le nota enfadado, crispado, con el tema, arrea fuerte a diestro y siniestro.

Parece muy trabajado y documentado...

¿O preferís la teoría de la conspiración de Juan de la Familia Lankamp, la sangre de los niños, el adenocromo y todo aquello?
Hacer clic para expandir...
Que no van a caer de la burra, que como dice en el video, son como una secta y no van a admitir nada.

Ni el testimonio de las victimas.

luego vendran llorando
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.261
Mensajes
58.376.276
Miembros
191.020
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver