Pollepolle
https://t.me/burbuja_BTC_info
Hilo levantado a base de cafetera!! Mis deseos
Quiero que me aclareis algo de Economia :(
- Autor del tema Furymundo
- Fecha de inicio
La deuda de los países es como la velocidad de la luz
No podemos llegar a otras galaxias aunque viajemos a la velocidad de la luz en millones y millones de años, porque? Porque la distancia entre las galaxias aumenta más rápido que la velocidad de la luz, se puede viajar más rápido que la velocidad de la luz? No
No podemos llegar a otras galaxias aunque viajemos a la velocidad de la luz en millones y millones de años, porque? Porque la distancia entre las galaxias aumenta más rápido que la velocidad de la luz, se puede viajar más rápido que la velocidad de la luz? No
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.050
- Fruta
- 82.677
Es bastante más sencillo.
Si tú eres un particular y quieres comprar deuda, como el otro país sea como un Argentina de hace unos años, un país con unas cuentas pavor, que ha dejado de pagar su deuda bastantes veces, con una inflación por las nubes, tienes un riesgo.
Y no se lo vas a prestar a un 3%. Igual necesitas que te den un 30% para que te compense el riesgo, porque sabes que existe la posibilidad de que te lo den todo.
Sin embargo, si es un país como Suiza (me lo invento, tampoco sé su historial), que le sobra la pasta por las orejas, que es cumplidor y es un Lannister que no deja jamás una deuda, pues igual te dan un 2,5% y lo aceptas. Porque no tiene riesgo alguno.
No hay una conspiración omasónicaomasónicaomasónicaomasónica detrás, sino simplemente que cada persona que compra conforma una demanda más o menos grande. Si el país necesita que le compren más porque no hay mucha gente interesada, no le quedará otra que subir el interés.
Y sí, es una rueda horrible porque los países modernos que son todos de un mismo perfil no tienen interés alguno en pagar la deuda, solo la renuevan y dejan que siga creciendo con la esperanza de que el PIB suba más y la foto final (deuda sobre PIB) parezca que se debe menos, aunque el nominal no baje nunca.
Simplemente apretarse el cinturón un poco (en Europa no haría falta mucho..) y hacer un superávit primario haría que la deuda fuera menguando. Y con ella, los intereses que se pagan anualmente.
Pero para los estados modernos recortar ese 3, 4, 5% es un sacrilegio. Cualquier familia o empresa intenta por todos los medios no gastar más de lo que ingresa.
Los estados no. Y lo que hacen es condenar a siguientes generaciones que aún no trabajan o incluso no han nacido a pagar las deudas contraídas por las generaciones anteriores
Basta de amerindios
Himbersor
- Desde
- 18 Jun 2025
- Mensajes
- 2.978
- Fruta
- 7.886
Madmaxista latunero
Himbersor
- Desde
- 14 Jun 2024
- Mensajes
- 532
- Fruta
- 944
Reserva fraccionaria.
Emisión de deuda para controlar inflación.
Déficit y corrupción son los chivos.
Fin del juego: devaluación, quiebras y guerra.
Y vuelta a empezar.
Emisión de deuda para controlar inflación.
Déficit y corrupción son los chivos.
Fin del juego: devaluación, quiebras y guerra.
Y vuelta a empezar.
Por una vez estoy de acuerdo con el bot. El gran problema es que la parte más grande de las partidas están al límite.
Te comen el presupuesto, y para colmo el servicio se está degradando y las perspectivas a futuro empeoran.
Más pensiones por el envejecimiento y más intereses en la deuda, porque la salida a corto de los políticos va a ser incrementar la deuda.
Francamente, creo que sin pasar por un tijeretazo y casi guerra civil contra sindicatos por hacer un tijeretazo de funcionarios, que ahora mismo es imposible por ley y cambiarlo es extremadamente complicado, creo que la mejor oportunidad es trabajar en que ese gasto MEJORE SU FUNCIÓN.
Lo cierto es que la inflación futura puede ser una herramienta para adelgazar las cuentas. Bloquear los sueldos o ponerlos por debajo de la inflación va a ir adelgazando su peso.
Pero el problema es que si no cambias nada estructural, los servicios de esas partidas se van a degradar. Así que lo que hay que hacer es mirar detrás del gasto y lograr que se haga más con menos. Con el mismo dinero, lograr que la sanidad y educación funcionen bien. E igualmente, revisar donde se gasta el dinero los pensionistas, para ver si podemos lograr que puedan tener pensiones más bajas (irán perdiendo poder adquisitivo) y que no se hunda a los infiernos su gasto.
Por ejemplo, en su gasto sanitario, ver si podemos tener casi todo con genéricos (aunque creo que esto ya es así), usar mucho más enfermería que medicina, que simplifica los gastos, con una ordenación sobre como funciona el modelo sanitario.
Pero tras las cortinas, todo se ve fácil. La realidad es que es complicado reducir nada sin hacer sangrar por algún lado. Por eso estamos como estamos.
y si ven que no nacen importan personas como si fueran objetos
destruyendo la nación
estamos como estamos sin hacer nada..🙁
por cierto la corrupción también es un gasto.
cuanto más dinero se maneje más corrupción habrá.
me gustaría como líder de España
pero no está por la labor.
(adjunto visible para usuarios registrados)
estas hablando con el tipo que abría un hilo en burbuja cada video de youtube que Sequera hacia 😀 🙄
ya no
porque me aburre y no lleva a nada. es la barra de bar de toda la vida donde escuchas a alguien como se solucionaria el problema, y despues del carajillo todos a casa.
Por supuesto la corrupción pesa.
Pero la corrupción tiene muchas formas.
Las operaciones ilegales son las evidentes.
Pero corrupción también es bloquear la eficiencia intencionalmente por un interés personal.
Y también colocar a gente incompetente en cargos, incluso si lo hicieron con la mejor intención del mundo.
Por eso creo que más que ver si gastamos mas o gastamos menos, lo primero que hay que ver es si podemos gastar mucho mejor las partidas que ya existen.
Eso no va a aparecer en las cuentas gruesas, sino cuando se entra en detalle en cada una de las partidas, quienes las gastan y para qué.
Ver si podemos hacer lo mismo, de forma mucho más barata.
de una o de otra forma los colonos invasores se tienen que largar me importa un pimiento el impacto que tenga sobre la economia.
Klaus María
Siempre Dyc nunca Johnny Walker
No hay plan oculto ni conspiración: todo ocurre a la luz del día. Bruselas no es un gabinete de visionarios; es un cónclave de lobistas al servicio de multinacionales europeas y de intereses extranjeros.
Tampoco hay un proyecto a largo plazo, ni un designio de sarracinizar Europa. Lo que hay es cortoplacismo extractivo: se legisla para sacar renta ahora, se cobra, se aparca el dinero en Panamá y las facturas sociales, fiscales y de seguridad las pagan los europeos de a pie.
No hacen falta sionistas malvados ni millonarios perversos. Las políticas ecológicas, las regulaciones y el resto del aparato normativo no nacen de un plan maestro: sirven para proteger privilegios, sostener oligopolios y seguir extraendo rentas.
Y en Bruselas lo sostienen el PP Europeo y el Partido Socialista Europeo, con la extrema izquierda y los ecologistas de comparsa. Los fruta radicales cobran igual. Sus votantes también son afectados por esta dinámica.
La única alternativa queda en la extrema derecha. De ahí los cordones sanitarios, las sanciones económicas, las amenazas a la libertad de expresión, la ilegalización de partidos y la intervención en elecciones.
En la batalla contra la extrema derecha van quemando partidos y candidatos: los socialistas en Francia, la CDU en Alemania y así sucesivamente. Ahora ven como única salida aliarse con los partidos islámicos emergentes.
No es un plan para sarracinizar Europa, aunque el efecto sea el mismo. Es una patada hacia adelante para seguir cobrando mientras dure. El que venga detrás, que cargue con el perecid.
Klaus María
Siempre Dyc nunca Johnny Walker
No busques conspiraciones cuando la explicación más sencilla es la avaricia.
La oligarquía en general tiene la gran ventaja de no sufrir las consecuencias de sus decisiones. No están atados al territorio como la mayoría de los mortales. Sus activos suelen ser líquidos y trasnacionales.
No hay una gran conspiración ni hay grandes planes. Sólo avaricia y cortoplacismo. La misma avaricia que pervirtió la desregulación fiscal de los 80, la financiarización de los 90, y los tipos de interés negativos en los 2000.
Para ellos los segarro son un desagradable efecto secundario... pero cash a fin y al cabo.
el pato ha hecho demasiadas veces cuack para decir que no es un pato.
y el sarracin tiene su propia agenda.
Klaus María
Siempre Dyc nunca Johnny Walker
Eso es cierto. Pero a efectos de la UE, WEF y si me apuras Bilderberg la avaricia es la explicación más sencilla.
(imagen visible para usuarios registrados)
Tagghino
Ayudante del Subsecretario del Secretario del Lidl
Klaus María
Siempre Dyc nunca Johnny Walker
La gente de pronatalist.org tenía un discurso interesante hace un par de años pero lo han ido moderando.
The Cultural Mass Extinction
We are about to experience the largest cultural mass extinction since the colonial period.
A lo largo del próximo siglo, una enorme porción de las culturas únicas del mundo se extinguirá como consecuencia de las bajas tasas de natalidad.
Suficientes países han lidiado con este desafío como para que sepamos gran parte de lo que no funciona:
- Los subsidios directos para el cuidado infantil y los descendientes adicionales tienen, en el mejor de los casos, resultados mixtos
- Los créditos fiscales no funcionan
- Los mandatos gubernamentales no funcionan (véase: la política de tres descendientes de China)
Aunque hay que abordar la carga del cuidado infantil, abordarla por sí sola no resuelve el problema de la natalidad.
Los datos lo dejan claro: solo las culturas con una fuerte motivación externa para tener descendientes están claramente por encima de la tasa de reemplazo en este momento; todas las demás acabarán en el basurero de la historia. Son las culturas menos duras y con mayor libertad individual las que están más amenazadas: en esencia, toda cultura del mundo que no tenga fuertes convicciones religiosas y un bajo igualitarismo está siendo “eliminada”. Incluso grupos con tasas de natalidad históricamente altas que habían resistido esta tendencia, como la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días —los mormones—, casi han caído por debajo de la tasa de reemplazo este año.
No significa que los territorios queden vacíos, serán ocupados por otras culturas, el país seguirá existiendo pero ya no será el mismo.Corea y Taiwan van delante, en 50 años habrán sido barridos y se enfrentan a un desastre social en la atención a sus mayores.
el pais no va a seguir existiendo
el territorio
si
todo lo demas no
@Amraslazar
pues si
hay que abandonar las ciudades.
hay que volver atras.
lo dicho reparto de tierras.
abandono del dinero
y [...]
GM:KL&33
Filósofo caribeño
Prosperidad es cuando te prestan la caña, no cuando te prestan el pescado.
De nada.