[racismo] el cantante francisco se corre en una negra, que se queda preñada y da a luz a una mulata. ahora insulta a la nena con racismo […]

El cantante Francisco, obligado a seguir pagando 500€ a su hija​

Un juzgado le ha dicho al cantante Francisco dos cosas que no quería oír: que su hija, ya mayor de edad, no le libra de la pensión, y que los 27.000 euros que debe se cobran embargando la cuenta. El artista, que se recupera de una infección en los bronquios, sostenía que el pago mensual debía caer de 500 a 150 euros. La justicia respondió lo contrario. La cifra que él daba por amortizada sigue corriendo.

Entre medias, un episodio que ha sacado una disputa de derecho de familia de los juzgados y la ha llevado al terreno mediático: la acusación de racismo contra el cantante por los mensajes que, según las informaciones publicadas, habría dirigido a la hija que no reconoce.

De 500 a 150 euros: el intento que la justicia rechazó​

El razonamiento era sencillo y, a primera vista, lógico: si la hija ya es mayor de edad, la obligación de alimentos debería rebajarse. La petición concreta era pasar de 500 a 150 euros al mes. El juzgado no lo aceptó y, de paso, recordó la cifra pendiente: unos 27.000 euros acumulados por impagos, cobrados mediante embargo de cuentas.

Conviene separar el relato de los números. Lo que fija la justicia es una cuantía mensual y un saldo pendiente. Lo que sostiene el cantante es que nunca debió pagar nada, porque no es el padre. Ambas cosas conviven mal, y de esa contradicción vive el caso desde hace años.

Hay quien defiende que un progenitor no puede decidir por su cuenta cuándo deja de sostener a un hijo. En el otro lado se argumenta que forzar una paternidad por omisión administrativa convierte la obligación en condena de por vida.

La paternidad que en 2006 no se discutió​

El punto clave no es de ahora. Según el relato que circula, en 2006 se advirtió al cantante de que, si no se sometía a las pruebas de paternidad, esta se le atribuiría de forma automática. No se las hizo. Años después, el margen para revertir esa atribución se ha estrechado y, según los cálculos que se manejan, discutirla ya carece de sentido práctico.

La madre es Denia Apolinar. La hija se llama Naomi. Sobre si hubo o no relación, el cantante sostiene que jamás yació con ella; la justicia, según las mismas fuentes, da por buena la atribución legal. El detalle, para el debate público, casi da igual: el sistema se apoya en un principio jurídico —no hacer la prueba equivale a aceptar el resultado— y ese principio es el que decide.

Los mensajes racistas que originaron la acusación​

El caso saltó al foco cuando se conocieron los mensajes que el cantante habría dirigido a su hija, con comparaciones animalizantes y expresiones de contenido racista impropias de una figura popular. La reacción no se hizo esperar. En una conversación pública especialmente sensible a este tipo de episodios, escribir según qué cosas deja de ser una opinión y pasa a ser un expediente.

No es un asunto menor que esos mensajes fueran por escrito. La huella documental cambia la naturaleza del conflicto: ya no es la palabra de uno contra la de otro, sino un texto que se puede leer, guardar y citar. Eso ha convertido una pelea de alcoba en un caso con nombre propio.

¿Puede un padre negar la paternidad años después del nacimiento?​

Puede intentarlo, pero el margen es estrecho. La clave está en el momento procesal: si en su día se advirtió de las consecuencias de no someterse a la prueba y el interesado no la hizo, la atribución se consolida. Luego, revertirla exige algo más que la voluntad del afectado.

La fuga, la 'repentitis' y el embargo​

Según el relato difundido, en 2026 la policía localizó al cantante —que se había fugado— y le obligó a pagar. Poco antes, a finales de marzo, se recuperaba de una infección bronquial que algunos bautizaron con retranca. El embargo de cuentas llegó como consecuencia mecánica de los impagos: pasar de 500 a 150 euros era, en realidad, cuadrar cuentas a la baja mientras no se movía ni un euro.

Alrededor del caso se ha montado un pequeño teatro de urbanización: comentarios de vecinas, hijos reconocidos compitiendo en apariencias, una esposa que arrastra el conflicto desde hace un cuarto de siglo. El material es abundante y, como casi siempre que se mezclan dinero, fama y agravio, resulta tanto más revelador por lo que dice de la vida de chalet que por la cifra concreta que se discute.

Tres posturas y un dato que no se mueve​

En el fondo hay tres posturas. Una exige responsabilidad paterna sin excepciones. Otra sostiene que nadie debería ser padre por defecto administrativo. Y una tercera, la más incómoda, señala la incoherencia: el mismo que desprecia en público pudo compartir cama en privado. Todas conviven sin reconciliarse.

Lo único que no se mueve es el dato: 500 euros al mes y 27.000 pendientes. Lo demás es interpretación. Y mientras el cantante sigue pagando, la pregunta que nadie responde del todo es si el sistema protege al menor o simplemente cobra a quien no se defendió a tiempo.

---

Datos clave del caso

• Pensión mensual fijada: 500 euros
• Rebaja solicitada: 150 euros mensuales
• Deuda acumulada por impago: 27.000 euros
• Advertencia sobre prueba de paternidad: 2006