Real Madrid AFRICANO lleno de RACISTAS anti-blancos. Lo de Ceuta lo confirma (video)

El hilo salta al tuit del utillero y al 1986 de Florentino​

El tramo arranca con una frase de desprecio y termina con una confesión. «YO mismo estoy que salto a la mínima desde hace año, año y medio», escribe uno de los foreros que más ha empujado la discusión, que se reconoce cayendo en lo mismo que le criticaba a otro. Entre medias, el hilo pega un tuit con la etiqueta de «urgente» sobre el encontronazo con el utillero, un vídeo de YouTube del youtuber madridista con más seguidores y una fecha que hasta ahora no había salido: 1986.

Qué se ha sabido​

Dos enlaces y una cita electoral. El primero es un tuit de una cuenta llamada El Alcázar en el que se afirma que Mbappé «intentó echar del túnel de vestuarios al utillero que repartió las camisetas de Ceuta». Va marcado como urgente y con el enlace a la propia cuenta. No se aporta ninguna verificación adicional; quien lo pega lo deja caer como si fuera un hecho probado.

El segundo es un vídeo de YouTube presentado como prueba de que el madridista con más seguidores «reniega del Real Madrid». El forero que lo pega dice que «así de duro es el tema» y pide que se escuche:


El tercero es un dato con fecha. Un participante recuerda que Florentino Pérez encabezó por Madrid la lista del Partido Reformista en las elecciones generales de 1986, la operación montada por políticos de CiU y liderada por Miquel Roca, con Jordi Pujol de fondo. Es la primera vez en todo el hilo que aparece un año concreto y un partido con nombre. Otro forero mete en la conversación a Pirri, al que los mensajes presentan como presidente de honor del Real Madrid, y pide que se pronuncie. También se nombra a Konaté como tercer jugador señalado, junto a Vinicius y Mbappé. Y alguien saca a relucir «el BLM» como recordatorio, sin desarrollarlo.

Dónde está la bronca​

Cuatro frentes y ninguno se cierra.

El primero es si el club debe mojarse. Un forero defiende que «el fútbol, como todo lo que tiene gran repercusión social, se usa para hacer propaganda y activismo políticos» y mete en la misma lista a Vinicius, a Mbappé y al presidente del club. De este último tira del hilo de 1986 para cerrar el argumento: la mafia que dirige el fútbol, dice, o trabaja para «la Agenda» o se va a la mierda. Nadie le discute el salto del césped a la política.

El segundo es de dinero, y es el intercambio más largo del tramo. Un forero lanza que «en un mundo comunista todo deporte profesional de millonarios sería prohibido» y que es el liberalismo el que paga a «lumpenes sin talento» mientras la clase trabajadora vive en la miseria. Otro le contesta que eso no es comunismo, sino cambiar el dinero por «una herramienta de control social por parte de un partido único», aprovechando que «el dinero es fiat hoy día». De paso, llama «payaso» a Vinicius. Ninguno de los dos mueve el punto de partida del otro.

El tercero es de método y es el más tranquilo. Un forero pregunta si el que difunde lo del youtuber lo puede citar. Respuesta: «nunca me contesta» y, según un vídeo que vio, ese youtuber «tiene a todo el foro en el ignore». Nadie trae el minuto exacto ni el enlace con la marca de tiempo. La petición de fuente queda sin atender.

El cuarto ni se plantea como debate. Varios mensajes atribuyen a los jugadores señalados una supuesta hostilidad hacia los blancos y dan por hecho que usan el deporte como plataforma. Son afirmaciones sin fuente que el hilo repite como si fueran evidentes. Nadie aporta un dato que las sostenga y nadie de dentro del hilo las discute.

Y hay reproche de doble vara: alguien se queja de que no se hable de la afición del Barcelona y de que ninguno de sus jugadores se pusiera la camiseta. El hilo no recoge el guante.

Qué cambia respecto a antes​

La conversación ya no va de la camiseta. El episodio queda por detrás y lo que llega es el plano institucional: el club, el utillero, un tuit con etiqueta de urgente y el pasado político del presidente en 1986. Entra también, por primera vez, el youtuber madridista: uno de los participantes lo usa como prueba de que el descontento no es cosa de cuatro.

El que más grita también se cansa​

El tramo cierra con algo que no había pasado antes. Uno de los foreros que más ha subido el tono se para en medio de sus propios mensajes para reconocer que «todos llevamos demasiado tute encima» y que «quien más quien menos es imposible que no acabe en guerra con todo el mundo». Se reconoce a sí mismo cayendo en lo que le criticaba a otro: perder los papeles y ponerse a insultar. Lo escribe como «parte del período desestructurado y enfermo que nos ha tocado vivir». No retira nada de lo dicho antes y no pide disculpas. Nadie le contesta.