[Removed]

Bluetooth pierde la conexión a dos metros tres décadas después​

Bluetooth cumple tres décadas y la queja no ha cambiado: pasada la distancia de un metro, la conexión empieza a hacer cosas raras. El origen del estándar se sitúa en 1994 y su banda de trabajo, 2,4 GHz, es la misma que usaban las redes WiFi antiguas y los hornos microondas. Ese detalle técnico explica buena parte de los cortes. Lo llamativo es que en 2024, con la inteligencia artificial vendida como reclamo en cualquier aparato, nadie haya puesto encima de la mesa un relevo que funcione mejor.

¿Por qué Bluetooth comparte frecuencia con el microondas?​

La banda de 2,4 GHz es libre y universal, y por eso la ocupan a la vez los auriculares, el ratón, el teclado, el altavoz y hasta el electrodoméstico que calienta la comida. Es un espectro sin licencia: cualquiera emite ahí sin pagar concesión. El resultado es un atasco permanente en el que los dispositivos se pisan unos a otros. El caso más citado es el de quien comparte Internet desde el móvil y usa a la vez auriculares inalámbricos: ahí la conexión se cae cada dos por tres. Con cuatro o cinco cacharros emitiendo en el mismo aire, la colisión está garantizada.

A qué distancia deja de funcionar el Bluetooth​

Las cifras del uso diario son cortas y bastante coherentes entre sí. Falla cuando hay más de un metro de separación entre dispositivos. Hay equipos que pierden el enlace a dos metros. Y algunos auriculares aguantan hasta 4 metros sin despeinarse. La horquilla depende menos de la especificación que del aparato concreto. Aparece además un factor doméstico poco estudiado: la señal se degrada cuando hay un baño de por medio, probablemente por las baldosas y la humedad del ambiente.

¿Es el estándar o son los aparatos baratos?​

Aquí el desacuerdo es frontal. Una corriente sostiene que el problema no es la tecnología sino el hardware: un ordenador de gama alta con periféricos caros de marcas conocidas funciona «muy muy bien», mientras que un trackball comprado por internet puede fallar la segunda vez que se intenta emparejar. Los críticos responden que llevan dos décadas escuchando esa promesa y que jamás lo han visto funcionar decentemente en ningún dispositivo, ni en coches ni en auriculares ni en ningún trasto. Para este sector el patrón es siempre el mismo: falla, falla y vuelve a fallar. La salida más común no es arreglar nada: es enchufar el receptor USB y olvidarse.

¿Hay alguna alternativa mejor que Bluetooth?​

Se han propuesto varias. Los infrarrojos, que ya venían en móviles antiguos, se recuerdan como «aún más cutres»: exigían línea de visión directa y poca distancia. El receptor USB clásico, el pinganillo, sigue siendo la alternativa real en ratones y teclados, y hay quien sostiene que va mejor que el emparejamiento. La radio se lleva la defensa más cerrada: cien años después mantiene una dignidad que ninguna conexión inalámbrica moderna ha igualado. Queda sin responder por qué, habiendo tecnologías más rápidas y eficientes, nadie ha comercializado un sustituto masivo.

Y ahí se atasca todo. No hay un recambio estandarizado, no hay hoja de ruta, y cada fabricante sigue vendiendo el mismo emparejamiento problemático bajo un nombre nuevo. Cien años de radio, tres décadas de Bluetooth y la pregunta sigue en el aire: si el estándar es tan malo, ¿por qué no hay quien lo jubile?