Reverte se queja de que el golpista no ha leído un libro.

Reverte llama «asesino de la política» a Sánchez y desata el debate​

Arturo Pérez-Reverte acudió a un plató de televisión a promocionar su última novela, El problema final, y acabó hablando de otra cosa. Preguntado por el nuevo Gobierno, el escritor y académico soltó una definición que ha corrido como la pólvora: Pedro Sánchez es, dijo, «un pistolero de la política, un asesino, un tipo que no repara en nada». Y remató: «No ha leído un libro en su vida, estoy seguro de eso». La frase ha funcionado como una cerilla en un polvorín. En cuestión de horas, el comentario derivó en una discusión más amplia sobre el poder, el cinismo y lo que significa leer.

Lo llamativo no fue el insulto —Reverte tiene fama de no morderse la lengua— sino el retrato que construyó a continuación. Sánchez, vino a decir, tiene «en la sangre a Maquiavelo», un «instinto político extraordinario», es «valiente, atrevido, tenaz y no tiene escrúpulos ninguno». Para un novelista, añadió, es «un personaje fascinante, probablemente el político más interesante que hay ahora mismo en España y en Europa». La admiración y la condena, en la misma frase.

El elogio incómodo: «Soy un fan»​

El escritor no se quedó en el diagnóstico moral. Siguió describiendo a Sánchez como alguien que «nos ha tomado el pulso muy bien» y que «juega de manera muy inteligente» con todos. «Los políticos son infames todos y son capaces de vender a su madre. Él vende a su madre pero no la entrega, o entrega a la nuestra antes que a la suya, y además nos convence de que es la suya la que ha entregado», dijo entre risas. «Para eso hay que valer y no tiene enemigo. Son todos unos moñas, caerá cuando quiera, es imbatible».

La paradoja es el corazón del asunto. Reverte describe a un personaje «completamente amoral» que, en una novela suya, «sería el malo, malo, malo». Y acto seguido confiesa: «Es muy bueno en lo suyo, estoy fascinado. El aplomo, el descaro, el cinismo... No hay un tío como él, para bien o para mal. Soy un fan». Ese «soy un fan» ha sido, para muchos, el verdadero titular.

Sobre la amnistía en Cataluña y Puigdemont, el escritor fue más breve: «Es un muñeco de Sánchez, todos son la comparsa, el personaje es Sánchez. Ha conseguido que todo el mundo, incluido Puigdemont, trabajen para él, para que él esté en la Moncloa. Si fuera buena persona, sería la leche».

¿Qué se discute cuando se discute si Sánchez lee?​

La conversación derivó rápidamente hacia un terreno más de fondo. Hay quien sostiene que el nivel cultural de un presidente no se mide en novelas leídas, sino en habilidades de gestión, comunicación y lectura del entorno. Desde esa óptica, el conocimiento hoy se adquiere también con libros técnicos, experiencia y capacidad sociopsicológica, no solo con literatura. Otros replican que un jefe de Gobierno que no ha leído un libro en su vida difícilmente puede tener criterio propio, y que la anécdota del libro favorito —los Episodios Nacionales de Galdós, que no son un libro sino más de cincuenta— delata que la respuesta fue de oídas.

El tercer frente es el más incómodo: la fascinación. Varios análisis señalan que admirar a un personaje por su cinismo y su falta de escrúpulos no es neutral. Es, dicen, una forma de codependencia con el poder. Y recuerdan que la admiración estética por el «malo interesante» tiene un límite: el malo de una novela no gobierna un país.

El escritor como personaje: negocios, pluma y RAE​

La otra mitad del debate no fue sobre Sánchez, sino sobre Reverte. Que si es un escritor de thriller «decente pero thriller», que si su paso por la Real Academia es más marketing que filología, que si vive del personaje que se ha construido. Hay quien recuerda que la institución es eminentemente técnica y que los escritores ocupan un lugar más marginal; meter a una estrella de ventas fue, se argumenta, una forma de acercarla al público. También se le reprocha su afrancesamiento, su silencio cuando le preguntan por la amnistía y su tendencia a decir que «todos los políticos son iguales» sin señalar a ninguno.

El contrapunto llega desde otro ángulo: si el escritor cobra por sus libros y aparece en televisión a venderlos, el análisis político es parte del espectáculo. «Pérez-Reverte S.L.», resumió alguien. La promoción y la opinión, en el mismo paquete.

---

Al final, la discusión se queda donde empezó: en una frase. «No ha leído un libro en su vida». Puede ser verdad, puede ser una boutade de sobremesa. Lo que nadie discute es que la dijo un novelista que, a continuación, confesó ser fan del personaje al que acababa de llamar asesino.