Rita Maestre dice ser moralmente superior mientras cobra 101.811€ anuales
Cuando una política afirma su superioridad moral, lo normal es esperar coherencia entre el discurso y los actos. Pero el caso de Rita Maestre, portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital, genera una brecha que sus críticos no dejan pasar. La declaración, que circula desde hace meses, desató una corriente de reacciones que mezclan la crítica política con la ironía más ácida.
Se la acusa de predicar una moral que no practica, especialmente al ser recordada su relación con Íñigo Errejón, sobre quien pesan acusaciones de acoso sexual que ella, según sus detractores, habría conocido sin actuar. El vínculo entre ambos se convierte en el talón de Aquiles de su postureo moral. El debate se intensifica al confrontar dos causas que la izquierda suele abanderar: la defensa del derecho al aborto frente a la crítica a las muertes de niños en Gaza. Varios analistas señalan la paradoja de exigir coherencia a la derecha mientras se ignoran contradicciones internas. El uso de la tragedia de Gaza como arma arrojadiza contra el adversario político es, para muchos, una bajeza que desmonta cualquier pretensión de superioridad.
Mientras tanto, los datos oficiales revelan que Maestre percibe un salario anual de 101.811,36€ como concejala, una cifra que, en tiempos de estrecheces para muchos madrileños, añade más leña al fuego. La superioridad moral, al parecer, se paga bien.
Debates relacionados en el foro