Jesùs lo dijo
Será en Octubre
- Desde
- 31 Dic 2008
- Mensajes
- 34.346
- Fruta
- 13.582
LA CULPA ES DEL EURO LO QUIERAS O NO ES INÚTIL QUE LO NIEGUES! PORQUE LA REALIDAD SIGUE SU CURSO.
MIRA LA DEUDA DE ESPAÑA ERA DEL 60 % ANTES DEL EURO Y AHORA COMO ESTÀ HA SUBIDO EN POCOS AÑOS MAS QUE CONSIDERABLEMENTE
Si la inflación que combatía Keynes no era de costes, entonces no había porque apartar a Keynes sino solo esperar que los costes se volvieran estables
Cual es el problema de todo esto? El petrolio? Rusia lo resuelve, no es cuanto cuesta hoy, es que Rusia lo garantiza así que se puede regresar a Keynes, no hay necesidad de pensar en la imagen para esos parasitos ladrones internacionales. Ya no hay mercados internacionales por culpa del euro no por culpa de Zapatero, y para que regresen los mercados solo es regresando a la moneda estatal regulamentada. Ya que solo un Estado puede regulamentar y esa regulamentacion da estabilidad a los mercados que volverian a invertir.
Y Mundel no tiene sentido, eso de las zonas optimas monetarias (farsa de nobel solo dado propagandisticamente en vista de la inminencia de la U.E.es un montón de cochambre!)
La evidencia esta solo del lado de Keynes y solo Keynes demostró saber como se gobierna bien para que no ocurra ninguna crisis. Todo eso depende de un Estado y el Estado debe tener su propria moneda. Bajar los impuestos y aumentar el gasto significa salir de la recesión. Luego puedes optimizar micro-económicamente lo que quieras si lo haces bien, el hecho es que Keynes es macro-economía y Hayek y Friedman son micro-economía por lo que no están en el mismo ring, no se contradicen.
El periodo de bonanza de Keynes fue tan bueno que durò hasta 2008 no obstante haberlo apartado. Solamente Keynes trajo bonanza en la economía el liberalismo solo trae la quiebra matemáticamente previsible con certeza en todo sistema que niegue los principios de Keynes.
MIRA LA DEUDA DE ESPAÑA ERA DEL 60 % ANTES DEL EURO Y AHORA COMO ESTÀ HA SUBIDO EN POCOS AÑOS MAS QUE CONSIDERABLEMENTE
Si la inflación que combatía Keynes no era de costes, entonces no había porque apartar a Keynes sino solo esperar que los costes se volvieran estables
Cual es el problema de todo esto? El petrolio? Rusia lo resuelve, no es cuanto cuesta hoy, es que Rusia lo garantiza así que se puede regresar a Keynes, no hay necesidad de pensar en la imagen para esos parasitos ladrones internacionales. Ya no hay mercados internacionales por culpa del euro no por culpa de Zapatero, y para que regresen los mercados solo es regresando a la moneda estatal regulamentada. Ya que solo un Estado puede regulamentar y esa regulamentacion da estabilidad a los mercados que volverian a invertir.
Y Mundel no tiene sentido, eso de las zonas optimas monetarias (farsa de nobel solo dado propagandisticamente en vista de la inminencia de la U.E.es un montón de cochambre!)
La evidencia esta solo del lado de Keynes y solo Keynes demostró saber como se gobierna bien para que no ocurra ninguna crisis. Todo eso depende de un Estado y el Estado debe tener su propria moneda. Bajar los impuestos y aumentar el gasto significa salir de la recesión. Luego puedes optimizar micro-económicamente lo que quieras si lo haces bien, el hecho es que Keynes es macro-economía y Hayek y Friedman son micro-economía por lo que no están en el mismo ring, no se contradicen.
El periodo de bonanza de Keynes fue tan bueno que durò hasta 2008 no obstante haberlo apartado. Solamente Keynes trajo bonanza en la economía el liberalismo solo trae la quiebra matemáticamente previsible con certeza en todo sistema que niegue los principios de Keynes.