Se abre otro nuevo frente para la UE: Gana en Eslovaquia el partido prorruso y antiiinmigración Smer

Eslovaquia gira al Este: el Smer, descrito como prorruso, gana y la UE abre otro frente​

El partido Smer, liderado por Robert Fico, ha ganado las elecciones en Eslovaquia con un discurso descrito como prorruso y antiinmigración. La noticia ha caído como un jarro de agua fría en Bruselas, que ve cómo se abre un nuevo frente en el flanco oriental de la Unión Europea. El resultado, sin embargo, no es un tsunami: el Smer obtuvo alrededor del 23% de los votos, una cifra que obliga a pactar para gobernar. La pregunta que sobrevuela el análisis es si este giro es un caso aislado o el síntoma de algo más profundo que recorre Europa.

Un 23% que no es para echar cohetes​

El dato más repetido en los análisis es el 23% de votos. No es una mayoría arrolladora, pero sí suficiente para liderar el gobierno si se cierran las alianzas adecuadas. El Smer tiene como posibles socios al partido HLAS, escisión socialista del propio Smer, y al SNS, formación nacionalista. La aritmética parlamentaria permite también una coalición alternativa de partidos liberales y democristianos, lo que deja el escenario abierto. La partida no está cerrada.

Lo que sí parece claro es que el electorado eslovaco ha premiado un discurso que combina el relato prorruso con el rechazo a la inmigración. Y aquí surge la paradoja que varios análisis subrayan: Eslovaquia es un país con una inmigración muy reducida, y son los propios eslovacos los que emigran a otros países europeos en busca de mejores salarios. El partido antiinmigración triunfa en un país que apenas recibe inmigrantes.

El fantasma de la UE: ¿se puede gobernar contra Bruselas?​

El ascenso de formaciones críticas con Bruselas no es nuevo. El caso eslovaco se suma a los de Hungría y Polonia, y algunos análisis lo comparan con la victoria de Meloni en Italia. La diferencia es que Meloni, una vez en el gobierno, ha moderado su discurso y ha mantenido a Italia dentro de los cauces de la UE. ¿Hará lo mismo Fico? La experiencia italiana sugiere que las promesas electorales y la realidad de gobierno rara vez coinciden.

La UE tiene herramientas para presionar a un gobierno díscolo: los fondos europeos son el principal instrumento. La amenaza de cortar la financiación ha funcionado en otros casos, y varios análisis anticipan que se repetirá el guion. El problema de fondo es que este tipo de presiones alimentan el discurso soberanista que precisamente se quiere combatir. Es el pez que se muerde la cola.

Inmigración: el tema que lo explica casi todo​

Si hay un asunto que vertebra el auge de estos partidos es la inmigración. La tesis más repetida es que la UE no ha sabido gestionar los flujos migratorios y que eso ha generado un caldo de cultivo para las formaciones antiinmigración. El caso eslovaco se lee como una advertencia: si no se controla el fenómeno, el descontento seguirá alimentando a los partidos que prometen mano dura.

Hay quien sostiene que el problema no es la inmigración en sí, sino la percepción de que las élites europeas imponen políticas que no responden a los intereses de los ciudadanos. La desconexión entre Bruselas y las capitales sería el verdadero motor del cambio. Otros análisis ponen el foco en la economía: los salarios estancados y la pérdida de poder adquisitivo explican mejor el voto de castigo que cualquier otro factor.

El factor ruso y la sombra de la guerra​

El carácter descrito como prorruso del Smer añade una capa de complejidad. En pleno conflicto en Ucrania, un gobierno eslovaco que simpatice con Moscú puede alterar el equilibrio de apoyos a Kiev dentro de la UE. Eslovaquia ha sido hasta ahora un socio fiable en el envío de ayuda a Ucrania, y un cambio de rumbo tendría consecuencias. La cuestión es hasta qué punto Fico llevará su retórica prorrusa a la práctica o si se limitará a gestos simbólicos.

La comparación con Hungría es inevitable. Viktor Orbán ha convertido a su país en el principal dolor de cabeza para Bruselas, bloqueando decisiones y manteniendo una relación fluida con Moscú. Si Eslovaquia sigue ese camino, la UE tendría dos socios incómodos en el Este. El efecto contagio es la gran preocupación.

¿Qué pasa ahora?​

El escenario inmediato es la formación de gobierno. El Smer necesita pactar, y las negociaciones determinarán el alcance real de su programa. Una coalición con el SNS endurecería el discurso antiinmigración y prorruso; un acuerdo con HLAS moderaría el tono. La incertidumbre es máxima.

Mientras tanto, en Bruselas se preparan para lo que venga. La experiencia con otros gobiernos díscolos ha dejado un manual de instrucciones: presión financiera, aislamiento político y apoyo a los contrapesos internos. El pulso entre soberanía nacional y disciplina europea tiene un nuevo capítulo. Y Eslovaquia, un país de poco más de cinco millones de habitantes, se ha convertido en el epicentro de esa tensión.