Se lía en la vuelta. Perico “ Me parece fatal que haya partidos políticos que defiendan esto”

El foro estalla: Perico, TVE y la teoría del sabotaje​

El hilo se parte en dos. Unos celebran que Perico Delgado dijera lo que dijo en directo. Otros se enganchan a la teoría del sabotaje: que si el Gobierno alentó, que si TVE cortó con publicidad justo cuando el exciclista criticaba a los partidos, que si la Vuelta no vuelve a España. Y en medio, la pregunta que nadie responde: qué tiene que ver el equipo Israel-Premier Tech con la guerra de Gaza.

Qué se ha sabido​

El dato que más se repite es el de la Volta a Catalunya 2025, disputada en marzo. Varios foreros enlazan la página de Wikipedia de la Volta a Cataluña 2025 para señalar que el mismo equipo israelí corrió allí y no hubo ni una protesta. «¿Es que entonces llevaban 4.000 gazatíes masacrados de menos y NO TOCABA?», pregunta uno. La teoría que se abre paso es la de la pena selectiva: que el objetivo no era Israel, sino reventar la Vuelta a España.

Otro enlace que circula es el de Diario de Navarra: Sánchez muestra su admiración por las protestas en la Vuelta. El titular se pega varias veces como prueba de que el Gobierno no condenó los cortes. También se comparten tuits de la Plataforma TVE Libre denunciando que RTVE cortó con publicidad a Perico Delgado cuando criticaba a los partidos que «fomentan el odio», y de la Comunidad de Madrid anunciando acciones legales por los actos violentos en la etapa de La Bola del Mundo, en Navacerrada.

Sobre el terreno, los foreros hablan de 1.500 policías desplegados en Madrid, de botes de humo, de vallas tiradas y de un ciclista del Arkea que se encaró con un manifestante. Algunos mencionan que en TVE se escuchó a Carlos de Andrés justificar las protestas, mientras que Perico fue el que se mojó. Y hay quien apunta que la retransmisión se interrumpió y se conectó con la vuelta a Canadá.

Dónde está la bronca​

El choque no es tanto sobre Gaza como sobre quién manda y quién paga. Un bloque sostiene que esto no es espontáneo: «Militantes a sueldo de PSOE, Podemos, Sumar y Bildu se movilizan en las calles al servicio de sus amos. Todo pagado con los impuestos de los españoles», escribe un participante. Desde ahí, la acusación escala: que si el Gobierno busca cortina de humo para tapar la corrupción, que si la semana que viene ya nadie se acuerda de Palestina.

El otro bloque responde con el argumento de la coherencia. «Si hubieran sacado de la vuelta al equipo sionista, como hicieron con los equipos rusos», plantea uno. Y otro añade: «Si se hubiera expulsado a los competidores israelíes como se hace con los rusos, todo esto tan lamentable no habría pasado». La respuesta de los primeros es que la UCI no permite excluir a Israel porque no hay sanciones internacionales contra el Estado, y que el equipo se ganó los puntos para estar ahí.

La bronca se encona cuando se discute si fue boicot o sabotaje. «Boicot es lo que han hecho algunos países en Eurovisión. En cambio, esto ha sido un sabotaje en toda regla», sentencia un forero. Y ahí entra el daño colateral: equipos como el Cofidis, que se juegan la categoría por puntos UCI, corredores que se preparan todo el año, y la organización de la Vuelta. «Con las cosas de comer no se juega», resume otro.

Hay un momento en que el hilo se gira hacia TVE. «Le han metido anuncios a Perico Delgado cuando se ha puesto a criticar al gobierno... Esto no es un país, es un sainete», escribe alguien. Y a partir de ahí, la porra: «A Pedro Delgado, y posiblemente a su compañero de comentarios, los despedirán de TelePedro y pondrán al lacayo de turno». Frente a eso, otro recuerda que Perico «está jubilado con 65 o 66 años» y «se toma la licencia de decir lo que quiere», mientras que Carlos de Andrés «aún está en el plato de habichuelas de RTVE y cuida lo que dice».

Qué cambia respecto a antes​

En las primeras páginas la indignación era genérica. Aquí ya hay una tesis: que el corte de la Vuelta fue un sabotaje planificado, no una protesta espontánea. Y una consecuencia que nadie discute: el daño a la imagen de España. «El ridículo internacional es de los que perduran, y probablemente afectará a la concesión de pruebas deportivas internacionales a España», escribe un forero. Se mencionan los dos grandes premios de Fórmula 1 del año que viene, la final de la Champions en el Metropolitano y el Tour 2026 que sale de Barcelona. «Ojito con esos dos grandes premios; los de Liberty estarán ahora con la mosca detrás de la oreja», avisa uno.

Lo que se da por superado es la discusión sobre si Perico tenía razón o no. Eso ya no se debate: se da por hecho que dijo lo que muchos pensaban. Ahora la pelea es por las consecuencias. Si le despiden, si la Vuelta se corre fuera, si el Gobierno paga algún precio. Y una predicción que se repite: «En las elecciones siguientes estos van a DESAPARECER», dice uno. «Un millón de votos más para VOX», dice otro. Nadie concreta fecha.

La teoría del sabotaje y el precedente catalán​

El argumento que más juego da es el de la Volta a Catalunya. Varios foreros insisten en que el mismo equipo israelí corrió en marzo y no pasó nada. «¿Recordáis algún incidente? ¿Alguna manifestación masiva?», pregunta uno. La conclusión que sacan es que la protesta no iba contra Israel, sino contra España. «El objetivo era la Vuelta a España por parte de los que buscan la destrucción de España: la izquierda», escribe un participante. Y otro remata: «Son contra España, para destruirla, como siempre».

Frente a eso, la respuesta de los que defienden la protesta es más débil en este tramo. Alguno intenta desviar hacia Ayuso: «No es una protesta contra Israel, es una protesta contra Ayuso». Pero le contestan rápido: «Las protestas que hubo en el paso de la Vuelta por Cataluña, País Vasco, Galicia, Castilla... ¿También eran contra Ayuso?». La teoría de la pena selectiva se impone en el hilo.

También se cuela el debate sobre el dopaje de Perico. «Un tipo al que pillaron dopado y que aún así es un héroe deportivo», suelta uno. Y le corrigen: «Perico no tiene ninguna sanción por dopaje; el Probenecid no era una sustancia prohibida por la UCI». La discusión se pierde por ahí, pero deja un dato: el Tour que perdió por llegar tarde a la cita, y el análisis filtrado por la organización francesa.

Al final, el hilo vuelve al principio: ¿esto sirve para algo? «¿De verdad se creen que han hecho algo por Palestina?», pregunta un forero. Y la respuesta que se repite es que no. Que Israel seguirá con sus operaciones, que la semana que viene nadie se acordará, y que el único daño real es para la Vuelta, para los ciclistas y para la imagen del país. «Lo peor de todo es que lo que ha pasado hoy beneficia... a Israel», sentencia uno.