Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Creo que hablas por ti.Me encanta como cuando se falla todos lo recalcan pero cuando se acierta todos calladitos.
Así va el excel:
(adjunto visible para usuarios registrados)
La que llevo para hoy:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Cualquier persona que sepa un mínimo de apostar sabe que no tienes ni idea.Creo que hablas por ti.
De momento, de tus 10 apuestas (que por cierto no has cerrado ninguna hasta que viste la que ganaste):
Apuesta 1: Ganada.
Apuesta 2: Perdida.
Ahora tenemos, una vez más, una apuesta poco exigente.
Observemos en tu excel (por ejemplo filas 5 o 7) "Entre 2 y 4 goles exactos" o combinaciones triples que incluían saques de esquina exactos.
En esta apuesta has seleccionado un intervalo de goles muy amplio: de 1 a 5 goles en total. Para fallar esta condición, el partido tendría que terminar en un aburrido 0-0 o convertirse en una goleada histórica de 6 goles o más. Es un mercado diseñado para no fallar.
Lo importante es que "curiosamente" tus apuestas verdaderas son mucho menos exigentes que las que dices que hacías.
¿Mi opinión? El excel está manipulado. Borraste muchas apuestas falladas. Y tienes un serio problema de ludopatía.
PD: ¿Por qué no le das al botón de "cerrar apuesta"?
Lógico. No he apostado en mi vida, nomás.Cualquier persona que sepa un mínimo de apostar sabe que no tienes ni idea.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Helmano por favol calla que me vas a hacer que se me queme el guacamole.(mensaje citado en revisión)
Tu cuenta es correcta, y precisamente por eso el Excel no demuestra nada, ni a favor ni en contra. Números, sin entrar en si es verdad o no:¿De verdad? Mira las cuotas, si son todas similares. No me gusta en absoluto discutir pero es que sacas de quicio.
Sé que no lo sabes y por eso te lo explico: las cuotas reflejan la probabilidad de que algo ocurra, solo hay que dividir 1 entre la cuota, ejemplo, ambos marcan a cuota 2, pues: 1/2 = 0,5 = 50% aprox (la casa le quita un 4% aprox que ahí es donde gana). Pues si te fijas en mis cuotas, son todas entre 1.50 y 1,65 maximo, cuota media: 1,55 = 65% aprox de probabilidad de acertar.
Si un dia apuesto a que el Madrid gana x partido, y al dia siguiente apuesto a que el Madrid mete 2 o mas goles, no es que haya cambiado mi estrategia de apostar, es que las cuotas y probabilidades varían dependiendo de: lesiones, alineaciones, forma de los equipos, localía, noticias, dinero apostado, movimientos del mercado, etc...
Hoy para el clásico voy con los superaumentos de Winamax y Betway que son estos 2 (imagen adjunta) con 10 pavos a cada una (si ambas se ganan son 228 pavos para mi bolsillo habiendo metido tan solo 20)Vaya, has ganado la apuesta en la que "se iban a marcar entre 1 y 5 goles"... igualito que tus otras apuestas de excel.
¿Para cuándo una o dos apuestas parecidas a las que se supone que haces y ganas en excel?
Y lo más importante: ¿cuánto dinero has perdido ya con tus apuestas?
Una vez más, podemos ver cómo nuestro creador de contenido hace apuestas en vivo que son muy distintas de las de su Excel.Hoy para el clásico voy con los superaumentos de Winamax y Betway que son estos 2 (imagen adjunta) con 10 pavos a cada una (si ambas se ganan son 228 pavos para mi bolsillo habiendo metido tan solo 20)
Y esta que llevo también: (adjunto visible para usuarios registrados)
Una vez más, podemos ver cómo nuestro creador de contenido hace apuestas en vivo que son muy distintas de las de su Excel.
1. La diferencia entre mercados de "Mínimo" vs. mercados de "Rango Cerrado"
- Aquí: utiliza mercados abiertos de tipo "Más de" (Más de 2 goles y Más de 2 córners para el Madrid). Esto significa que la apuesta no tiene techo: si el partido termina 5-3 y el Madrid saca 12 córneres, la apuesta se gana igual. Hay muchísimo margen de error a su favor.
- En su Excel (Fila 5 y Fila 13): utilizaba mercados ultra-estrictos de rangos cerrados (ej. "Entre 2 y 4 goles" o "Entre 2 y 6 goles"). En el Excel, si el partido se volvía demasiado emocionante y terminaba con muchos goles, él perdía el dinero. Nadie que apueste dinero real prefiere encerrarse en un rango difícil si puede usar un mercado abierto como el de hoy.
2. El absurdo de las cuotas frente al riesgo
- Aquí: para cubrir dos condiciones sumamente lógicas en un Clásico (3 goles en total y solo 3 córners del Madrid), la casa de apuestas le ofrece una cuota muy baja de 1.50. Es una apuesta conservadora, diseñada casi para no fallar.
- En su Excel (Fila 3 y Fila 7): ponía combinaciones de muchísima mayor dificultad (ganador del partido + rangos milimétricos de córneres totales) y les asignaba cuotas sospechosamente similares o infladas. En la vida real, para obtener las ganancias que él presumía en el Excel con un importe de 330 €, tendría que haber tomado riesgos triples o cuotas superiores a 2.10, algo que nunca se atreve a hacer en sus fotos reales.
3. El volumen de exigencia disciplinaria
- Aquí: ha dejado fuera por completo el mercado de las tarjetas, enfocándose solo en lo básico (goles y córneres de un solo equipo). Sabe que el arbitraje en El Clásico puede ser muy impredecible.
- En su Excel: inventaba registros perfectos donde controlaba las tarjetas totales del partido junto con el resultado al descanso.
Este boleto de hoy demuestra que cuando vuelve a subir una propuesta real, lo hace siendo sumamente prudente y busca lo más obvio (cuota 1.50) para asegurar el tiro y no quedar en evidencia ante sus seguidores. Su tabla de Excel sigue siendo completamente distinta.
A la hora de la verdad, se refugia en que el Madrid simplemente saque 3 córneres en todo el partido.
Como veo que sigues sin dar la cara, te voy a poner en evidencia de forma aún más clara. A ver si tienes lo que hay que tener para empezar a hacer apuestas iguales a las que dices hacer en tu tablita excel:
En tu tablita de excel, casi siempre usabas:
1. Doble oportunidad (ej. Local o Empate o Visitante o Empate).
2. Rango Estricto de Goles (Con techo): Nunca has usado "Más de 2.5 goles" tradicional. En el 80% de tus filas ganadoras ponías "Intervalo de 2 a 4 goles totales" o "Intervalo de 2 a 5 goles".
3. Límite de Córneres Totales (A la baja): Para inflar la cuota a mano, añadías siempre la condición de "Menos de 11.5 córneres totales" o "Menos de 12.5 córneres" en todo el partido.
(Ejemplos: Fila 3, fila 11, fila 13)
¿POR QUÉ NO APUESTAS DE LA MISMA FORMA QUE HAS APOSTADO EN MÁS DEL 80% DE TUS APUESTAS DE EXCEL?
Recuerda: No te digo que apuestes como yo quiera, sino como tú mismo dices haber apostado, con tus propias métricas.
A ver si tienes lo que hay que tener para empezar a apostar aquí de igual forma que lo hacías en tu (¿amañada?) tablita de excel.
¿Por qué ya no haces doble oportunidad, rango estricto de goles, y límite de corners, como haces en tu excel?
Ya, pero sigues poniendo aquí tus apuestas para tratar de hacernos creer que son parecidas a las del excel.Ya admití que me pillaste, y que todo era un embeleco y que todo estaba amañado. Es más, he amañado el clásico de hoy también, por si te lo preguntabas.
Si las apuestas no te parecen serias, ¿por qué no compartes las tuyas? Da la impresión de que no sigues las apuestas deportivas, a juzgar por tus mensajes.Ya, pero sigues poniendo aquí tus apuestas para tratar de hacernos creer que son parecidas a las del excel.
¿Ves como no replicas lo mismo que dices que haces en tus apuestas de excel?