Se quema a lo bonzo desesperado por no poder ver a su descendiente. DEP Victor Trujillo

Víctor Trujillo se quema a lo bonzo ante los juzgados de Córdoba​

Víctor Trujillo Pérez se quitó la vida quemándose a lo bonzo a las puertas de los juzgados de Córdoba. Lo hizo, según los rastros que él mismo fue dejando en su cuenta de Facebook —todavía activa—, después de acumular años de litigios para poder seguir viendo a su hijo. La víspera publicó su último mensaje: «Prefiero morir luchando por mi hijo que vivir callado». El caso ha tenido, según quienes han seguido el caso, poca difusión, y cuando se ha contado se le reprocha haber encajado al fallecido en el cajón de los problemas mentales.

¿Qué pasó con Víctor Trujillo en Córdoba?​

Un hombre se inmoló ante los juzgados de la capital cordobesa tras años de pelea por la custodia de su hijo. Su propio relato, colgado en redes y hoy fuente para quien quiera reconstruir la secuencia, sitúa el punto de inflexión en la retirada de los permisos de pernocta: el tiempo que venía recuperando con el menor se esfumó. Después de eso, según esa misma crónica, ya no vio salida. Escribía como un hombre de otra época, con una ortografía y una sintaxis que llamaron la atención a quien leyó sus publicaciones. Daba igual. El fondo era siempre el mismo: un padre, un hijo, una puerta que se cerraba.

¿Por qué se critica el tratamiento de los medios?​

El malestar coincide en un punto: la noticia se difundió poco. Y lo poco que se publicó, se sostiene, insistió en un supuesto desequilibrio mental del fallecido, como si con eso quedara todo explicado. El que se quema está loco, viene a decir ese marco, y así el caso se archiva dos veces: la primera en los juzgados, la segunda en la conciencia. La desesperación por perder el contacto con un hijo tiene su propia lógica, y es incómoda. Quedarse con el síntoma y borrar el motivo es una elección editorial, no un dato.

El sistema de custodia y la ley de violencia de género​

Buena parte de la conversación ha derivado hacia el marco legal. Hay quien sostiene que el actual régimen de custodias y el peso de las denuncias por violencia de género colocan al padre en una posición de desventaja estructural. En contra pesa un argumento prudente: de esa hipótesis general a la causa de un caso concreto hay un trecho, y no consta que un tribunal haya establecido ese vínculo. Las dos cosas pueden ser verdad a la vez —que el sistema tenga fallas y que atribuirle una muerte exija pruebas—, y casi nadie está dispuesto a defender las dos.

Lo mismo ocurre con la responsabilidad política. Repartir culpas entre ministerios, gobiernos y leyes es barato; demostrarlas, no. Y en esa fricción se olvida lo elemental: detrás de cada estadística de custodia hay una persona que, si pierde a su hijo, pierde el suelo.

La pregunta que queda abierta​

La cuenta de Facebook sigue activa. Un hombre que ya no está continúa ahí, entrada a entrada, contando la batalla que perdió. ¿Cuántos padres llegan al mismo borde sin que nadie lo note? No hay cifra que lo mida, porque nadie la cuenta. Y mientras el caso se archiva, la puerta de esos juzgados sigue cerrada para el siguiente.