Se suicidó esta chorti de la FOX News

El hilo vira al caso Suárez para hablar de denuncias falsas​

El hilo abre con la noticia de la muerte y a la segunda página ya está discutiendo otra cosa. Se parte en tres direcciones: los que dudan de que fuera un suicidio, los que debaten si la Iglesia entierra a quien se quita la vida y los que saltan al caso de Adolfo Suárez para hablar de acusaciones inventadas. La fallecida queda en segundo plano casi de inmediato. El propio título del hilo marca el tono desde el primer mensaje, y no precisamente por respeto.

Qué se ha sabido​

El primer enlace que cae es el de la noticia de People sobre la muerte de la expresentadora. Sirve de punto de partida, no de cierre: a partir de ahí los mensajes van por libre. También aparece un vídeo de YouTube y un enlace a una web de registro, aunque ninguno de los dos genera conversación real. El vídeo se comenta de pasada en una sola respuesta.

El otro enlace que da juego es el blog sobre el caso de Adolfo Suárez y Ariana. Un participante lo trae para sostener que no todas las denuncias por agresión sexual acaban en condena y para decir que hay acusaciones que se caen. A partir de ahí el hilo se engancha a un debate sobre denuncias falsas que dura varias respuestas.

La cifra que más se repite es 10 a 1. Un usuario afirma que esa es la proporción entre mujeres y hombres en las acusaciones falsas de violación. No cita ningún estudio. Solo suelta el nombre de un término, Pseudología Fantástica, para hablar de quien miente de forma compulsiva, y lo usa como si fuera una prueba.

Otra línea entra en el entierro. Un mensaje asegura que la doctrina católica permite enterrar en suelo sagrado a quien se quita la vida si se cumplen los ritos. Otro responde lo contrario: que la norma tradicional es no darle sepultura sagrada, y que solo la bula lo cambia. Nadie se pone de acuerdo y nadie cierra el asunto.

Por aquí también se discute, sin aportar nada firme, si la fallecida tenía causas pendientes con la justicia. Un mensaje lo da por hecho; el siguiente responde con ironía. La afirmación queda sin fuente.

Dónde está la bronca​

El primer choque es la hipótesis del asesinato. Alguien apunta que, como había una denuncia previa, cabe pensar que la mataron y que no fue un suicidio. La respuesta inmediata es la burla: otro participante pregunta si el autor ha visto demasiados capítulos de una serie policiaca. La hipótesis no se desarrolla y se queda en el aire.

El segundo choque es el caso Suárez. Un participante lo usa para decir que las denuncias falsas existen y que hay un patrón repetido. Otro le contesta que el paralelo no se sostiene y que la discusión está contaminada por el enfoque ideológico. La discusión se queda ahí, con enlaces cruzados y sin que nadie aporte resolución judicial firme.

El tercer choque es de tono. Una parte del hilo se dedica a comentar el aspecto físico de la fallecida, a burlarse del entierro y a hacer chistes sobre el cadáver. Otra parte responde con ironía sobre a quién beneficia ese tipo de comentarios. Varios mensajes se contestan entre sí sin llegar a nada.

También hay quien intenta rebajar el tono. Un usuario responde a la hipótesis del asesinato con un enlace a la noticia original, como si eso cerrara la discusión. No la cierra.

Qué cambia respecto a antes​

El asunto deja de ser la muerte y pasa a ser el uso que se hace de ella. El hilo se convierte en un debate sobre denuncias, sobre entierros y sobre si la noticia es fiable, no sobre lo que pasó. Un participante apunta que el caso se parece a otros que nunca se cerraron. Nadie lo comprueba.

Aparece también una línea que antes no estaba: la del oficio. Un mensaje compara el mundo de las noticias con una película y dice que es competitivo. No cuaja, pero abre otra puerta. Otro responde que el hilo no busca al presentador, sino otra cosa. Y ahí se queda.

Lo que sí se da por cerrado es la certeza de la muerte. La noticia de People se acepta sin discusión. El resto, todo, sigue abierto.

El entierro de los suicidas, a debate​

Aquí el hilo se detiene más de lo esperado. Un usuario pregunta si el comentario anterior pide oraciones por el alma y si el autor es un predicador. Se le responde con doctrina y con la bula. Otro apunta que la costumbre cambió y que ya no se niega el entierro. Nadie cita el catecismo al pie de la letra, pero la discusión ocupa varias respuestas.

Detrás de todo esto no hay conclusión. La muerte se da por cierta, las hipótesis quedan sin prueba y el debate sobre las denuncias sigue en la página siguiente. Nadie vuelve a hablar de la fallecida como persona.