Se viene: ultimatum de hezbolla e iran a Israel, 24 horas

Israel y Líbano cierran el pulso marítimo sin disparar un tiro​

¿Se puede montar una guerra por una línea imaginaria en el fondo del mar? Durante días, medio subforo dio por hecha la cuenta atrás. El primer mensaje del asunto era una sola línea: «Para retirarse del sur de Líbano», con un tuit pegado debajo. De ahí salió un ultimátum de 24 horas, un plazo de nueve horas y luego otro de cuatro, y una masa de mensajes convencidos de que Hezbolá e Irán iban a borrar del mapa a Israel. Al final, lo que se cerró fue una frontera marítima. Sin misiles, sin cascos azules corriendo y sin la masacre que algunos esperaban con la emoción de quien sigue un partido.

El origen del ruido era económico, no militar. La disputa iba por la línea que divide la zona económica marítima, según el planteamiento inicial del asunto: dos países peleados por un trazo en el agua y por el gas que hay debajo. La crisis, decía ese mismo mensaje, venía de ahí y no de una ocupación territorial. Costaba recordarlo cuando el tono ya era de cuenta atrás nuclear.

El ultimátum de 24 horas que nunca llegó a dispararse​

El relato del ultimátum se construyó a base de plazos. Primero, un aviso de que quedaban nueve horas para la masacre. Después, el mismo autor rebajaba el contador: «Solo quedan cuatro horas». Y remataba con un «Vamoooos». En paralelo, otro mensaje resumía la posición contraria con sorna: los israelíes no iban a ceder «ni un centímetro cúbico de gas», y la Resistencia ya les había avisado muchas veces.

El desenlace llegó por donde menos ruido hacía. Un mensaje final enlazaba un tuit de Sharon K. Gilbert según el cual el primer ministro Lapid anunciaba un acuerdo de frontera marítima con Líbano, y Hezbolá, que había amenazado repetidamente por ese contencioso, no se oponía al texto. La respuesta fue inmediata: «Claro que han acordado. Han acordado en los términos que Israel marcó el lunes». El ultimátum se había quedado sin ultimátum.

Quién tiene la fuerza y quién tiene el gas​

La asimetría militar fue el argumento más repetido. Un mensaje ponía números: Hezbolá con 12.000 soldados activos, de los que habría perdido 4.500 en Siria apuntalando al régimen de Damasco, frente a un ejército israelí de casi 120.000 efectivos, 3.000 tanques, 48 apaches y 150 cazas. La conclusión del mismo mensaje era que, incluso con tácticas rusas, Israel ganaría «de calle». Otro añadía que la defensa aérea siria funciona «cada dos por tres» que los israelíes machacan Damasco.

El papel de los cascos azules también salió a relucir. Un mensaje recordaba que, si una fuerza internacional encontraba un depósito de armas y luego estallaba un artefacto de 20 kilos de C4, el asunto quedaba sin autor claro y sin venganza posible. La conclusión implícita: la interposición internacional frena poco cuando las partes quieren medirse.

El aviso que resultó ser de seis seguidores​

La trazabilidad de la amenaza fue el punto más flojo de todo el montaje. Un mensaje lo dejó claro: «El del tweet tiene 6 seguidores». Otro lo comparó con un correo de un príncipe nigeriano. Y un tercero remachó: «Vamos, que es un bulo de un moro de seis años». La cuenta atrás se sostenía sobre una fuente sin recorrido.

Hubo quien defendió lo contrario: que no era bulo, que la tensión en Líbano llevaba días avisándose incluso en televisión, que Israel no cedería territorio y que los libaneses estaban «muy creciditos», con 2006 convertido en victoria por su parte. La respuesta a eso fue la del acuerdo: el lunes Israel ya había marcado los términos.

El trasfondo que nadie discutió: Irán y el desvío de atención​

Mientras el contador de horas corría, otro mensaje enlazaba imágenes de protestas en Irán con una tesis clásica: cuando una dictadura tiene problemas internos, busca un conflicto externo para desviar la atención. La conexión entre el pulso marítimo y la calle iraní quedó flotando, sin desarrollarse, pero ahí estaba.

También apareció el argumento de que una retirada de Hezbolá de Siria debilitaría a Al Assad, y la pregunta de cuántos avisperos quedan por agitar. El ruido geopolítico se mezclaba con el cálculo energético y con la memoria de españoles muertos en la zona de los que, decía un mensaje, nadie se acuerda.

Qué queda del pulso por la frontera marítima​

El acuerdo anunciado deja la disputa donde estaba: en un papel firmado y en un yacimiento por explotar. Los plazos de nueve y cuatro horas vencieron sin consecuencias, igual que otros ultimátums que este subforo ha ido acumulando. La línea del agua se movió, pero no por la fuerza.

Queda la pregunta incómoda: si el contador de horas era falso y la fuente tenía seis seguidores, ¿cuántos de los que se pasaron la noche esperando la masacre van a revisar la próxima cuenta atrás antes de creérsela? Ninguno. Es más divertido el directo.