Economía: Si caen citas y matrimonios, ¿se hunde el consumo?

Y las iglesias vacías..

Nico dijo:

Le encuentro mucha lógica.

El modelo económico estaba basado en un "padre" que aceptaba trabajar como un burro, primero para los gastos del cortejo (salidas, bailes, invitaciones a cenar, hoteles, etc.), luego para los gastos del matrimonio (fiesta, alquiler o compra de casa, mobiliario, hipoteca), luego los de la familia (médicos, colegios, comida, útiles escolares, ampliar la vivienda, ropa).

Sin ese compromiso no necesitas trabajar como un "burro". Muchos siguen en la casa de los padres, sus gastos están más orientados a gustos personales que ni de lejos son equivalentes a las necesidades de una familia.

Y cuando falla el "padre-hombre blanco-que-trabaja-como-un-burro", falla todo el CONSUMO, y tras éste la PRODUCCION.

El vídeo analiza con buen nivel de detalle este problema.

Hacer clic para expandir...

RESUMIENDO:

El llamado feminismo no es tal, en el nombre ya está la trampa.

A mi juicio, se trata de masculinizar a las mujeres, una forma de castrarlas.

Al impedir que nazca una nueva generación la población original desaparece sin necesidad de guerras nucleares y los que financian el feminismo sobornando a políticos traidores y genocidas, ya pueden ocupar las fértiles y frescas tierras europeas dejando los desiertos ardientes.

Zapatero, el de los trenes, el de las joyas... le debemos el asesinato de millones de niños españoles en el vientre de sus madres y la destrucción del concepto de matrimonio y familia.

No deja de ser sorprendente su empeño con "el matrimonio lgtb" al tiempo que destruía el único que tiene sentido, que es el formador de familia numerosa. Lo que hizo fue diluir el concepto de pareja fértil para convertir las relaciones en un acuerdo para mantener relaciones de forma estéril durante un tiempo (como los gays).