Si el ejército ucraniano está acabado ¿como puede ser que hayan peinetrado 40 km en territorio ruso?

Ucrania penetra 40 km en Kursk y Rusia no logra frenar la incursión​

La pregunta que abrió el asunto era sencilla: si el ejército ucraniano estaba bajo mínimos, ¿cómo explica que haya metido una columna de asalto 40 kilómetros dentro de la región rusa de Kursk? Según los mensajes del hilo, la incursión arrancó con la toma de posiciones fronterizas, la captura de militares rusos en las primeras horas y la voladura del puente de Glushkovo, el único paso grande sobre el río Seym en la zona. Diez días después, según los mismos mensajes, ni habían llegado los refuerzos ni la aviación había cortado el avance. El relato de la «segunda potencia militar del mundo» se agrietaba en su propio territorio, sostienen algunos participantes.

Qué se sabe de la incursión ucraniana en Kursk​

El punto de partida es un hecho verificable: unidades ucranianas cruzaron la frontera y avanzaron decenas de kilómetros en territorio ruso. En el camino, según los mismos mensajes, destruyeron el puente sobre el Seym en Glushkovo y dejaron sin logística a las tropas rusas al sur del río. La cifra que se repite es la de **más de 2.000 militares rusos capturados**, frente a tres soldados ucranianos supuestamente apresados, un intercambio que se usó como termómetro del desequilibrio. También se habló de **unos 700 soldados rusos** a punto de quedar cercados tras la voladura del puente.

La operación pilló a Moscú con una pantalla fronteriza, no con una defensa en profundidad, según la explicación que circuló. El mando ruso no creía que Kiev se atreviera a tanto y había dejado la zona con fuerzas de guarnición y reclutas, sostienen algunos mensajes. Cuando reaccionó, ya había perdido el control de la frontera.

Por qué se dice que el ejército ucraniano estaba acabado​

El argumento contrario también tiene su lógica. Ucrania ha cedido cerca de un tercio de su territorio desde el inicio de la invasión, incluida buena parte de la costa oriental. Con ese balance, sostener que el ejército ruso está al borde del colapso resulta difícil de encajar. Hay quien añade que la incursión es una operación de prestigio, sin valor estratégico real, montada con las últimas reservas disponibles y con mercenarios extranjeros en primera línea.

La comparación histórica que más se repitió fue la de la ofensiva de las Ardenas: un ejército derrotado que aún es capaz de golpear. La contracomparación también apareció: los nazis empezaron invadiendo y acabaron invadidos, igual que le está pasando a Rusia.

El desgaste ruso en Járkov y el frente de Donbás​

El frente que más se citó como prueba del desgaste ruso es el de Járkov, donde las tropas de Moscú llevan meses golpeando sin avances claros y con pérdidas altas de hombres y material, según los mensajes. La incursión de Kursk se presentó como la consecuencia lógica de no haber cerrado ese frente. En paralelo, se mencionó el colapso del frente de Pokrovsk, lo que deja a Ucrania con varios agujeros abiertos a la vez.

La pregunta que sobrevuela todo es cuánto puede durar una operación así. Un participante del propio material lo resumió: meter mil soldados en otro país está chupado, las fronteras son porosas; el problema es mantenerlo más de cinco días. Y ya llevaban más de diez.

Qué papel juega la OTAN y el factor de la aviación rusa​

Una parte del análisis sostiene que detrás de la incursión hay fuerzas especiales occidentales y dinero de la OTAN. Otra responde que la OTAN no tiene interés en Kursk: la zona no vale nada para ganar la guerra y solo sirve para que Rusia tenga excusa para entrar en Sumy. El argumento de la superioridad aérea rusa también se puso en duda: si Moscú no tiene control del cielo ni en su propio territorio, la ventaja se difumina.

Qué puede pasar con la incursión de Kursk​

El escenario que se dibuja es incierto. Rusia puede mover refuerzos desde el Donbás, lo que aliviaría la presión sobre Ucrania, o puede intentar aniquilar a las unidades infiltradas para evitar el desprestigio. Lo que no aparece en el material es un desenlace: la incursión seguía abierta, con los ucranianos dentro y los rusos sin haberla revertido, según los mensajes. El dato que descoloca es que, con todo el aparato militar ruso desplegado en Ucrania, la frontera de Kursk seguía sin cerrarse.