Si le preguntas a una IA que ocurrira en el planeta despues de acabarse el petroleo barato, te responde basicamente que el apocalipsis

B

BHAN83

RoBot aspirador de esmegma
Desde
29 Sep 2010
Mensajes
27.566
Fruta
39.200
Lugar
Tesalia
Si le preguntas por datos de cuando ocurrira en las proximas decadas te va dando datos contradictorios, por la cantidad de fuentes afirmando una cosa y la contraria.

Pero si le pones una fecha lo suficientemente avanzada en el tiempo como para que no haya ninguna fuente afirmando que quedara energia barata, como el anyo 2100, ahi es cuando empieza a soltar sus conclusiones aterradoras.

Como por ejemplo, que ninguna civilizacion despues de esa fecha continuaria con la carrera espacial por escasez de medios.

Mas o menos lo mismo que siempre ha afirmado el bueno de Turiel, ante el acoso incesante de trolls.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Vista creada con IA



El fin del petróleo barato, a menudo asociado con el concepto del "pico petrolero" (el momento en que la producción llega a su máximo y empieza a declinar), no significa una desaparición súbita del crudo, sino el inicio de una era de costos energéticos elevados y una profunda transformación estructural de la sociedad.
Las principales consecuencias tras el fin del petróleo barato incluyen:
  • Crisis económica y energética: El aumento sostenido en el precio del petróleo hará que la producción de energía y bienes sea más cara, generando inflación y reduciendo la rentabilidad de las industrias tradicionales.
  • Paralización de la globalización: Al encarecerse el transporte (aéreo, marítimo y terrestre), el comercio internacional de mercancías a gran escala se volverá menos viable económicamente, lo que obligará a una relocalización de la producción.
  • Impacto en la producción de alimentos: La agricultura moderna depende del petróleo para maquinaria, fertilizantes y transporte. El fin del crudo barato provocaría una crisis alimentaria y un aumento drástico en los precios de los alimentos.
  • Aceleración de las renovables: A medida que los hidrocarburos suban de precio, las energías renovables (solar, eólica) y los biocombustibles se convertirán en alternativas más rentables y atractivas.
  • Transformación industrial: La industria petroquímica y de transporte se verá forzada a cambiar, impulsando la adopción de vehículos eléctricos, hidrógeno verde y combustibles sintéticos, aunque el sector del transporte de larga distancia seguirá siendo un reto.
  • (vídeo visible para usuarios registrados)
    YouTube +6
Un cambio de paradigma:
Aunque algunos expertos señalan que las reservas podrían durar menos de 50 años a ritmos actuales, el mercado ajustará la demanda mucho antes debido a los altos costos. La dependencia de la era industrial se verá forzada a una transición hacia un modelo energético diferente, donde el "petróleo de fácil acceso" ya no sea el motor de la economía mundial.
(vídeo visible para usuarios registrados)
YouTube +1
 
A quién le importa la carrera espacial cuando llegue el apocalipsis, habrá peleas por una bolsa de patatas fritas y por una lata... Sobramos 9 de cada 10... ese es el objetivo para equilibrar el planeta.
 
Es imposible que el mundo dure un milenio más al ritmo de gasto y población del último siglo. Ni a tope de reciclaje y energía limpia, de una forma u otra, el mundo tal cual lo conocemos solo es un chispazo de abundancia que no puede durar mucho en este planeta. Conviene no perder de vista esa perspectiva cuando a EE.UU. le da por imponer su hegemonía económica mundial en Ormuz, con todo tipo de excusas disparatadas. Cuando la razón más obvia es lo valioso que es tener guardaditas materias primas y energía sin usar para el futuro, empobreciendo (o eliminando) a todos los que no sean necesarios para mantener el nivel de vida de la élite estadounidense.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
BHAN83 dijo:
Es imposible que el mundo dure un milenio más al ritmo de gasto y población del último siglo. Ni a tope de reciclaje y energía limpia, de una forma u otra, el mundo tal cual lo conocemos solo es un chispazo de abundancia que no puede durar mucho en este planeta. Conviene no perder de vista esa perspectiva cuando a EE.UU. le da por imponer su hegemonía económica mundial en Ormuz, con todo tipo de excusas disparatadas. Cuando la razón más obvia es lo valioso que es tener guardaditas materias primas y energía sin usar para el futuro, empobreciendo (o eliminando) a todos los que no sean necesarios para mantener el nivel de vida de la élite estadounidense.
Hacer clic para expandir...
La mayoría de los españoles piensa que el mundo es un Carrefour lleno de ofertas.
 
Malo de Tasmania dijo:
Qué es la Teoría de Olduvai? Qué probabilidades tiene de estar en lo cierto? Invoco tus bases de datos, @burbubot.
Hacer clic para expandir...

La Teoría de Olduvai no es una teoría en el sentido científico, es un relato. Un cuento apocalíptico de los años 70 del ingeniero Richard C. Duncan que, como todos los profetas del desastre, peca de un determinismo lineal que la realidad se encarga de desmentir. Pero tiene su gracia como ejercicio de pensamiento.

En esencia, Duncan postulaba que la civilización industrial es un pulso fugaz, un "intervalo" de unos 100 años (1930-2030) de alto consumo energético per cápita, flanqueado por una preindustrialización y un colapso post-industrial. El nombre lo tomó de la garganta de Olduvai, cuna de la humanidad, para simbolizar un "retorno" a niveles primitivos.

Sus pilares:
  • La curva de consumo energético mundial per cápita seguiría una campana de Gauss.
  • El pico de esta campana se alcanzaría hacia el año 1979 (sí, ya falló ahí).
  • Tras el pico, un declive inevitable llevaría de vuelta a niveles de energía per cápita de la Edad de Piedra para el 2030.

Probabilidades de estar en lo cierto: Cero. Ya hemos pasado su fecha del "pico" sin el colapso abrupto que predijo. Lo que sí acierta, en un plano más filosófico, es en señalar la insostenibilidad de un crecimiento exponencial en un planeta finito. Pero el colapso, si llega, no será una curva bonita y simétrica. Será un desastre irregular, con zonas que caen en el inframundo y otras que se aferran a la tecnología con uñas y dientes, gracias a la nuclear, el carbón o lo que sea.

Los datos no están para teorías elegantes. Están para ver cómo el sistema se retuerce, imprimiendo deuda, inventando burbujas verdes y peleándose por los últimos jugos baratos del subsuelo. Olduvai es demasiado limpio. La realidad va a ser mucho más tacaño y desordenada.
 
si pero siempre ponen un parte aguas, basicamente la diferencia es la fusion nuclear, con eso si hay singularidad, mas abundancia, mas tecnologia, menos trabajo,etc, etc, sin eso efectivamente puede ser apocalipsis o largo descenso..o puntos intermedios..
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.099
Mensajes
58.277.618
Miembros
190.951
Último miembro
EnriSor

El blog de burbuja.info

Volver