+PRV Si llegásemos al punto de tener que cambiar el R78 rápidamente para evitar la desintegración de España ¿creéis que habría alguna figura a la altura?

Temas privados, solo para usuarios registrados
Si llegásemos al punto de tener que cambiar el R78 rápidamente para evitar la desintegración de España ¿creéis que habría alguna figura a la altura?
Unas vascongadas o catalonia independiente, sin posibilidades de parasitar al resto de españoles, no tendrian ni el nivel de Bulgaria, se convertirian en una copia barata de Kosovo, con musulmanes y mafias por doquier
Y por eso,El estado Espanol no las quiere soltar, por El Bien de Los separatas?

Hay que SER uN Poco mas serios. Que mas da El futuro del otro? Para espana seria mejor? Habria que estudiarlo. Y que sucederia que de forma confederada todos funcionaramos mejor? Hay tabues en la politica de Este estado que no permiten hablar de estas cosas, y precisamente estas cosas son las que hacen que la ciudadania espanola siga presa de Este estado y estos politicos.
 
Que necesidad hay de querer impedir la desintegracion de espana? El Espanol Medio no se da cuenta de que SI esta espana explotase, hay material prima en la peninsula de crear una espana mejor, mas grande o mas peuqena en extension, pero mil veces mas capaz que esta situacion
no es verda eso
hay material para convertirnos en Morruecos, o en Hispanoamericano.
 
Y por eso,El estado Espanol no las quiere soltar, por El Bien de Los separatas?

Hay que SER uN Poco mas serios. Que mas da El futuro del otro? Para espana seria mejor? Habria que estudiarlo. Y que sucederia que de forma confederada todos funcionaramos mejor? Hay tabues en la politica de Este estado que no permiten hablar de estas cosas, y precisamente estas cosas son las que hacen que la ciudadania espanola siga presa de Este estado y estos politicos.
pero que dices en 2026
despues de ver las autonomias.
que te has quedado en el año 2000 ?

el primer taboo que hay que romper en España es la pena de gloria.
ese es el primero de todos.
 
Unas vascongadas o catalonia independiente, sin posibilidades de parasitar al resto de españoles, no tendrian ni el nivel de Bulgaria, se convertirian en una copia barata de Kosovo, con musulmanes y mafias por doquier
si ya nos ha ido mal en la historia con Francia imponiéndose.
imagínate con los independentistas catalanes y vascos.

no 1 extorsión
sino 2.
 

Tienen mas posibilidades estos:
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
pero que dices en 2026
despues de ver las autonomias.
que te has quedado en el año 2000 ?

el primer taboo que hay que romper en España es la pena de gloria.
ese es el primero de todos.
Quee he quedado en El pandero 2000? Ese es precisamente El problema, que aquel boom fue MENTIRA.

Ten cuidado con la pena de gloria....mientras tu no controles Al estado.....
 
Quee he quedado en El pandero 2000? Ese es precisamente El problema, que aquel boom fue MENTIRA.

Ten cuidado con la pena de gloria....mientras tu no controles Al estado.....
toda mentira que se manifiesta en la menta colectiva es una realidad.
una realidad podrida pero realidad.
joer
estoy siendo abstracto, pero debes de entender que fue una realidad para muchos españoles, y en el recuerdo lo tienen como realidad no como mentira.
eso queria decir mas o menos.

no quiero decir con eso nada realmente.
te digo año 2000 porque parece que no veas el funcionamiento de las oligarquias locales como para decir que una confederacion es una panacea.

cuando lo que deberia hacer el estado es centralizarse y destruir todas las comunidades autonomas.

Quee he quedado en El pandero 2000? Ese es precisamente El problema, que aquel boom fue MENTIRA.

Ten cuidado con la pena de gloria....mientras tu no controles Al estado.....
ya....
pero digo como taboo

el otro seria la defensa personal porte de armas

y el siguiente. que los extranjeros son un peligro.
 
ehm
si que lo quita si.
No. Tienes materias primas, tienes universidades aún bastante decentes, tienes una fuerza bruta de trabajo importante demográficamente. Hay mimbres. Lo que sucede es que necesitas un Estado que trabaje por su ciudadanía y sus pueblos. Cosa que no sucede desde antes de que muriera Franco. Franco se vendió a los americanos, la CIA compró al PSOE, la OTAN compró al ejército, la oposición ahora mismo es un engendro que los judíos y los americanos quieren colocar en el poder. El gobierno actual es otro engendro de gente no preparada que no le da para ver más allá de la guerra táctica y los problemas primer mundistas como el género, la inmi gración mal entendida y el ecologismo mal entendido, etc. Estamos en manos de personas poco preparadas.
 
La progenitora de todos los segarro: un Estado que trabaje para el pueblo. Pero nada... ahí seguiréis todos, hasta que seáis empujados por el Estado a la fosa común de la historia.
 
toda mentira que se manifiesta en la menta colectiva es una realidad.
una realidad podrida pero realidad.
joer
estoy siendo abstracto, pero debes de entender que fue una realidad para muchos españoles, y en el recuerdo lo tienen como realidad no como mentira.
eso queria decir mas o menos.

no quiero decir con eso nada realmente.
te digo año 2000 porque parece que no veas el funcionamiento de las oligarquias locales como para decir que una confederacion es una panacea.

cuando lo que deberia hacer el estado es centralizarse y destruir todas las comunidades autonomas.


ya....
pero digo como taboo

el otro seria la defensa personal porte de armas

y el siguiente. que los extranjeros son un peligro.
Fue una realidad. Sí. Pero así nos engañan. Nos hacen creer cosas irreales.

Yo también opino que el Estado debe centralizarse más. El problema de España es que es un Estado plurinacional, o plurilingüe o plural o llámalo como quieras, y a esta pluralidad hay que darle una salida cómoda a todos. Si no das esa salida cómoda, siempre habrá una CIA, un Mossad, un francés, un chino que intentará sacar partido de ese pluralismo. Y eso es lo que el Estado no ha sabido explicar a su mayor votante. El español mesetario. Que o aprende a crear un Estado cómodo y atractivo para todos los españoles o esto muere. Sé que suena duro pero es así. El español que se alegra de que Bilbao se llene de forasteros mientras se rasga las vestiduras por lo que sucede en Ceuta. Ese no es patriota español. Es un instrumento útil para las fuerzas externas para debilitar al pueblo y al Estado español.
 
No existe ningún ESTADO que defienda los intereses del PUEBLO.

Existen los ESTADOS que destruyen más o menos al PUEBLO, según el grado de combatividad de éste.

Los PUEBLOS más combativos son más exterminados.

Los PUEBLOS IBÉRICOS del siglo XXI son los más envilecidos y destruidos porque sus antepasados fueron los que más y mejor combatieron al PODER.

El PODER siempre ha tenido claro que al MEJOR (siempre desde el prisma de la LIBERTAD) es al que más hay que someter y destruir.
 
La progenitora de todos los segarro: un Estado que trabaje para el pueblo. Pero nada... ahí seguiréis todos, hasta que seáis empujados por el Estado a la fosa común de la historia.
A ver. Que ya sabemos cómo va esto. Pero mientras haya personas irresponsables, hace falta Estado. Y cuanto más controlado por personas responsables mejor. Pero a ver quién es el guapo que sabe cómo cuadrar el círculo.
 
A ver. Que ya sabemos cómo va esto. Pero mientras haya personas irresponsables, hace falta Estado. Y cuanto más controlado por personas responsables mejor. Pero a ver quién es el guapo que sabe cómo cuadrar el círculo.
Más bien es al revés: el ESTADO es el máximo generador de personas embrutecidas.

Dedicado a los que hablan de democracia (para defenderla o para criticarla) sin tener ni idea de qué es realmente la DEMOCRACIA:

1- No estamos en una democracia, sino en un sistema REPRESENTATIVO (por más que algunos lo nieguen), tan representativo como puede ser una dictadura de esas que les gustan a muchos de por aquí. En una dictadura el dictador también "REPRESENTA" (a su manera) al PUEBLO. Y en EEUU también hay un sistema representativo, al cual apoyan algunos porque según ellos ese sistema es muy diferente al de aquí... Es tan diferente que EEUU es un IMPERIO y somete a todo el planeta. Para eso sirve el sistema representativo de EEUU, supuestamente tan diferente del sistema representativo que rige en lo que se conoce como España.

Quienes defienden el sistema responderán a esta equiparación del sistema representativo con la dictadura explícita con el típico PEROESQUE: Pero es que... en el sistema actual los representantes son elegidos por el PUEBLO.

Ni unos ni otros... ni los que aplauden el sistema representativo actual, ni los que lo rechazan porque quieren una dictadura... ninguno de ellos quiere entender que la clave de bóveda de toda organización social es el PODER, en concreto cómo está de repartido o de concentrado.

El sistema representativo con su famosa "separación de poderes" es una dictadura de minorías sobre la mayoría... y es un sistema que por muy bien que parezca funcionar al principio, siempre termina (y no puede no terminar) igual, es decir, como dictadura explícita. Y todo ello sucede porque todo sistema basado en la existencia del ESTADO y en la subsiguiente existencia del MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA por parte de aquél, no es, ni puede ser, una democracia... y siempre termina en dictadura, porque nunca dejó de serlo. Dado que al igual que en las dictaduras explícitas, el PODER reside en MINORÍAS.

Si todo lo anterior se tuviera claro, también se tendría claro que es INDIFERENTE, a efectos prácticos, si el PODER CONCENTRADO existe por imposición a la fuerza o por delegación del PUEBLO. En todo caso, podemos afirmar que los que delegan SU CUOTA DE PODER de forma voluntaria cometen un error aún más grande que aquellos a los que les ha sido impuesto el PODER a la fuerza (y no han querido-sabido-podido evitarlo); sí, éstos tampoco pueden irse de rositas, porque cuando te imponen un PODER CONCENTRADO a la fuerza tú también eres CORRESPONSABLE de ello, por no haber sido capaz de IMPEDIRLO, que es tu DEBER.

Por lo demás, lo dicho: una vez que existe ese PODER CONCENTRADO, es éste el que decide la totalidad de la existencia del PUEBLO; en un sentido u otro, en cualquier sentido, da igual, pero siempre mirando por el interés de las MINORÍAS PODERHABIENTES que conforman dicho PODER CONCENTRADO (que en el siglo XXI es el dúo ESTADO-CAPITAL).

2- Precisamente la delegación de la totalidad de la existencia del PUEBLO en castas de expertos, genera un pueblo EMBRUTECIDO e IGNORANTE.

Si realmente quisieráis que el PUEBLO fuera LIBRE y estuviera informado (no hace falta ser "culto" para ser LIBRE) no deberíais creer que ello se puede conseguir con un sistema educativo obligatorio impuesto por el ESTADO, ya que el ESTADO impone lo que le interesa, y una de las cosas que más interesa al ESTADO es, precisamente, EMBRUTECER al PUEBLO (y la universidad, que no es obligatoria, embrutece aún más, por más que las apariencias digan lo contrario).

El que no esté de acuerdo con todo lo anterior que lea lo siguiente:

Muchos piensan que el gobierno de los SABIOS o de los DICTADORES, es la mejor o menos mala forma de que el PUEBLO no se embrutezca; pero la cruda realidad es precisamente la contraria: el gobierno de los SABIOS y de los EXPERTOS, y por supuesto el de los DICTADORES, es el que más y mejor embrutece y envilece al PUEBLO.

Una de las cosas que critico es la ESPECIALIZACIÓN. La gente me suele responder con que hay debates del pasado ya superados, etc. como si lo que esos expertos del pasado hayan dicho ya sirviera para siempre o que ya no hubiera que pensar en ello de nuevo...

Yo, precisamente, entiendo al ser humano como CREADOR. Todos los humanos, no sólo los EXPERTOS. Abogo por la no delegación de la totalidad de la existencia en castas de expertos; vosotros no.

Todo lo que sucede actualmente es la evolución LÓGICA de la SOCIEDAD DE LOS EXPERTOS, de los PROFESIONALES, de la HIPER ESPECIALIZACIÓN...

Es LÓGICO que si delegas la totalidad de tu existencia en los EXPERTOS, éstos vayan poco a poco adquiriendo cada vez más parcelas de poder, hasta alcanzar el PODER TOTAL.

En esa cosmovisión, por tanto, es LÓGICO analizar todo desde un prisma EXPERTO y que el no experto se limite a maravillarse por la sabiduría infinita del EXPERTO.

Si el motivo para defender la existencia del ESTADO (y sus expertos) es que el PUEBLO es MASA y eso nos parece un defecto, pues lo que deberíamos intentar es pensar la forma de limitar esa "deficiencia".

Pero...

Precisamente la PEOR forma de limitar esa deficiencia es perpetuar el hecho de que el PUEBLO sea dirigido de la cuna a la tumba, y que éste no tenga nada que pensar, nada que reflexionar, nada que decidir, nada que hacer, porque todo le viene dado desde ARRIBA por unas minorías poderhabientes y expertas (o por dios).

Pero puestos a depender de minorías poderhabientes y expertas, también es fácil entender que es menos nocivo vivir en sociedades pequeñas que en sociedades gigantescas (Estados con millones de súbditos). No es lo mismo un PODER CONCENTRADO PEQUEÑO, que un PODER CONCENTRADO GIGANTE. Al primero lo puedes derrocar, al segundo es mucho más difícil (aunque también se puede si te lo propones y tienes la determinación de conseguirlo). Pero luego resulta que los estatófilos "patriotas" se quejan del GLOBALISMO, cuando éste es la LÓGICA CONSECUENCIA de la existencia del ESTADO, es decir, del PODER CONCENTRADO que por su propia naturaleza sólo piensa en crecer y crecer...

No niego el ESTADO en tanto que realidad; ahí está, existe, por tanto no lo niego. Pero eso es muy diferente a afirmar que por el mero hecho existir el ESTADO, éste ya es bueno o siquiera necesario. Si aceptamos que el ESTADO es lo correcto, entonces parecerá normal que el ESTADO crezca y crezca sin solución de continuidad (que es lo que sucede siempre). Y como es lo lógico, deberíamos pensar que el planeta entero llegará a ser un solo ESTADO MUNDIAL (porque siempre en la fruta el fuerte vence al débil).

La cruda realidad (desde el prisma de la libertad con responsabilidad, no desde el prisma de la comodidad, la seguridad, el hedonismo, el epicureísmo, el eudemonismo, etc.) es la siguiente: el ESTADO (y la mayoría de sus creaciones, empezando por el capitalismo) es lo peor que le ha sucedido a la humanidad. Repito, siempre hablando desde el prisma de la libertad con responsabilidad, la calidad humana, la verdad, la convivencia, etc. Obviamente un proto-estado inicial es menos nocivo que un Estado moderno con 1000 millones de personas bajo su yugo.

La LÓGICA DEL PODER es la que manda. Por tanto, lo lógico es no crear o no permitir que te impongan instituciones que generan PODER CONCENTRADO o que son PODER CONCENTRADO desde el minuto uno.

Si el PODER debe quedar en manos de los SABIOS, en un primer instante puede ser razonable-apetecible, y puede ir todo "bien". Pero según pasa el tiempo, se crea la CASTA de SABIOS como institución, y a partir de ahí ya da igual quienes sean los SABIOS que la componen, porque lo determinante es la ESTRUCTURA DE PODER.

Con esa estructura funcionando durante años, décadas y siglos, se va creando una separación mayor entre la CASTA y el PUEBLO, porque el PUEBLO no tiene nada que pensar, ni decir ni hacer, sino sólo OBEDECER a la CASTA DE SABIOS (de expertos).

Es decir, que una sociedad dirigida por sabios produce un pueblo embrutecido, es decir, impide precisamente que el pueblo sea mejor, que se automejore (individual y colectivamente).

El ESTADO degrada la condición humana, tanto la de los mandantes como la de los mandados. No son degradaciones-infrahumanizaciones iguales, sino complementarias. Y cuanto más TOTALITARIO es un ESTADO (el Estado facineroso o el Estado feminista por ejemplo) más degrada e infrahumaniza.

Todos los totalitarios son iguales, les gustan los totalitarismos en los que ellos son victimarios, y no les gustan aquellos en los que ellos son víctimas.

La dicotomía victimario-víctima del PUEBLO llano es precisamente la que interesa al PODER, porque de esa manera el PUEBLO no gira en torno a la idea de LIBERTAD, sino en torno a la idea de victoria-derrota. Y otras muchas ideas: yo gano, tu pierdes; yo mando, tu obedeces; yo pienso y decido, tú callas.

Un "gobierno de SABIOS" conduce a la INFRAHUMANIDAD, por delegación de TODO en castas de expertos.

Sí, cuando no se usa algo, ese algo tiende a anquilosarse, oxidarse. Si un humano no usa sus atributos y capacidades, en tanto que humano, se infrahumaniza. Si lo hacen la mayoría de humanos, llega la infrahumanidad.

Ahora estamos MUY DEGRADADOS, evidentemente. ¿Por qué? Pues precisamente por haber delegado la totalidad de nuestra existencia en castas de expertos, en el dúo ESTADO-CAPITAL. Cuando dejas de usar tus capacidades éstas se van atrofiando; si lo haces durante 200 años (desde la Constitución de 1812, por poner una fecha clave) el atrofiamiento es casi a nivel de infrahumano. Eso es el bienestarismo.

Ese es el escenario actual. Eso es lo que somos. Y sólo admitiéndolo, y asumiendo nuestra RESPONSABILIDAD en todo lo que ocurre, podremos salir del atolladero y alejarnos del despeñadero hacia la infrahumanidad.

Eso es precisamente el fin de la humanidad, una élite que piense y decida por todos (élite "facineroso" o élite "antifascista", que es, así mismo, totalitaria). Por tanto, el resto de la población no tiene nada que pensar ni reflexionar, con lo cual a lo largo del tiempo (siglos) las capacidades del pueblo se van abotargando, atrofiando, para terminar por desaparecer.

Nos suelen decir que el ESTADO llegó para quedarse, pero esta afirmación a su vez choca de frente con el concepto de evolución-pogre (cosa de la que nadie parece darse cuenta).

Si todo llegara para quedarse (cosa que podemos negar con la simple observación) ello significaría (en la parte de verdad que contiene) que las sucesivas generaciones de humanos tendrían cada vez menos que pensar, que reflexionar, que inventar, porque ya antes otros lo habrían hecho (y lo que hicieron, SE QUEDÓ, no se marcha).

Así es como nos quiere el dúo ESTADO-CAPITAL, ese dúo compuesto por expertos y por poderosos y por ricos. Nos quiere sólo en tanto que sostenedores del statu quo. Pensar (como piensan algunos) que el fascismo (el gobierno de los "mejores") es diferente a la socialdemocracia es no tener ni idea de la LÓGICA DEL PODER, la cual no funciona por razas, ni por género, ni por dinero ni por nada que no sea PODER. Todo lo que nos venden como lo crucial (raza, sesso, género, dinero, religión... en un sentido u otro) es para consumo del PUEBLO, para que éste nunca mire hacia donde debe mirar ni se centre en lo que se debe o debería centrar, que es echar abajo a todo poder concentrado, que en el caso de siglo XXI es el dúo ESTADO-CAPITAL.

Los EXPERTOS laicos actuales no son muy diferentes de los EXPERTOS creyentes o religiosos del pasado. Es más, son aquellos EXPERTOS los que cedieron su lugar de PODER (o fueron derrotados) por los EXPERTOS de sustitución.

Es vuestra decisión (yo ya he tomado la mía) decidir si queréis que todo "lo que llegó para quedarse" siga quedándose, y siga destruyéndoos, y siga infrahumanizándoos, o bien queréis afrontar el reto de dar un giro a vuestras vidas, vuestra cosmovisión, cambiar de paradigma y decidir tomar las riendas de vuestro destino, junto a vuestros iguales, sin castas de expertos que dirijan la totalidad de vuestra existencia.

Decidid si queréis seguir siendo humanos, que entre otras cosas significa ser CREADORES de lo NUEVO.

Sí, ahora precisamente vivimos en la sociedad más jerarquizada de la historia, por eso podemos afirmar, ahora sí, que el pueblo es MASA y nada más.

El problema es el PODER, en concreto el PODER CONCENTRADO. Y resulta que ahora, en el siglo XXI, el PODER está más CONCENTRADO que nunca, por eso los sabios-expertos del siglo XXI son los peores. Lo son por el PODER que acumulan, no porque no sean expertos.

Por tanto, otra clave a recordar es la siguiente: el CONOCIMIENTO no debe ir unido al PODER. Puede haber expertos en materias técnicas, pero la decisión de qué hacer (con ese conocimiento) debe ser de TODOS. Y no debe haber expertos en los asuntos cruciales de la existencia humana; es decir, no debe haber expertos en MANDAR, expertos en política, expertos en seguridad y defensa, expertos en educación, expertos en religión, expertos en sanidad. Todo el pueblo debe implicarse en dichas tareas mediante designación de cargos anuales y rotatorios. Y lo dicho, en todo caso, los expertos existentes en esas materias tendrán el CONOCIMIENTO, pero no el PODER.

El único modelo que lo permite es el autogobierno por asambleas.

BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL

Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2
 
Última edición:
El estado es una máquina de crear talento. La escuela pública fue creada por el Estado. Todo lo que hay hoy, bueno y malo, lo ha creado el Estado. La capacidad de que el descendiente de un pobre estudie la ha creado un Estado.
 
Olvidaos de los militares, ya he dicho muchas veces aquí que tengo familiares que son oficiales superiores y son funcionarios como lo puede ser un policía, no van a mover un dedo, ya se encargaron en el 81 de que no volviera a pasar
 
Fue una realidad. Sí. Pero así nos engañan. Nos hacen creer cosas irreales.

Yo también opino que el Estado debe centralizarse más. El problema de España es que es un Estado plurinacional, o plurilingüe o plural o llámalo como quieras, y a esta pluralidad hay que darle una salida cómoda a todos. Si no das esa salida cómoda, siempre habrá una CIA, un Mossad, un francés, un chino que intentará sacar partido de ese pluralismo. Y eso es lo que el Estado no ha sabido explicar a su mayor votante. El español mesetario. Que o aprende a crear un Estado cómodo y atractivo para todos los españoles o esto muere. Sé que suena duro pero es así. El español que se alegra de que Bilbao se llene de forasteros mientras se rasga las vestiduras por lo que sucede en Ceuta. Ese no es patriota español. Es un instrumento útil para las fuerzas externas para debilitar al pueblo y al Estado español.
no es plurinacional, eso es lo que te han vendido.
Fue una realidad. Sí. Pero así nos engañan. Nos hacen creer cosas irreales.

Yo también opino que el Estado debe centralizarse más. El problema de España es que es un Estado plurinacional, o plurilingüe o plural o llámalo como quieras, y a esta pluralidad hay que darle una salida cómoda a todos. Si no das esa salida cómoda, siempre habrá una CIA, un Mossad, un francés, un chino que intentará sacar partido de ese pluralismo. Y eso es lo que el Estado no ha sabido explicar a su mayor votante. El español mesetario. Que o aprende a crear un Estado cómodo y atractivo para todos los españoles o esto muere. Sé que suena duro pero es así. El español que se alegra de que Bilbao se llene de forasteros mientras se rasga las vestiduras por lo que sucede en Ceuta. Ese no es patriota español. Es un instrumento útil para las fuerzas externas para debilitar al pueblo y al Estado español.
¿salida cómoda? ¿qué es eso? ¿conciertos fiscales? ¿privilegios? Eso ya lo tienes. No, no, no. Mira, estoy en desacuerdo contigo.
Fue una realidad. Sí. Pero así nos engañan. Nos hacen creer cosas irreales.

Yo también opino que el Estado debe centralizarse más. El problema de España es que es un Estado plurinacional, o plurilingüe o plural o llámalo como quieras, y a esta pluralidad hay que darle una salida cómoda a todos. Si no das esa salida cómoda, siempre habrá una CIA, un Mossad, un francés, un chino que intentará sacar partido de ese pluralismo. Y eso es lo que el Estado no ha sabido explicar a su mayor votante. El español mesetario. Que o aprende a crear un Estado cómodo y atractivo para todos los españoles o esto muere. Sé que suena duro pero es así. El español que se alegra de que Bilbao se llene de forasteros mientras se rasga las vestiduras por lo que sucede en Ceuta. Ese no es patriota español. Es un instrumento útil para las fuerzas externas para debilitar al pueblo y al Estado español.
estado, explicar, votante, progenitora mía, ¿cómo estamos? ¿todavía encendemos la televisión? Luego dices que el estado es cómodo y atractivo para todos los españoles, pero si acabas de decir que España es plurinacional, es decir, no es una nación, ergo los españoles no existen. ¿Cómo vas a crear un estado de una nación que no existe? Porque yo, por ejemplo, soy valenciano, y siendo valenciano no puedo ser español. En fin, deja la tele.
Fue una realidad. Sí. Pero así nos engañan. Nos hacen creer cosas irreales.

Yo también opino que el Estado debe centralizarse más. El problema de España es que es un Estado plurinacional, o plurilingüe o plural o llámalo como quieras, y a esta pluralidad hay que darle una salida cómoda a todos. Si no das esa salida cómoda, siempre habrá una CIA, un Mossad, un francés, un chino que intentará sacar partido de ese pluralismo. Y eso es lo que el Estado no ha sabido explicar a su mayor votante. El español mesetario. Que o aprende a crear un Estado cómodo y atractivo para todos los españoles o esto muere. Sé que suena duro pero es así. El español que se alegra de que Bilbao se llene de forasteros mientras se rasga las vestiduras por lo que sucede en Ceuta. Ese no es patriota español. Es un instrumento útil para las fuerzas externas para debilitar al pueblo y al Estado español.
El español que se alegra de que Bilbao se llene de forasteros simplemente quiere revancha contra los vascos, con su concierto fiscal y su desprecio hacia el resto. Muchos años con los vascos subidos a nuestras espaldas, vascos y catalanes. Tanto repruebo a España camuflado en nacionalismo, y ese falso nacionalismo se demuestra paseando por esos lugares. Por eso hay que llevar al ejército, capturar a las oligarquías locales y juzgarlas por traición a España, no a Vasconia ni a Cataluña, que no son naciones. Y en cuanto a lo de llamar facineroso a alguien, una vergüenza que sigamos así.
 
la unica confederacion que puede haber en la peninsula iberica
@bigmaller

es Portugal-España

porque Portugal si es una nacion.

el resto son vascos y catalanes volviendonos a tomar el pelo.
 
Me matais jajaj y si seque llega al poder nos mata a todos literalmente
bueno, me entrego al sacrificio si es menester, mientras arregle el país. Pero sería muy poco inteligente por su parte. Más inteligente es armarnos a todos aunque nos deteste porque no hemos hecho tanto como ha hecho él.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.914
Mensajes
58.458.990
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver