*Tema mítico* : Si tiene oro, preparese para perder el 40% de sus ahorros.

Supongo que querrás decir "vuelas". La pregunta es pa k.

Obviamente es el corrector. Lo cual no influye en que no se puede vivir debajo ni encima de una moneda. De todos modos, seguir tocando los agallas cuando lo primero que dije fue que es buena idea tener ambas cosas, no es algo que tenga ningún sentido.
 
Obviamente es el corrector. Lo cual no influye en que no se puede vivir debajo ni encima de una moneda. De todos modos, seguir tocando los agallas cuando lo primero que dije fue que es buena idea tener ambas cosas, no es algo que tenga ningún sentido.
Es que no veo por qué tener que volar cuando se puede vivir en una de las (escasas) jurisdicciones con propiedad privada de los inmuebles.
 
Algunos confunden la falsa seguridad que brinda el tener tu nombre o el de tu banco inscrito en el registro de la propiedad, con la verdadera seguridad de tener tus ahorros a mano y en metal.

Alquilar una vivienda es tirar el dinero, pero alquilar el dinero al banco no, ¿verdad?



Tienes que estar registrado para ver este contenido
Todo lo que aconsejas es tirar el dinero Paraíso Fecal, solo que en algunos casos demora más y te enteras tarde.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipila&#x0073 de lo que ya los molesto. Y jódet&#x0065 (esto último a petición de un honorable florero).
 
Algunos confunden la falsa seguridad que brinda el tener tu nombre o el de tu banco inscrito en el registro de la propiedad, con la verdadera seguridad de tener tus ahorros a mano y en metal.

Alquilar una vivienda es tirar el dinero, pero alquilar el dinero al banco no, ¿verdad?



Tienes que estar registrado para ver este contenido
Qué seguridad exactamente? Siempre me ha llamado la atención la certeza que tenéis los metaleros de que llegado el caso de una crisis extrema o madmax, el estado no prohibiría la tenencia de oro y exigiría su entrega bajo penas de cárcel.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Qué seguridad exactamente? Siempre me ha llamado la atención la certeza que tenéis los metaleros de que llegado el caso de una crisis extrema o madmax, el estado no prohibiría la tenencia de oro y exigiría su entrega bajo penas de cárcel.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Ya que tienes conocimiento de esos hechos, te lo ampliaré: no lo entregó casi nadie. También te comento que previamente prohibieron beber alcohol (siempre están prohibiendo cosas), y tampoco dejó de beberse, simplemente era más caro. Por cierto, el consumo de drojas también está prohibido.

En casos de crisis extrema el dinero de la impresora no vale nada, se seguirá necesitando comprar y vender. De todos modos no te vayas a una crisis extrema. Fíjate en lo que está ocurriendo: no dejan de imprimir dinero, y el oro no para de subir. En pocos años el euro y dólar valdrán poco de seguir por este camino. Tu pensión (y la mía) no darán mucho de sí. Más nos vale no tener demasiados gastos y algo que ir cambiando poco a poco que mantenga una calidad de vida.
 
no dejan de imprimir dinero, y el oro no para de subir. En pocos años el euro y dólar valdrán poco de seguir por este camino. Tu pensión (y la mía) no darán mucho de sí. Más nos vale no tener demasiados gastos y algo que ir cambiando poco a poco que mantenga una calidad de vida.
En eso no puedo estar más de acuerdo, en lo de que la gente no lo entregaría... tengo mis dudas

Roosbelt impuso penas de hasta 10 años de cárcel para los que no lo hicieran. Ir a comprar algo o cambiar monedas de oro implicaría cada vez el riesgo de ser detenido...

A mi no me inspira demasiada confianza el oro como refugio...
 
En eso no puedo estar más de acuerdo, en lo de que la gente no lo entregaría... tengo mis dudas

Roosbelt impuso penas de hasta 10 años de cárcel para los que no lo hicieran. Ir a comprar algo o cambiar monedas de oro implicaría cada vez el riesgo de ser detenido...

A mi no me inspira demasiada confianza el oro como refugio...

Pero no lo entregaron la mayoría, porque roosvelt no sabía que lo tenían. Tienes razón en que no es una vida fácil, pero imagina si deciden confiscarnos coches y casas. Mucho más fácil. Lo que ocurre es que cuando el gobierno establece condiciones invivibles, la gente se organiza de otra manera.
 
Pero no lo entregaron la mayoría, porque roosvelt no sabía que lo tenían. Tienes razón en que no es una vida fácil, pero imagina si deciden confiscarnos coches y casas. Mucho más fácil. Lo que ocurre es que cuando el gobierno establece condiciones invivibles, la gente se organiza de otra manera.
Mucho más fácil, pero inútil.
Quitar la propiedad de una casa a alguien puede ser viable en determinadas situaciones, pero nadie va a quitar todas las propiedades a todo el mundo porque eso no se pueden monetiza.
Pero mandar patrullas armadas por las casas a requisar todo el oro bajo pena de gloria es muy fácil y muy goloso.

El oro requisado se puede esconder, vender, exportar a otros países... lo que quieras. Las casas no.
 
Pues vale, no vueles.
Algunos confunden la falsa seguridad que brinda el tener tu nombre o el de tu banco inscrito en el registro de la propiedad, con la verdadera seguridad de tener tus ahorros a mano y en metal.

Alquilar una vivienda es tirar el dinero, pero alquilar el dinero al banco no, ¿verdad?



Tienes que estar registrado para ver este contenido
Si muchos hicieran cuentas se habrían dado cuenta que entre intereses de hipoteca, seguro de la casa, seguro de vida, derramas, gastos de comunidad, ibi, etc, casi pagan el alquiler de esa vivienda.
 
Mucho más fácil, pero inútil.
Quitar la propiedad de una casa a alguien puede ser viable en determinadas situaciones, pero nadie va a quitar todas las propiedades a todo el mundo porque eso no se pueden monetiza.
Pero mandar patrullas armadas por las casas a requisar todo el oro bajo pena de gloria es muy fácil y muy goloso.

El oro requisado se puede esconder, vender, exportar a otros países... lo que quieras. Las casas no.
1. Ya lo han hecho. Existe el IBI, que hace al Estado, a través de los Hay-untamientos, propietarios efectivos del inmueble.

2. ¿Para qué lo iban a querer monetizar? ¡Ya tienen los bancos centrales que crean moneda de la nada!
 
Mucho más fácil, pero inútil.
Quitar la propiedad de una casa a alguien puede ser viable en determinadas situaciones, pero nadie va a quitar todas las propiedades a todo el mundo porque eso no se pueden monetiza.
Pero mandar patrullas armadas por las casas a requisar todo el oro bajo pena de gloria es muy fácil y muy goloso.

El oro requisado se puede esconder, vender, exportar a otros países... lo que quieras. Las casas no.
Amenazar de gloria a la gente en su propio domicilio es facil? Jajaja.
Pues muchos de esos patrulleros no iban a salir de las casas que registraran.
La casa te la expropian y te obligan a pagar un alquiler social al Estado. Ale ya lo tienes monetizado, pagar un alquiler por tu propia casa que ya no es tuya (ups... si eso ya lo hacen con el IBI jajjajajajs).
 
Si muchos hicieran cuentas se habrían dado cuenta que entre intereses de hipoteca, seguro de la casa, seguro de vida, derramas, gastos de comunidad, ibi, etc, casi pagan el alquiler de esa vivienda.
Sin el casi. Yo hice las cuentas y por ahora me sale a ídem alquilar. Cuando deje de salir a cuenta hacerlo a mi casero, tendré que cambiar de casero al banco y el Hay-untamiento.
 
Amenazar de gloria a la gente en su propio domicilio es facil? Jajaja.
Pues muchos de esos patrulleros no iban a salir de las casas que registraran.
La casa te la expropian y te obligan a pagar un alquiler social al Estado. Ale ya lo tienes monetizado, pagar un alquiler por tu propia casa que ya no es tuya.
Llamémoslo "Impuesto de Bienes Inmuebles" para que la gente no se cosque, y ya estaría.
 
Ya que tienes conocimiento de esos hechos, te lo ampliaré: no lo entregó casi nadie. También te comento que previamente prohibieron beber alcohol (siempre están prohibiendo cosas), y tampoco dejó de beberse, simplemente era más caro. Por cierto, el consumo de drojas también está prohibido.

En casos de crisis extrema el dinero de la impresora no vale nada, se seguirá necesitando comprar y vender. De todos modos no te vayas a una crisis extrema. Fíjate en lo que está ocurriendo: no dejan de imprimir dinero, y el oro no para de subir. En pocos años el euro y dólar valdrán poco de seguir por este camino. Tu pensión (y la mía) no darán mucho de sí. Más nos vale no tener demasiados gastos y algo que ir cambiando poco a poco que mantenga una calidad de vida.
Casi nadie lo entregó = confiscaron el 50% del oro físico con los medios de 1930.

Infravalorar al Leviatán es una estrategia suicida, con independencia de las chorradas de rumanillo
 
Casi nadie lo entregó = confiscaron el 50% del oro físico con los medios de 1930.

Infravalorar al Leviatán es una estrategia suicida, con independencia de las chorradas de rumanillo
Rumanillo o Romillo?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Casi nadie lo entregó = confiscaron el 50% del oro físico con los medios de 1930.

Infravalorar al Leviatán es una estrategia suicida, con independencia de las chorradas de rumanillo

No es correcto, para tu fortuna y la mía. De ChatGPT:

En 1933, el presidente Franklin D. Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 6102, que requería que los ciudadanos estadounidenses entregaran sus tenencias de oro al gobierno, excluyendo ciertas cantidades para uso personal y profesional. Determinar la proporción exacta de oro entregado es complejo debido a registros incompletos y estimaciones variadas.

Antes de la orden, se estimaba que los estadounidenses poseían alrededor de **$1,400 millones** en oro (valor de la época). Tras la implementación, aproximadamente **$300 millones** en oro fueron entregados al gobierno federal. Esto significa que cerca del **21%** del oro en manos privadas fue recolectado.

Es importante destacar que, a pesar de la prohibición, una cantidad significativa de oro permaneció en posesión de particulares.
Algunas personas optaron por no cumplir con la orden, mientras que otros tenían oro en formas exentas, como joyería o monedas de colección.

**Referencias:**

- [Historia de la Orden Ejecutiva 6102](https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_Ejecutiva_6102)
- [Federal Reserve History - Gold Reserve Act](https://www.federalreservehistory.org/essays/gold-reserve-act)
 
Hace poco se hizo un estudio de la rentabilidad del alquiler y era del 3%, lo cual te cubre los gastos de hipoteca actualmente.
Entre ese 3% y el 8% del oro a largo plazo hay un 5% de diferencia, que según el dinero invertido podría ser un buen pellizco, suficiente para cubrir los gastos de alquiler y que sobre.
 
Mucho más fácil, pero inútil.
Quitar la propiedad de una casa a alguien puede ser viable en determinadas situaciones, pero nadie va a quitar todas las propiedades a todo el mundo porque eso no se pueden monetiza.
Pero mandar patrullas armadas por las casas a requisar todo el oro bajo pena de gloria es muy fácil y muy goloso.

El oro requisado se puede esconder, vender, exportar a otros países... lo que quieras. Las casas no.

Eso no se puede hacer legalmente. Si los gobiernos no lo hacen no es porque sean bondadosos, sino porque tendrían una revolución en el acto. Y si lo hacen ilegalmente, los enviados a asaltar casas saldrían con los pies por delante. Recuerda los hilos sobre plomo rápido.

Considera cuidadosamente esto: en un país no todos pueden ser policía con sueldo. Porque no habría a quien vigilar y extorsionar legalmente. Se necesita una gran masa que trabaje en algo concreto a la que pastorear. Entonces la proporción de no policías es abrumadora. Mientras les dejes vivir, seguirás gobernando. Si no, saldrá una proporción significativa que se convertirá temporalmente en soldados contra ti.
 
Eso no se puede hacer legalmente. Si los gobiernos no lo hacen no es porque sean bondadosos, sino porque tendrían una revolución en el acto. Y si lo hacen ilegalmente, los enviados a asaltar casas saldrían con los pies por delante. Recuerda los hilos sobre plomo rápido.

Considera cuidadosamente esto: en un país no todos pueden ser policía con sueldo. Porque no habría a quien vigilar y extorsionar legalmente. Se necesita una gran masa que trabaje en algo concreto a la que pastorear. Entonces la proporción de no policías es abrumadora. Mientras les dejes vivir, seguirás gobernando. Si no, saldrá una proporción significativa que se convertirá temporalmente en soldados contra ti.
Quién habla de legalmente?
Además, las autoridades tienen capacidad de hacer legal lo que les salga del moño y no acatarlo te convierte en delincuente a su voluntad
En este país ya tuvimos, por desgracia, experiencias con piquetes armados
 
No es correcto, para tu fortuna y la mía. De ChatGPT:

En 1933, el presidente Franklin D. Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 6102, que requería que los ciudadanos estadounidenses entregaran sus tenencias de oro al gobierno, excluyendo ciertas cantidades para uso personal y profesional. Determinar la proporción exacta de oro entregado es complejo debido a registros incompletos y estimaciones variadas.

Antes de la orden, se estimaba que los estadounidenses poseían alrededor de **$1,400 millones** en oro (valor de la época). Tras la implementación, aproximadamente **$300 millones** en oro fueron entregados al gobierno federal. Esto significa que cerca del **21%** del oro en manos privadas fue recolectado.

Es importante destacar que, a pesar de la prohibición, una cantidad significativa de oro permaneció en posesión de particulares.
Algunas personas optaron por no cumplir con la orden, mientras que otros tenían oro en formas exentas, como joyería o monedas de colección.

**Referencias:**

- [Historia de la Orden Ejecutiva 6102](https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_Ejecutiva_6102)
- [Federal Reserve History - Gold Reserve Act](https://www.federalreservehistory.org/essays/gold-reserve-act)
Esconderlo sería muy fácil, pero si no lo puedes usar para que lo quieres?
 
No es correcto, para tu fortuna y la mía. De ChatGPT:

En 1933, el presidente Franklin D. Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 6102, que requería que los ciudadanos estadounidenses entregaran sus tenencias de oro al gobierno, excluyendo ciertas cantidades para uso personal y profesional. Determinar la proporción exacta de oro entregado es complejo debido a registros incompletos y estimaciones variadas.

Antes de la orden, se estimaba que los estadounidenses poseían alrededor de **$1,400 millones** en oro (valor de la época). Tras la implementación, aproximadamente **$300 millones** en oro fueron entregados al gobierno federal. Esto significa que cerca del **21%** del oro en manos privadas fue recolectado.

Es importante destacar que, a pesar de la prohibición, una cantidad significativa de oro permaneció en posesión de particulares.
Algunas personas optaron por no cumplir con la orden, mientras que otros tenían oro en formas exentas, como joyería o monedas de colección.

**Referencias:**

- [Historia de la Orden Ejecutiva 6102](https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_Ejecutiva_6102)
- [Federal Reserve History - Gold Reserve Act](https://www.federalreservehistory.org/essays/gold-reserve-act)
Ya, bueno, en el mundo real hay monografías al respecto con estadísticas, por ejemplo de Milton Friedman (A Monetaty History of the United States), que yo sí he leído, y está claro que tú no.

Menos aún CHAT CIA, que tiene de fiable lo que yo de podemitarra.

72% de los certificados y 49% del oro amonedado, exactamente. Con los medios de 1930, cuando no había tarjetas de crédito ni bases de datos con facturas, etc.

Así que me reafirmo en lo dicho y te sugiero que empieces a buscar urgentemente otras fuentes de información.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.049.317
Mensajes
58.144.695
Miembros
190.829
Último miembro
Chinches

El blog de burbuja.info

Volver